這幾天，因?yàn)槟承?a target="_blank" >電視劇的熱播，輿論場出現(xiàn)了不少關(guān)于演員演技和顏值的爭論。

各方議論紛紛之下，官方近日公開表態(tài)。4月2日，國家廣電總局電視劇司召開了一場電視劇健康審美座談會。會議指出，行業(yè)內(nèi)存在片面追求“顏值至上”的不良創(chuàng)作傾向，要杜絕“顏值崇拜”，避免“顏值至上”和“流量依賴”，堅持“內(nèi)容為王、人物為本”，多關(guān)注演技和作品等等。相關(guān)表態(tài)直指近年來影視劇創(chuàng)作的痛點(diǎn)頑疾，可謂正本清源之舉。

首先需要明確的一點(diǎn)是，容貌出眾并非“原罪”，對演員來說更是如此。許多影視從業(yè)者之所以能獲得觀眾喜愛，除了專業(yè)功底，與其出眾的屏幕形象不無關(guān)系。作為觀眾來說，誰不愿意多看兩眼長得好看的人呢？這本身無可厚非。

但是，當(dāng)“顏值”成為影視創(chuàng)作的最高乃止唯一標(biāo)準(zhǔn)，就有問題了。這些年，類似的例子并不鮮見，有的電視劇全然不顧劇情邏輯和人物設(shè)定，演員妝造一律精致得像拍雜志。美是美了，卻并不貼合角色本身，反而破壞了影視創(chuàng)作的基本規(guī)律，讓觀眾屢屢出戲。

看劇，首先看的是人物像不像、真不真，故事是不是精彩可信，而不是演員本身美不美。更何況，近年來一些影視劇中對所謂“美”的理解和呈現(xiàn)，也往往高度趨同，千人一面，在審美層面極度單一和乏味。時間久了，再忠實(shí)的觀眾也會審美疲勞。

表面上看，這種單一取向?qū)徝?，似乎只是?chuàng)作層面的問題，但更進(jìn)一步分析，其折射的是行業(yè)長期以來以明星為中心的制作機(jī)制問題。這一機(jī)制與飯圈文化和粉絲經(jīng)濟(jì)深度綁定。很多時候，選角并非創(chuàng)作者的自主選擇，而是資本與流量共同作用的結(jié)果：看的是明星社交媒體熱度、相關(guān)話題數(shù)據(jù)等，至于演技是否精湛、能否貼合角色，反倒成了次要問題。

顯然，對投資方來說，比起花費(fèi)更多成本打磨劇本和故事，簽約一位當(dāng)紅流量明星無疑是回報更快的捷徑。甚至，有時候簽下一個頂流，劇還沒拍熱度就有了，招商容易，回報也快得多。這套“IP+頂流”的打法，此前確實(shí)讓不少投資方賺了錢，整個行業(yè)也就由此陷入了路徑依賴。

長此以往，就形成了一個惡性循環(huán)：演員越來越好看，畫面越來越精美，劇情越來越空洞。道理不復(fù)雜，一部劇的總投資就那么多，錢大部分給了明星片酬，留給編劇等內(nèi)容環(huán)節(jié)的投入自然就少了。故事缺乏打磨，有演技的演員缺乏參與機(jī)會，內(nèi)容品質(zhì)自然無法得到保障。

正本清源，首先需要將崇拜對象從所謂“顏值”回歸到內(nèi)容本身，正如座談會所提出的，要堅定實(shí)現(xiàn)從“明星中心制”轉(zhuǎn)向“劇本中心制”，其關(guān)鍵就在于尊重電視劇創(chuàng)作的基本規(guī)律，尊重劇本和故事本身，要讓演員服從劇情，而非相反。

其實(shí)，從市場反饋來看，這些年，觀眾選擇正在逐步回歸理性，部分高片酬流量明星+粗制濫造劇本組合的劇作，已多次遭遇票房和口碑的雙重崩盤。而另一些并未依賴頂級流量明星的作品，卻憑借扎實(shí)的劇本、精準(zhǔn)和選角和演員過硬的表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了口碑和收益的雙豐收。

但要鞏固這一良性發(fā)展的態(tài)勢，依然有很多工作要做。首先，行業(yè)需形成共識，真正尊重故事本身，加強(qiáng)故事能力建設(shè)，讓編劇、導(dǎo)演等專業(yè)人士在內(nèi)容創(chuàng)作中的話語權(quán)真正得到保障。此外，相關(guān)配套措施也亟需跟上，比如要讓明星片酬回歸合理區(qū)間，避免所謂“天價片酬”擠壓內(nèi)容創(chuàng)作。相關(guān)平臺投資或買劇時，也要多從劇本質(zhì)量、表演完成度、角色貼合度等專業(yè)維度進(jìn)行判斷，而非簡單依賴明星流量數(shù)據(jù)等。

回到演員本身，更應(yīng)堅守“戲比天大”的信念，正所謂“沒有小角色，只有小演員”，只要用心付出，認(rèn)認(rèn)真真詮釋角色，觀眾總能看得到，市場也總會給予公平的回報。畢竟，大家最終記住的，永遠(yuǎn)是一個有血有肉的角色，而非一張精致卻空洞無物的臉。

原標(biāo)題：《上觀時評｜電視劇杜絕“顏值崇拜”，要為優(yōu)質(zhì)作品正本清源》

欄目主編：簡工博

本文作者：解放日報 顧杰

題圖來源：上觀題圖