北約盟國(guó)的表現(xiàn)讓特朗普失望透頂，打完伊朗還有一場(chǎng)“腥風(fēng)血雨”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧日前在接受采訪時(shí)表示，美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)在中東戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)“非常失望”。他批評(píng)這些盟國(guó)不愿向美國(guó)提供支持，拒絕美國(guó)使用他們的軍事基地。

魯比奧非常不滿地說(shuō)道：

“歐洲在被攻擊時(shí)讓美國(guó)保衛(wèi)歐洲，但在美國(guó)有需要的時(shí)候，卻拒絕讓我們使用基地……這不是什么好安排，這樣的關(guān)系很難持續(xù)下去?！?/strong>

“沒(méi)有美國(guó)，就沒(méi)有北約……聯(lián)盟必須是互利的，不能是單行道，”魯比奧強(qiáng)調(diào)，在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)可能需要重新評(píng)估北約的價(jià)值。

其實(shí)早在去年特朗普剛上臺(tái)的時(shí)候，北約內(nèi)部的分裂危機(jī)就很明顯了，當(dāng)時(shí)就有傳言稱“特朗普正在考慮讓美國(guó)退出北約”，還有幾個(gè)MAGA派的共和黨議員為此準(zhǔn)備了相關(guān)提案。

不過(guò)后來(lái)由于歐洲國(guó)家在軍費(fèi)的問(wèn)題上答應(yīng)了特朗普的要求，提高軍費(fèi)占GDP的比例，在北約中分?jǐn)偢噘M(fèi)用，所以特朗普也沒(méi)把北約怎么樣，一切照舊，畢竟錢到位了。

然而北約的好日子并沒(méi)有過(guò)多久，德黑蘭這一仗，歐洲盟友紛紛拒絕出手，不愿卷入其中，讓特朗普大為光火。

態(tài)度最堅(jiān)決的西班牙，不僅明確拒絕美軍使用自己的軍事基地參與對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，后來(lái)甚至直接關(guān)閉領(lǐng)空，不允許參與伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍飛機(jī)通過(guò)，等于是從“不給用”升級(jí)成“連路都不讓你走”。

英國(guó)也沒(méi)有像過(guò)去那樣無(wú)條件配合。斯塔默政府剛開始的態(tài)度跟西班牙差不多，完全不允許美軍用自己的基地打伊朗，后來(lái)估計(jì)是被美國(guó)施壓太狠了，斯塔默才松口稱“允許美軍利用英國(guó)基地開展針對(duì)伊朗導(dǎo)彈設(shè)施‘特定且有限’的防御行動(dòng)”。

英國(guó)可是美國(guó)最老牌的盟友，結(jié)果態(tài)度都是這樣，引得特朗普怒斥“英國(guó)航母就是玩具”“北約就是紙老虎，一群懦夫，忘恩負(fù)義”。他還聲稱“這是一場(chǎng)測(cè)試，而北約盟友并沒(méi)有通過(guò)這場(chǎng)測(cè)試”。

歐洲大陸這邊，情況更明顯。德國(guó)、法國(guó)、意大利這些傳統(tǒng)核心盟友，幾乎是統(tǒng)一口徑：不參與、不卷入、不升級(jí)。

理由很簡(jiǎn)單，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是北約集體防御觸發(fā)的，而是美國(guó)主動(dòng)發(fā)起的行動(dòng)，所以歐洲無(wú)需介入。

但在特朗普看來(lái)，美國(guó)既然保護(hù)了這些北約盟友數(shù)十年，那么到了美國(guó)需要支援的時(shí)候，他們也自然應(yīng)該出力協(xié)助。

另外還有一點(diǎn)，特朗普也提到過(guò)很多次，霍爾木茲海峽被封鎖，影響最大的是歐洲，結(jié)果歐洲卻選擇“隔岸觀火”，讓美國(guó)自己來(lái)抗。但實(shí)際上美國(guó)的石油進(jìn)出口并不依賴霍爾木茲海峽。

如今伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)打了一個(gè)月，特朗普基本上已經(jīng)對(duì)北約、對(duì)歐洲徹底失望。他此前再次提到“退出北約”的可能性，并強(qiáng)調(diào)退出北約這件事“無(wú)需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)”，白宮自己就能做決定。

特朗普對(duì)北約盟友的態(tài)度，已經(jīng)從最初的抱怨、施壓、威脅，發(fā)展到了質(zhì)疑聯(lián)盟本身?！懊绹?guó)退出北約”已經(jīng)不再是什么互聯(lián)網(wǎng)上的暴論了，而是一個(gè)愈加接近現(xiàn)實(shí)的可能。

過(guò)去幾十年，歐洲習(xí)慣了在美國(guó)的核保護(hù)傘下心安理得地削減軍費(fèi)，將省下的開支投入到高福利社會(huì)建設(shè)中。這種長(zhǎng)期“白嫖”國(guó)防安全的操作，在和平時(shí)期還能靠外交辭令掩蓋，但在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)這種真刀真槍的沖突面前，兩者的利益矛盾就徹底捂不住了。

這種利益矛盾在烏克蘭問(wèn)題上演變成了更露骨的博弈，歐洲不僅不想出力，反而試圖將中東的困局轉(zhuǎn)化為東歐的籌碼。

此前有消息稱，歐盟在私下接觸中向美國(guó)開出了條件，歐洲可以考慮在伊朗戰(zhàn)事中提供后勤與外交支持，但前提是特朗普政府必須增加對(duì)烏克蘭的援助，同時(shí)確保歐洲能夠參與接下來(lái)的俄烏談判。

在歐盟看來(lái)，伊朗這場(chǎng)仗，本質(zhì)上是美國(guó)主導(dǎo)的地緣政治行動(dòng)，歐洲沒(méi)有義務(wù)無(wú)條件買單。既然美國(guó)希望歐洲配合，那就必須在歐洲最關(guān)心的方向上讓利，而這個(gè)方向，很顯然就是烏克蘭問(wèn)題。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，真正關(guān)系到自身安全的，從來(lái)不是中東，而是東歐，是俄羅斯，是俄烏沖突的走向。所以他們的算盤打得很清楚：你要我在中東幫你，那你就得在烏克蘭幫我。

當(dāng)美歐之間的盟友關(guān)系，簡(jiǎn)化為這種冷冰冰的“伊朗換烏克蘭”的算賬邏輯時(shí)，北約的價(jià)值確實(shí)需要重新評(píng)估了。

對(duì)于特朗普這種奉行實(shí)用主義的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，如果盟友只會(huì)在美國(guó)需要幫助時(shí)談條件，那么與其維持一個(gè)貌合神離的昂貴聯(lián)盟，不如直接拆伙。