（點擊上方“秋月獨朗"字樣，可以選擇給予我關(guān)注支持。謝謝?。?/strong>

自從特朗普第二次當(dāng)選為美國總統(tǒng)以來，我的朋友圈很快就形成兩個陣營，有支持特朗普的，也有反對特朗普的。

其實，在特朗普第一總統(tǒng)任期的時候，我是支持他的。支持他的主要原因，因為他是一個政治素人，既然是素人，應(yīng)該就沒有一般政客那種面具感，會更真實。

但當(dāng)他第二次當(dāng)選為美國總統(tǒng)的時候，我卻開始討厭他，討厭他的主要原因，就是他太喜歡自我標(biāo)榜。有位微信好友說，特朗普這樣的真小人，總好過那些偽君子般的政客。

真小人和偽君子，這兩個詞拿出來對比，其實挺有意思的。我最初對特朗普的支持，就是覺得他“真”，比有些政客的“偽”要好。但沒想到，他第二次執(zhí)政后，顯露出的是“小人”的一面。

那么，真小人和偽君子相比，誰對規(guī)則的傷害更大呢？我認(rèn)為是前者。因為“真”雖然是正面評價，可一旦它成為“小人”的定語時，相當(dāng)于是對“小人”這個貶義詞的再放大。

特朗普的問題不在于他不屑于偽裝，而在于他把‘不偽裝’當(dāng)成了可以為所欲為的通行證——這正是真小人比偽君子更危險的地方。

而偽君子的“偽”，顯然屬于負(fù)面評價，但偽君子只能說明他是一個假的、虛偽的君子。雖然假，雖然虛偽，但他們總是會以“君子”的一面出現(xiàn)。這時候盡管其心中有萬般齷齪，起碼在表面上，他們也是要講規(guī)則的。

不過偽君子的長期危害在于，腐蝕規(guī)則的公信力——當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)偽君子面具下的齷齪，對規(guī)則本身的信仰難免會崩塌。兩者對規(guī)則的傷害方式不同：真小人直接踐踏，偽君子暗中蛀空。

但無論是被直接踐踏還是被暗中蛀空，規(guī)則本身的脆弱性都指向同一個問題——規(guī)則究竟是什么？我的回答是：規(guī)則可以讓秩序不亂。

有微信好友說，我的這一套君子、小人論過時了，我說那以什么論？總不會以利益來論吧？那個好友說，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易，以利益論有何不可？

說實話，當(dāng)時我的腦子一時間還真沒轉(zhuǎn)過來。后來看到一個視頻里，易中天先生和羅翔先生，就利益論展開了一次比較深入的聊天，最后的結(jié)果是：就算是以利益論，為了確保長遠(yuǎn)的利益，也必須要遵守相應(yīng)的規(guī)則。

有一些支持特朗普的觀點認(rèn)為，特朗普覺得當(dāng)今的這個規(guī)則對美國不利，所以他就要打破這個規(guī)則，重新塑造他認(rèn)為對美國有利的規(guī)則。問題是現(xiàn)在的這個規(guī)則也是美國訂立的啊！就算是要打破，至少也要在道理上說得過去吧。

特朗普“規(guī)則對我不利就打破”的問題在于——規(guī)則是博弈的產(chǎn)物，不是單向服務(wù)某一方的工具。他試圖用蠻力重構(gòu)規(guī)則，但代價（盟友信任、國際信譽、規(guī)則慣性）往往被低估。

關(guān)于二戰(zhàn)以來世界文明秩序，支持特朗普的觀點認(rèn)為：從來沒有救世主，美國沒有必要費力維持這個秩序。對于這個觀點，我只認(rèn)可其中的一半，那就是世界文明秩序，與世界上的每一個國家都有關(guān)系，大家都應(yīng)該貢獻(xiàn)出自己的一份力量。

但美國是這個世界的超級大國，就像美國影片《蜘蛛俠》里的臺詞：“能力越大，責(zé)任越大?！倍颐绹彩乾F(xiàn)存文明秩序的獲益者，也就是說，特朗普在打破這個現(xiàn)有秩序的同時，必定會承擔(dān)因此而產(chǎn)生的代價。

關(guān)于對特朗普的不同看法，我和微信好友之間的分歧，我給自己定下了一個原則底線，那就是不論出發(fā)點是什么，只要是對世界文明秩序有益，我就堅定支持。反之，只要是對世界文明秩序有害，我就堅決反對！

比如特朗普的“午夜鐵錘行動”，我在公眾號文章中給予了正面肯定，認(rèn)為他在這方面是得分的。對特朗普調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭方面，只要是他支持烏克蘭保家衛(wèi)國，我都會予以正面肯定。同時，對他媚俄壓烏我也予以了堅決的駁斥和猛烈的抨擊。

因為我有好多微信好友都是特朗普的支持者，所以我在公眾號文章表達(dá)中，從來不對特朗普的支持者群體進(jìn)行攻擊。我文章中凡是對特朗普的批評或抨擊，都是以事實為抓手，從不無的放矢。

對于特朗普的一些疑點，比如通俄門的嫌疑，以及蘿莉島相關(guān)尚未證實的信息，我在文章中均持謹(jǐn)慎態(tài)度，如果事實證明他果然有相關(guān)劣跡，我也會照批不誤。

我認(rèn)為特朗普的政策也有正確的一面，比如關(guān)于非法移民，他及時堵住了邊境墻的漏洞，這在拜登政府時期是被視若罔聞的。但I(xiàn)CE街頭暴力執(zhí)法越界，蒙面執(zhí)法中曾誤殺合法公民，就屬于嚴(yán)重侵犯公民權(quán)利。

再就是最近這次美以聯(lián)合對伊朗的打擊，無論他出于何種目的，只要能妥善解決霍爾木茲海峽危機、恢復(fù)航道暢通，我也是會給他加分的。

從特朗普的先后兩次執(zhí)政來看，我對他的評價有八個字：欺軟怕硬，見利忘義。比如他可以逮捕馬杜羅，打擊伊朗，卻對俄羅斯的侵略行為諱莫如深、置若罔聞，為了利益不惜對烏克蘭施壓，要求其割土求和。

批評他欺軟怕硬，并非否定其行動本身。逮捕馬杜羅以及對伊朗采取行動，美方均有公開理由，即便存在爭議，也并非完全無據(jù)。

我對特朗普的抨擊，有時也會引來個別微信好友的誤會，也許都是情緒造成的，他故意把我對特朗普的抨擊，與某些官媒對特朗普的抨擊相提并論，但各自文章的出發(fā)點是明顯不同的。比如：官媒側(cè)重意識形態(tài)對立，而我的文章則側(cè)重規(guī)則與文明秩序的堅守。

我也關(guān)注了不少寫公眾號文章的大V，從文章中可以看出他們的忌憚，由于讀者對特朗普持不同看法，所以，有關(guān)特朗普的文章，難免也會造成讀者關(guān)注層面的起伏，最后造成文章表達(dá)不是直抒胸臆。

我一向認(rèn)為寫文章就是要有清晰的表達(dá)，就是要亮明自己的觀點，我的觀點不一定都對，但肯定是經(jīng)過我獨立思考得出的結(jié)果。坦白說，我不是很喜歡特朗普，但在寫文章的時候，我從來都是放下情緒，基于事實來完成的表達(dá)。

如果認(rèn)可我的文章，歡迎您點“贊”點“推薦”和轉(zhuǎn)發(fā)支持，這也是對我努力的一種莫大肯定！歡迎新朋友訂閱關(guān)注我的微信公眾號/網(wǎng)易新聞【秋月獨朗】，已經(jīng)關(guān)注我的老朋友，希望你們能給本公眾號加上星標(biāo)，這樣就可以第一時間看到我每次的更新內(nèi)容和繼往文章。