周文靖律師是江西瀛贛（玉山）律師事務(wù)所律師，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。執(zhí)業(yè)至今承辦案件上百件，深耕刑事案件、婚姻家庭、繼承、人身傷害賠償糾紛等領(lǐng)域，尤其擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)。曾處理鄭X與某村委會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛、某公司與章X、揭X民間借貸及擔(dān)保合同糾紛等典型案件，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

律師基本信息
周文靖律師執(zhí)業(yè)于江西瀛贛（玉山）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為136xxxxxxxx612106，服務(wù)地區(qū)為江西上饒，聯(lián)系地址是江西省上饒市玉山縣冰溪街道名人花園7棟2樓。他是中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，執(zhí)業(yè)理念為精準(zhǔn)辯護(hù)、最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已上百件，具備深厚的實(shí)務(wù)積淀。其深耕于刑事案件、婚姻家庭、繼承、人身傷害賠償糾紛等領(lǐng)域，尤為專精于刑事案件，辦理了多起免于起訴、從輕、減輕處罰的刑事辯護(hù)，同時(shí)在民事糾紛等細(xì)分類型上亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
處理建工合同糾紛
在鄭X與某村委會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，2016年4月，某村委會(huì)為新建便民服務(wù)中心招標(biāo)，鄭X中標(biāo)后與村委會(huì)就案涉工程的基礎(chǔ)及主體框架、裝修、主體非框架及水電三個(gè)部分分別簽訂《合同書》。合同約定工程于2016年4月28日開工、2016年10月15日竣工，包工包料，全墊資，工程驗(yàn)收合格后待上級(jí)專項(xiàng)撥款到位即支付，撥款差額部分三年內(nèi)付清，中標(biāo)價(jià)分別為十七余萬元、十七余萬元、十五余萬元，最終價(jià)款以實(shí)際測(cè)量工程量為準(zhǔn)。鄭X按約施工并如期完工，2016年11月工程經(jīng)村委會(huì)驗(yàn)收合格。經(jīng)審核定價(jià)，三份工程的竣工結(jié)算價(jià)分別為二十余元、三十余元、十五余元，總價(jià)款合計(jì)六十余元。然而，村委會(huì)僅支付部分工程款，剩余四十余元經(jīng)鄭X多次催討仍未支付。
鄭X委托周文靖律師向玉山縣人民法院提起訴訟，要求村委會(huì)支付剩余工程款四十余元及利息。2025年9月，法院立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。周文靖律師圍繞訴訟請(qǐng)求提交了充分證據(jù)，用以證明雙方合同關(guān)系、工程完工驗(yàn)收情況、結(jié)算價(jià)款、已付款情況及催款事實(shí)。
法院審理認(rèn)為，鄭X與村委會(huì)通過招投標(biāo)簽訂建設(shè)工程施工合同，鄭X已按約完成施工且工程驗(yàn)收合格，村委會(huì)未足額支付工程款構(gòu)成違約。關(guān)于村委會(huì)提出的“需審計(jì)局審計(jì)確定價(jià)款”的抗辯，法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定雙方在訴訟前已就工程總價(jià)款在驗(yàn)收時(shí)達(dá)成一致意見，且村委會(huì)未在法院限定時(shí)間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，審計(jì)部門的審計(jì)僅為行政監(jiān)督，不能作為法院判決依據(jù)，故對(duì)該抗辯不予支持。關(guān)于利息，因雙方未約定逾期付款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，法院結(jié)合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，支持鄭X主張的自2019年12月1日起計(jì)算利息的訴求，確定按中國(guó)人民銀行發(fā)布的一年期同期同類貸款利率計(jì)算。最終，法院判決村委會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)支付鄭X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理費(fèi)由村委會(huì)負(fù)擔(dān)，鄭X的全部訴訟請(qǐng)求均得到法院支持。
在本案處理過程中，周文靖律師的價(jià)值體現(xiàn)在多個(gè)方面。在證據(jù)梳理與固化上，協(xié)助鄭X全面收集、整理各類核心證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，確保各項(xiàng)主張均有充分證據(jù)支撐。在有效催款與程序鋪墊方面，訴訟前代表鄭X出具《律師函》，既履行了合理催告程序，也為后續(xù)訴訟主張利息起算時(shí)間等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)提供了事實(shí)依據(jù)。庭審抗辯與法律適用時(shí)，準(zhǔn)確援引相關(guān)法律規(guī)定，成功反駁了被告的不合理抗辯。在利息主張的精準(zhǔn)把控上，結(jié)合合同約定及相關(guān)司法解釋，協(xié)助鄭X明確利息主張的依據(jù)和具體計(jì)算方式，確保其權(quán)益得到全面彌補(bǔ)。同時(shí)，律師全程參與案件立案、庭審等程序，準(zhǔn)確把握訴訟時(shí)效、證據(jù)提交期限、法律適用等關(guān)鍵問題，有效提升了訴訟效率，確保案件在法律框架內(nèi)有序推進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)了鄭X“收回剩余工程款及利息”的核心訴求。
代理民間借貸及擔(dān)保合同糾紛
在某公司與章X、揭X民間借貸及擔(dān)保合同糾紛一案中，我方當(dāng)事人章X因揭X承攬工程需資金周轉(zhuǎn)，于2023年9月1日與某公司簽訂《借款合同》，借款金額100萬元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X為保證人。某公司當(dāng)日向章X指定賬戶轉(zhuǎn)賬，但預(yù)先以“財(cái)務(wù)費(fèi)”名義扣除5000元。借款到期后，章X未能按期還款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X簽訂《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定借款期限延長(zhǎng)至2023年11月30日，由揭X替代汪X承擔(dān)保證責(zé)任。2023年10月26日，章X應(yīng)揭X要求向某公司支付六萬余元。后因款項(xiàng)未結(jié)清，某公司將章X、揭X訴至法院，要求章X償還100萬元本金及自2023年9月1日起按年利率13.8%計(jì)算的利息，支付3萬元律師費(fèi)，揭X承擔(dān)連帶保證責(zé)任，兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
周文靖律師作為章X的委托訴訟代理人，接受委托后第一時(shí)間與章X深入溝通案情，明確案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，包括實(shí)際借款人主體認(rèn)定問題、借款本金的確定、已支付款項(xiàng)的性質(zhì)及超額利息抵扣本金的主張、律師費(fèi)承擔(dān)的合理性、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及起算時(shí)間的合法性。為支撐抗辯意見，全面收集相關(guān)證據(jù)，調(diào)取章X與揭X、案外人周X于2023年8月27日簽訂的《合作施工協(xié)議書》，及章X與揭X于2023年10月27日簽訂的《合作施工協(xié)議書》，擬證明案涉借款的實(shí)際需求方、使用方為揭X，章X僅為名義借款人；收集某公司出具的兩張收據(jù)，證明某公司在發(fā)放借款時(shí)預(yù)先扣除5000元利息，實(shí)際出借金額為99.5萬元；整理章X與揭X之間的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及2023年10月28日的微信聊天記錄，佐證案涉借款利息實(shí)際由揭X支付，進(jìn)一步印證揭X為實(shí)際借款人的事實(shí)。
庭審中，周文靖律師提出多項(xiàng)抗辯，如章X實(shí)際并非案涉借款的實(shí)際使用人，不應(yīng)由其承擔(dān)還款義務(wù)；實(shí)際借款本金應(yīng)為扣除預(yù)扣利息后的99.5萬元，利息應(yīng)按起訴時(shí)LPR四倍計(jì)算；已支付的六萬余元中超額部分應(yīng)抵扣本金；某公司主張的3萬元律師費(fèi)無依據(jù)等。
法院經(jīng)審理后，采納了部分抗辯意見，判決章X于判決生效之日起十日內(nèi)償還某公司借款本金九十萬余元，并支付該款自2023年10月27日起按年利率13.8%計(jì)算至借款還清之日止的利息；章X支付某公司律師費(fèi)30000元；揭X對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)12588元，由章X、揭X負(fù)擔(dān)11000元，某公司負(fù)擔(dān)1588元。雖法院未采納“揭X為實(shí)際借款人”的抗辯意見，但認(rèn)可了關(guān)于“預(yù)扣利息應(yīng)從本金中扣除”“超額支付的利息抵扣本金”的核心主張，成功將借款本金從某公司主張的100萬元降至九十萬余元，且利息起算點(diǎn)延后至2023年10月27日，有效減少了章X的還款責(zé)任，為當(dāng)事人減少了十余萬元損失。
周文靖律師在本案中的價(jià)值顯著。精準(zhǔn)定位爭(zhēng)議焦點(diǎn)，搭建有效抗辯框架，避免案件陷入事實(shí)混亂，確?？罐q方向清晰、針對(duì)性強(qiáng)。全面收集關(guān)鍵證據(jù)，強(qiáng)化抗辯說服力，雖法院未完全采納“實(shí)際借款人”的主張，但相關(guān)證據(jù)為“本金扣除”“利息抵扣”等抗辯意見提供了有力支撐。庭審據(jù)理力爭(zhēng)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，成功促使法院認(rèn)定預(yù)扣利息應(yīng)從本金中扣除，超額支付的利息用于抵扣本金，直接減少了當(dāng)事人近9萬元的本金還款義務(wù)，同時(shí)推動(dòng)利息起算點(diǎn)延后，降低了利息支付總額。充分保障程序權(quán)利，平衡雙方利益格局，針對(duì)格式條款效力、律師費(fèi)合理性等問題提出的抗辯，雖未完全獲得法院支持，但充分保障了當(dāng)事人的程序權(quán)利，促使法院在審理過程中對(duì)相關(guān)條款的合法性、合理性進(jìn)行嚴(yán)格審查，避免當(dāng)事人因信息不對(duì)稱或法律認(rèn)知不足而遭受不公待遇，維護(hù)了訴訟權(quán)利的平等性。