2026年4月2日，意大利佩魯賈刑事法庭（Tribunale penale di Perugia）對(duì)一宗涉及11家華人按摩中心的跨區(qū)域組織、協(xié)助與剝削賣(mài)淫案展開(kāi)新一輪庭審。此次審理的核心焦點(diǎn)之一，是調(diào)查人員在行動(dòng)中截獲的大量中文對(duì)話錄音。由于其中涉及多種難以辨識(shí)的中國(guó)方言，法院不得不聘請(qǐng)專業(yè)的語(yǔ)言學(xué)家及翻譯人員耗時(shí)數(shù)月進(jìn)行解析，這也使得案件的司法程序變得尤為復(fù)雜。這起案件揭開(kāi)了意大利中部地區(qū)一張隱秘而龐大的涉黃網(wǎng)絡(luò)，其每月?tīng)I(yíng)業(yè)額高達(dá)35萬(wàn)歐元。

這起案件的調(diào)查行動(dòng)由佩魯賈省阿西西（Assisi）憲兵隊(duì)無(wú)線電移動(dòng)分隊(duì)（Radiomobile）執(zhí)行，隨后由佩魯賈檢察院（Procura della Repubblica di Perugia）協(xié)調(diào)。調(diào)查最初源于憲兵隊(duì)對(duì)一系列約會(huì)網(wǎng)站、應(yīng)召女郎廣告及按摩中心網(wǎng)站的持續(xù)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)這些信息之間存在密切聯(lián)系，且背后均指向同一群人。這些網(wǎng)絡(luò)廣告大多包含“明確的性暗示”，通過(guò)展示衣著暴露或在引人遐想的姿態(tài)中的女性照片，使服務(wù)的真實(shí)性質(zhì)一目了然。

隨著調(diào)查深入，一個(gè)以中國(guó)籍人士為核心的組織網(wǎng)絡(luò)逐漸浮出水面。調(diào)查人員最終確定，這些按摩店產(chǎn)業(yè)背后是一張緊密編織的關(guān)系網(wǎng)，幾乎所有被憲兵列為嫌疑人的經(jīng)營(yíng)者，其背后都存在關(guān)聯(lián)，而他們清一色都是在意大利扎根的華人。該組織的活動(dòng)范圍不僅限于佩魯賈省，還延伸至洛迪（Lodi）、維羅納（Verona）、博洛尼亞（Bologna）、佛羅倫薩（Firenze）、普拉托（Prato）、阿雷佐（Arezzo）、費(fèi)爾莫（Fermo）、阿斯科利皮切諾（Ascoli Piceno）、泰拉莫（Teramo）和布林迪西（Brindisi）等多個(gè)省份。

在本次庭審中，由法院指定的轉(zhuǎn)錄與翻譯專家出庭作證，詳細(xì)說(shuō)明了調(diào)查人員在案件偵辦過(guò)程中獲取的大量電話監(jiān)聽(tīng)內(nèi)容。專家向法庭表示，這些錄音中包含大量意大利警方和檢察院翻譯都無(wú)法理解的中國(guó)方言，整個(gè)團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間才艱難地完成了所有音頻的轉(zhuǎn)錄工作。這一困境凸顯了意大利執(zhí)法與司法部門(mén)在處理涉華人案件時(shí)面臨的語(yǔ)言和文化挑戰(zhàn)。

與組織核心成員之間的隱秘對(duì)話形成鮮明對(duì)比的是，按摩中心與客戶之間的通話錄音則清晰易懂。在這些錄音中，當(dāng)客戶打電話預(yù)約時(shí)，接線女性起初通常只會(huì)說(shuō)她們只做按摩（facciamo solo massaggi）。然而，當(dāng)客戶進(jìn)一步追問(wèn)并詢問(wèn)具體價(jià)格時(shí)，雙方會(huì)迅速進(jìn)入對(duì)性服務(wù)價(jià)格的直接討價(jià)還價(jià)。

庭審證據(jù)顯示，該組織的性服務(wù)價(jià)格被標(biāo)準(zhǔn)化，不同檔次的性服務(wù)有明確標(biāo)價(jià)。根據(jù)調(diào)查人員的筆錄，30歐元只能享受有限的“半套服務(wù)”，50歐元可以享受更全面的服務(wù)，而支付70歐元?jiǎng)t可以體驗(yàn)“全套服務(wù)”（l'amore completo），即無(wú)限制的性行為。甚至在與一名年輕客戶的通話中，當(dāng)對(duì)方明確表示只想發(fā)生性行為而不需要按摩，并詢問(wèn)“30歐元是否可以”時(shí)，接線女性直接回答：“可以，但價(jià)格是50歐元?！?/p>

為了規(guī)避警方調(diào)查和線上平臺(tái)的審查，各按摩中心在網(wǎng)站和分類廣告中發(fā)布的信息通常將自身描述為普通的“健康中心”或“按摩中心”，提供“泰式按摩”、“精油開(kāi)背”或“指壓”等服務(wù)。但廣告中女性穿著丁字褲、蕾絲內(nèi)衣的照片，以及對(duì)“一對(duì)一私密服務(wù)”的暗示性描述，使得服務(wù)的真實(shí)性質(zhì)不言自明。

調(diào)查顯示，該組織的運(yùn)作模式極為成熟，利潤(rùn)分配機(jī)制清晰。該犯罪團(tuán)伙內(nèi)部有明確的分工：有專人負(fù)責(zé)接聽(tīng)客戶電話、管理收款、發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告、招募女性、安排住宿以及將女性在不同城市之間調(diào)配。還有部分華人成員充當(dāng)“掛名店主”，負(fù)責(zé)出面開(kāi)設(shè)按摩中心并辦理相關(guān)行政手續(xù)，甚至有人負(fù)責(zé)偽造文件以幫助非法滯留的女性獲取居留許可。在其組織內(nèi)部，女性工作者保留其收入的40%，而剩下的60%則必須交給組織者。例如，在卡斯泰洛城（Città di Castello）的一家按摩中心，一名女性向調(diào)查人員證實(shí)，對(duì)于一小時(shí)的按摩服務(wù)，她收取客戶50歐元，自己只能留下30歐元；對(duì)于半小時(shí)的服務(wù)，她收取30歐元，自己僅保留12歐元，剩余部分全部交給一名她不認(rèn)識(shí)的華人男子。

該組織的利潤(rùn)相當(dāng)可觀。調(diào)查確認(rèn)，這一犯罪網(wǎng)絡(luò)的每月?tīng)I(yíng)業(yè)額高達(dá)35萬(wàn)歐元，按照當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算，約合人民幣280萬(wàn)元。一些業(yè)績(jī)好的女性每月收入可達(dá)6千歐元，而作為組織核心的經(jīng)營(yíng)者，其收入則更為龐大。為了保持控制，組織者要求女性在完成服務(wù)后及時(shí)通過(guò)中文消息報(bào)告情況，同時(shí)明確告誡：“我們這里沒(méi)有小費(fèi)，客戶只支付服務(wù)費(fèi)?！?/p>

此次庭審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，在于如何定性這些女性的從業(yè)意愿。與由阿爾巴尼亞、羅馬尼亞或尼日利亞等國(guó)籍犯罪團(tuán)伙組織的賣(mài)淫活動(dòng)不同，這些團(tuán)伙往往通過(guò)暴力、欺騙或債務(wù)控制等手段強(qiáng)迫女性賣(mài)淫。而在此案中，檢察官在指控文件中承認(rèn)，“中國(guó)式賣(mài)淫”是一個(gè)“部分不同的現(xiàn)象”。文件指出，與那些通過(guò)暴力、誘騙強(qiáng)迫女性賣(mài)淫的團(tuán)伙不同，在此案中，這些華人女性似乎是“自愿選擇”從事性工作，她們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告應(yīng)聘，并在面試時(shí)就被告知了工作的真實(shí)性質(zhì)。她們?cè)诜忾]且受到一定保護(hù)的室內(nèi)環(huán)境中提供服務(wù)，組織者會(huì)為她們提供生活物資，并建議她們減少外出。即便如此，組織者的行為在法律上依然構(gòu)成協(xié)助與剝削賣(mài)淫罪，因?yàn)樗麄儧Q定了客戶數(shù)量、收取了大部分收入，并有權(quán)根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要將女性調(diào)配到其他城市。

本案涉及11家按摩中心，22名嫌疑人被調(diào)查，其中6名中國(guó)籍人士（1名35歲居住在巴斯蒂亞烏姆布拉的華人男子，以及5名年齡分別為34歲、42歲、53歲、41歲和43歲、居住在佩魯賈和福利尼奧的華人）被正式起訴。他們的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)包括路易吉·科斯塔（Luigi Costa）、塞巴斯蒂亞諾·皮里西（Sebastiano Pirisi）、博洛尼亞律師協(xié)會(huì)的周東書(shū)（Zhou Dongshu，音譯）、米蘭律師協(xié)會(huì)的費(fèi)德里科·馬尼亞特（Federico Magnante）、弗朗切斯科·卡佩萊蒂（Francesco Cappelletti）、布魯內(nèi)拉·塔爾德利（Brunella Tarducci）、桑德羅·拉迪卡蒂（Sandro Radicati）以及辛齊亞·弗拉皮尼（Cinzia Frappini）。

在之前的類似案件中，佩魯賈上訴法院（Corte d’appello di Perugia）曾維持過(guò)對(duì)華人經(jīng)營(yíng)者4年半有期徒刑的原判。此次案件的審理仍在繼續(xù)，法庭還將聽(tīng)取更多證人的證詞，并對(duì)涉案的房產(chǎn)、銀行賬戶及車(chē)輛等資產(chǎn)的查封和沒(méi)收問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步審理。

這起案件的審理，不僅是對(duì)一個(gè)涉黃犯罪網(wǎng)絡(luò)的司法清算，也揭示了在意華人群體中一些深層次的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。語(yǔ)言障礙、文化隔閡、法律意識(shí)淡薄以及經(jīng)濟(jì)壓力，使得一些華人女性容易成為剝削的目標(biāo)。同時(shí)，這一案件也向所有在意經(jīng)營(yíng)者發(fā)出了明確警示：無(wú)論以何種形式掩蓋，任何涉及組織與剝削賣(mài)淫的犯罪活動(dòng)，都終將受到法律的嚴(yán)懲。

來(lái)源：意歐視點(diǎn) 等