最近法國總統(tǒng)馬克龍的東亞之行，可真是賺足了眼球——但不是啥好名聲。前腳剛在日本跟高市早苗搞了點小動作，承諾G7峰會不請中國；結(jié)果48小時剛過，他又跑到韓國接著“作”，還想拉著韓國搞啥“獨立聯(lián)盟”？這波操作，是真能成，還是自導(dǎo)自演的政治秀？

按彭博社的說法，馬克龍這是想拉著一堆“中等強國”抱團，既不跟美國混，也不沾中國的邊，搞個新秩序。說白了，伊朗那邊一打仗，美國在西方盟友心里的形象已經(jīng)塌了，陣營亂成一鍋粥。馬克龍就想趁亂撿漏，當這個“中等強國聯(lián)盟”的老大。那怎么拉人？肯定得給點好處啊，不然誰聽他的？

所以他訪日的時候，就拿對華關(guān)系當籌碼，跟日本的高市早苗做交易——你支持我在G7峰會的倡議，我就滿足你的要求。結(jié)果兩人會晤完，就簽了個聯(lián)合聲明，里面居然有涉臺的錯誤言論。更絕的是，馬克龍還當著高市的面拍胸脯：作為G7輪值主席國，肯定不請中國參會。這波操作，把之前他呼吁請中國參會的話全扔了，活脫脫一個“變色龍”，估計其他歐洲國家都瞧不上他。

之前特朗普在的時候，歐洲不少國家覺得美國比俄羅斯還危險。那時候馬克龍呼吁請中國參會，還有幾個歐洲國家附和——為啥？人家想借中國的政治和經(jīng)貿(mào)影響力，制衡美國那些針對歐洲的破政策。結(jié)果馬克龍倒好，為了討好高市，把中國得罪了，還把歐洲推到中美兩個大國的對立面，這不是坑隊友嗎？

其實中國對G7參不參會根本沒明確表態(tài)，那是給馬克龍留面子。畢竟那7個所謂的“發(fā)達國家”，本質(zhì)上都是得聽美國話的，中國還真瞧不上。俄羅斯也一樣，根本不屑于摻和這種組織。

馬克龍想拉日本搞稀土、防務(wù)、經(jīng)貿(mào)合作，進他的“中等強國聯(lián)盟”？美國第一個不答應(yīng)啊。日本現(xiàn)在對抗中國還離不開美國，怎么可能完全跟馬克龍走？而且他得罪中國，中法經(jīng)貿(mào)合作肯定受影響，這波日本之行，妥妥的得不償失。

可就算這樣，48小時剛過，馬克龍又跑到韓國接著“作”。3號那天，他在延世大學(xué)瞎嚷嚷：我們不想當中美霸權(quán)的附庸，不想依賴中國主導(dǎo)，也不想被美國政策坑。還說法國和韓國在國際法、民主這些議題上有共同議程，想拉著歐洲、加拿大、日本、印度搞個“獨立聯(lián)盟”，走第三條路。

但韓國那邊可比日本理性多了。李在明跟馬克龍會晤的時候，只同意合作重開霍爾木茲海峽，緩解中東戰(zhàn)爭的經(jīng)濟影響，根本沒提中韓關(guān)系，也沒扯美國。為啥？人家清楚得很：韓國安全靠美國，經(jīng)濟靠中國，法國和歐洲現(xiàn)在自己都顧不上，誰信他們能幫上忙？

其實馬克龍在東亞上躥下跳，根本不是真要搞啥聯(lián)盟，就是刷存在感。為啥？他國內(nèi)支持率跌到谷底了，想在國際舞臺上找補找補，結(jié)果可能弄巧成拙。美國雖然衰落，但盟友不會跟他鬧翻，更不會斷了和中國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。法國雖說有核武、是五常，但在歐洲都沒人聽他的，其他國家更不當回事。這趟日韓之行，就是個政治表演秀，啥格局都改變不了。

再往深了說，法國現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況其實挺拉胯的：通脹高企，失業(yè)率也不低，國內(nèi)民眾對馬克龍的養(yǎng)老金改革本來就怨聲載道。他這時候跑東亞搞外交，說白了就是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，但沒料到盟友不買賬，還得罪了中國。

而且，所謂的“中等強國聯(lián)盟”，聽著好聽，但這些國家各有各的小算盤：日本想靠美國制衡中國，韓國不想得罪中美任何一方，印度更想當南亞老大，誰會真跟法國混？馬克龍的如意算盤，打錯了。

還有，G7峰會本身現(xiàn)在就沒啥號召力了。去年的峰會還鬧過內(nèi)部意見不統(tǒng)一的笑話，連美國自己都罩不住場子。馬克龍想靠不請中國來刷存在感，結(jié)果反而暴露了法國的沒底氣——真有本事，還需要靠這種小動作嗎？

中國現(xiàn)在的國際影響力擺在那，不管是經(jīng)貿(mào)還是政治，都是繞不開的角色。馬克龍得罪中國，后續(xù)肯定要付出代價：比如中法之間的貿(mào)易往來可能會受影響，之前談好的航空、能源合作項目說不定會擱置。到時候國內(nèi)民眾問起，他又拿什么交代？

說白了，馬克龍這趟日韓之行，就是一場“皇帝的新衣”式的表演。他以為能當“中等強國”的老大，結(jié)果人家都把他當跳梁小丑看。國際政治不是過家家，靠耍小聰明、得罪大國換不來任何好處，只會讓法國的國際地位越來越尷尬。

參考資料：人民日報海外版《馬克龍的“第三條道路”難行》；環(huán)球時報《法國在東亞的外交表演秀》