4月5日凌晨，大多數(shù)人還在睡夢(mèng)中，@易烊千璽JacksonYee工作室突然甩出一紙聲明，措辭嚴(yán)厲，直接炸醒了整個(gè)飯圈和科技圈。

什么事這么嚴(yán)重？AI短劇把易烊千璽的臉“偷”走了。

在紅果短劇等平臺(tái)上，出現(xiàn)了多部用AI合成技術(shù)制作的短劇，主角的臉和聲音，怎么看怎么像易烊千璽。比如一部叫《午夜公車：她捉詭超兇的！》的劇，熱度沖到近4000萬(wàn)；另一部《騙我投個(gè)好胎？行，你們別后悔》，熱度更高，快7500萬(wàn)了?？蓡栴}是，易烊千璽本人壓根沒演過，也從來(lái)沒授權(quán)過。這些劇集制作粗糙、內(nèi)容低俗，卻靠著千璽的臉瘋狂收割流量。

工作室的聲明很硬氣。按照《民法典》的規(guī)定，AI合成盜用藝人肖像和聲音，就是侵權(quán)。傳播這些劇集的平臺(tái)，同樣跑不了。工作室已經(jīng)委托律師團(tuán)隊(duì)，一邊取證一邊評(píng)估訴訟，同時(shí)要求所有侵權(quán)內(nèi)容立刻下線、停止傳播。

熱搜瞬間引爆。#易烊千璽AI侵權(quán)維權(quán)#話題熱度直接沖上6萬(wàn)+，IT之家、澎湃新聞、鳳凰科技等媒體連夜跟進(jìn)。這可不是小打小鬧，這是國(guó)內(nèi)第一次有明星因?yàn)锳I換臉短劇正式啟動(dòng)法律程序。用網(wǎng)友的話說(shuō)：“這一槍，打出了行業(yè)震蕩?！?/p>

“偷臉”生意，早該管管了

AI換臉不是什么新鮮詞，但以前多半是網(wǎng)友自己玩玩P圖、做個(gè)搞笑視頻?，F(xiàn)在不一樣了，它變成了一門灰色生意。一些短劇制作方，盯上了明星的臉。技術(shù)門檻低，成本幾乎為零，只要用AI合成一張“像到能騙過觀眾”的臉，再配上相似的聲音，一部流量爆款就出爐了。賺的是平臺(tái)流量分成、廣告收益，虧的是明星的肖像權(quán)和聲譽(yù)。

為什么以前沒人告？維權(quán)太難了。侵權(quán)方躲在算法后面，你用AI生成一個(gè)“長(zhǎng)得像易烊千璽但又不是完全復(fù)制”的角色，算不算侵權(quán)？法律上并沒有明確答案。而且這些短劇出品方往往藏得很深，平臺(tái)也習(xí)慣推卸責(zé)任，說(shuō)“內(nèi)容由用戶上傳”。明星想追責(zé)，取證難、耗時(shí)長(zhǎng)、成本高，很多人最后只能忍了。

但這一次，易烊千璽不打算忍。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院的一位法官曾解釋過，判斷AI合成是否侵權(quán)，關(guān)鍵看“可識(shí)別性”。只要普通觀眾一看到那張臉、一聽到那個(gè)聲音，就能認(rèn)出是易烊千璽，那就構(gòu)成侵權(quán)。上海大邦律師事務(wù)所的游云庭律師也指出，民法典下有兩條路可以走：一條是肖像權(quán)，一條是名譽(yù)權(quán)，如果短劇還對(duì)明星形象進(jìn)行了貶低丑化，那更是罪加一等。

事實(shí)上，易烊千璽不是第一個(gè)被“偷臉”的。3月份的時(shí)候，楊紫就因?yàn)轭愃剖录线^熱搜，工作室也發(fā)了律師函。迪麗熱巴同樣中過招，法院最后判了短劇制作方侵權(quán)，平臺(tái)也因?yàn)闆]盡到審查義務(wù)，一起擔(dān)責(zé)。更令人唏噓的是，連普通人都逃不過。一位叫“白菜漢服妝造”的網(wǎng)友，自己的漢服寫真被AI短劇《桃花簪》直接盜用，還被塑造成反派丑角，氣得她直接委托律師維權(quán)。

這一槍，會(huì)改變什么？

易烊千璽的維權(quán)，之所以被稱為“行業(yè)震蕩”，是因?yàn)樗仍诹艘粋€(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)上。2026年，AI生成內(nèi)容已經(jīng)鋪天蓋地，但法律法規(guī)還在追趕的路上。肖像權(quán)、聲音權(quán)、版權(quán)，這些傳統(tǒng)法律概念在AI面前全被打亂了。

比如，一個(gè)AI模型在訓(xùn)練時(shí)“學(xué)”了成千上萬(wàn)張明星照片，最后生成的角色看起來(lái)像易烊千璽，可它的代碼里沒有一個(gè)像素直接復(fù)制千璽的照片。這種情況下，侵權(quán)的主體是誰(shuí)？是訓(xùn)練模型的人，還是用模型生成短劇的人，還是上傳視頻的平臺(tái)？法律暫時(shí)還沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

易烊千璽這一告，等于把問題擺到了法庭上，也擺到了公眾和監(jiān)管層的面前。一旦訴訟真的推進(jìn)，其他被“偷臉”的藝人很可能跟著出手。到時(shí)候，平臺(tái)不敢再裝看不見，制作方也不敢再隨便“一鍵換臉”。

對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)明確的信號(hào)：AI降低了做劇的門檻，但法律風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因此消失。想靠“偷”明星的臉賺快錢，這條路正在被堵上。

易烊千璽打響了第一槍，但這場(chǎng)仗，才剛剛開始。下一個(gè)被維權(quán)的，會(huì)是哪個(gè)明星？還是說(shuō)，會(huì)是你我的臉？