賈淺淺估計(jì)要涼了。

說(shuō)她估計(jì)要涼了，不是說(shuō)她要被封殺，或者是說(shuō)她要進(jìn)去。而是她這個(gè)人，很可能在近期內(nèi)會(huì)被很多人鄙視，進(jìn)而出現(xiàn)社死的情況。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)榫驮谧罱?，眾多?quán)威媒體突然跳出來(lái)，直指賈淺淺的論文涉嫌抄襲，而且還是大面積的抄襲。

這是《大河報(bào)》的報(bào)道：

這是《澎湃新聞》的報(bào)道：

這是頭條新聞引用《大象新聞》的報(bào)道：

據(jù)報(bào)道，賈淺淺的論文，不僅涉嫌抄襲，還涉嫌抄襲多位作者的文章，其中就包括她父親賈平凹主編雜志里的文章，而且更要命的是，她抄也就罷了，而且在她的論文里，竟然還出現(xiàn)了很多錯(cuò)字……

賈淺淺是誰(shuí)？

查一下我們就知道，她是著名詩(shī)人（部分網(wǎng)友認(rèn)為是“屎尿屁體”的著名詩(shī)人），還是西部地區(qū)某名牌大學(xué)的副教授，剛在前年獲得了博士學(xué)位，而且她還是某青年文學(xué)協(xié)會(huì)的副主席，還是某青年文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者……

然而就是這樣一個(gè)各方面都有“閃光點(diǎn)”的牛人，竟然被眾多權(quán)威媒體爆出論文涉嫌大面積抄襲，這到底意味著什么？

實(shí)際上，這次眾多媒體們之所以敢大規(guī)模下場(chǎng)重錘賈淺淺，這在某種程度上就意味著賈淺淺已經(jīng)很難洗白了，而這又意味著關(guān)于她的輿論危機(jī)已全面爆發(fā)，同時(shí)還意味著她的學(xué)術(shù)聲譽(yù)已經(jīng)基本崩塌——此時(shí)她離涼透，僅有一步之遙了。

所以，關(guān)于賈淺淺，我認(rèn)為短期內(nèi)，她的學(xué)術(shù)活動(dòng)會(huì)明顯受限，公開露面次數(shù)會(huì)明顯減少；

中期內(nèi)，如果她所在的單位真的經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定她屬于學(xué)術(shù)不端的話，那么她很可能會(huì)面臨職稱撤銷、職務(wù)調(diào)整等處罰，她在大學(xué)的職位恐怕難保；

而從長(zhǎng)期來(lái)看的話，她可能會(huì)徹底退出學(xué)術(shù)圈與主流文學(xué)圈，成為“邊緣人”，甚至最后或許只能通過在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)型為“網(wǎng)紅詩(shī)人”來(lái)用爭(zhēng)議博眼球了……

那么，賈淺淺涼透，這是最壞的結(jié)局嗎？

并不是。

因?yàn)樽顗牡慕Y(jié)局，是賈淺淺背后的那一串大佬們，估計(jì)也要危險(xiǎn)了。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)槿绻Z淺淺的論文大規(guī)模抄襲被確認(rèn)屬實(shí)的話，那么，以下的這些賈淺淺背后的大佬們，很可能都要倒霉：

① 賈淺淺論文的評(píng)審專家、審稿團(tuán)隊(duì)里的某些大佬。

這些人作為領(lǐng)域?qū)＜遥谷徊荒茏R(shí)別賈淺淺論文里的大規(guī)模抄襲，是不是暴露出了他們專業(yè)能力的不足？是不是意味著他們職業(yè)操守的缺失？

而且更重要的是，這種情況的出現(xiàn)，是不是這些評(píng)審大佬們可能存在與賈平凹、賈淺淺等人有學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)或人情關(guān)系，才導(dǎo)致的評(píng)審不客觀？

② 賈淺淺所在單位的直屬領(lǐng)導(dǎo)。

這些大佬，作為賈淺淺的直接領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)教師學(xué)術(shù)行為監(jiān)管不力，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端，要不要負(fù)直接管理責(zé)任？

而且在賈淺淺的輿論已經(jīng)完全發(fā)酵時(shí)，這些大佬以及這些大佬的所在單位都未能及時(shí)回應(yīng)，這是否加劇公眾對(duì)“學(xué)術(shù)圈黑幕”的聯(lián)想？這些事情的發(fā)生，是不是意味著這些人存在管理失職或監(jiān)管不力的問題？

③ 賈淺淺所在的單位。

實(shí)際上，賈淺淺所在單位，是一所很有名的高校，這所學(xué)校作為雙一流高校，未能有效發(fā)現(xiàn)、防范學(xué)術(shù)不端，這是不是已經(jīng)損害了高等教育機(jī)構(gòu)的公信力？

而且賈淺淺還是這所學(xué)校的副教授。眾所周知，一個(gè)人想要評(píng)副教授，相關(guān)單位是必須要查看其論文的，而賈淺淺的這些論文如果真的是抄襲的話，那這是否暴露出了所在單位在職稱評(píng)審的時(shí)候存在“走過場(chǎng)”、“重關(guān)系輕學(xué)術(shù)”的問題？

④ 賈淺淺發(fā)表論文的期刊里的某些大佬。

據(jù)爆料，賈淺淺的論文，出現(xiàn)了整段復(fù)制、核心觀點(diǎn)挪用等情況，但是就是在這種情況下，她的論文都能通過審核，這是不是暴露出了這個(gè)期刊審的稿流程形同虛設(shè)？

眾所周知，一篇論文想出現(xiàn)在權(quán)威期刊上，必須要經(jīng)過“三審三校制度”才能發(fā)表，但是就是在這樣的制度下，期刊單位里的審稿人、責(zé)任編輯等多位大佬都沒有能發(fā)現(xiàn)賈淺淺的論文存在明顯抄襲痕跡，這是不是太奇妙了點(diǎn)？這到底是多巧的巧合才能出現(xiàn)這種情況？

⑤ 賈平凹這位大佬。

眾所周知，賈淺淺是賈平凹這位文壇大佬的女兒。

賈平凹作為西部文學(xué)圈的核心人物，他的地位和影響力，是眾所周知的。

然而她的女兒近日卻被爆出這種丑聞，這背后，到底存不存在領(lǐng)域里的某種“圈子文化”或者“近親繁殖”的情況？賈淺淺的這些問題，與賈平凹到底有沒有直接或間接關(guān)系？

如果后期經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)賈淺淺學(xué)術(shù)不端屬實(shí)，那么賈平凹這位“文壇大家”，到底是不是賈淺淺學(xué)術(shù)不端的“庇護(hù)者”？賈平凹到底有沒有用自己的影響力，來(lái)給自己的女兒謀好處，或者在背后搞某種“公器私用”？這些問題，都是大眾會(huì)討論的問題……

以上，就是我想到的賈淺淺這次的輿論風(fēng)波可能會(huì)波及的一些大佬。

總之，賈淺淺這次的輿論風(fēng)波，不僅很可能會(huì)讓她“涼透”，還可能會(huì)讓她背后的這些大佬也受到牽連。

而且這場(chǎng)學(xué)術(shù)風(fēng)波，已打開了公眾對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)圈“特權(quán)庇護(hù)”、“圈子文化”的相關(guān)討論——中國(guó)文壇這個(gè)看似“高大上”的圈子，真的很有必要進(jìn)行一場(chǎng)徹底的反思與變革了……