文｜木白

前陣子寫了一篇文章：

今天看到一則新聞：

脈絡也不復雜，大意是樓下小區(qū)的公共車位被霸占了，然后引發(fā)矛盾，兩家人開始爭吵，全程沒有發(fā)生肢體沖突，相隔5米，但其中一方在爭吵過程中突然倒地引發(fā)猝死，而另一方被法院判決承擔15%的責任，需要賠償15萬元！

尤其是需要賠償?shù)倪@一方，還是一位北京大學的法律碩士，在司法機關(guān)工作了十余年。面對這個判決，這位司法機關(guān)工作十余年的北大法學碩士也不理解，沒有肢體接觸，全程講道理，講法律，憑什么要為霸占小區(qū)公共車位者的意外摔倒承擔責任？

到這里，先說一個畫像：

保守一點說，百分之五十的人在看到這個糾紛后的反應大概都是以后盡量不要和人吵架，什么幸福者退讓之類的那種想法。我這樣應該是很保守的說辭了。

那么問題來了，世間的很多讓人會產(chǎn)生抑郁的事，是不是都是這種心理造就的？再說白了，正是因為這種對骯臟，喜好占便宜的人退讓，才造就了世間諸多的小人橫行。

再說白了，你所處的環(huán)境里之所以會有那么多的小人，講道德的越來越少，就是這樣來的。

那么為何會是這樣一種現(xiàn)象？

更大一點就是我前幾天的文章，和稀泥的判決，就是在造就惡的氣息。

新聞報道里的李果就是如此，自己本身就是法學碩士，而且在司法機關(guān)工作多年，但面對潑皮霸占公共車位，去說道了幾句，但結(jié)果是自己一家損失15萬元。那么下一次面對潑皮的時候，他還會站出來斥責嗎？

答案是不會的。

看見沒有，法律這個時候只講這個人的死和你的爭論有因果關(guān)系，但法律沒有看到這場爭論是公道和邪惡的辯論，你霸占公共車位這種貪便宜的行為，本質(zhì)上就是邪惡的。

幾天前我在小城的電梯，我進電梯的時候里面有五個人，一個穿著體面的中年男子，一個老年女子，邊上站著抱著一歲多幼兒的年輕女子，靠近角落的是一個外賣員。當電梯在下行的時候停下來，上來三四個二十歲左右的社會青年，胳膊上，脖子上都有紋身的那種，其中一個手里還夾著點燃的煙。

電梯關(guān)上后，下行，煙味越來越大，但即便是抱著孩子的年輕女子，以及她那看著還很有學識的婆婆還是媽媽都是沉默的，我看了看那幼小的孩子，便盯著那個夾著煙的社會青年說，電梯里有孩子呢，煙趕緊熄掉吧。那是個高層，電梯下降緩慢，下面還有二十多層。

我說完，我瞄了一眼那個年老的女子和那個年輕的女子，她們甚至都沒有因為我為她的孩子說話而看我一眼，全程淡漠無表情，反倒是那個社會青年趕緊把煙踩到地上，說一句不好意思，才睡醒忘記了。

我也笑了笑，說一句，昨晚熬夜了吧。他們幾個笑笑。

到這個時候，電梯里忽然微妙起來，那個年老原本低眉順眼的看著有學識的女子這個時候忽然插嘴說了一句，不睡覺也不能點著煙進電梯啊，孩子都被你熏壞了，你看孩子，

這個時候，老年女子的臉上是不依不饒的表情！

此時此刻，我心里有著的只是冷笑。

到今日我在想的是兩個概念。

一是，如果我在阻止現(xiàn)場和社會青年發(fā)生了沖突，甚至造成雙方的損害，那么結(jié)果大概率是最后被各打五十大板，彼此被罰款或者拘留，這一定是少不了的。

二是，當那個老年女子在意識到?jīng)]有危害開始盛氣凌人之后，說實話，我忽然發(fā)現(xiàn)有時候的公共道德并不值得維護，因為太多的人就需要在這種別樣的秩序下才能像一個“人”，我們所習慣的“人”的生活，或許，并不適合ta們！

謝謝！