頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，泰國(guó)新總理阿努廷上任后，迅速揮動(dòng)政治大刀，把目光投向了爭(zhēng)議多年的44號(hào)備忘錄。

在此次廢除備忘錄的決策背后，泰國(guó)國(guó)內(nèi)的民族主義情緒空前高漲，而柬埔寨則深陷包括大壩爭(zhēng)議和中美博弈在內(nèi)的多重困局。

那么這究竟是巧合，還是阿努廷精心策劃的大動(dòng)作？

阿努廷用備忘錄開(kāi)刀

上世紀(jì)90年代，泰國(guó)和柬埔寨因?yàn)橐黄Ｓ虻馁Y源歸屬問(wèn)題展開(kāi)多年談判，但無(wú)果而終，1991年，兩國(guó)簽署了一份為期25年的諒解備忘錄，也就是廣受關(guān)注的44號(hào)備忘錄。

按照協(xié)議，兩國(guó)將在劃定邊界之后，共享這片海域的資源，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是“五五分成”，這樣的協(xié)議看似雙贏，但卻始終在泰國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議。

對(duì)于反對(duì)者來(lái)說(shuō)，44號(hào)備忘錄不僅削弱了泰國(guó)的領(lǐng)土主張，更讓柬埔寨“得了便宜還賣乖”，多年過(guò)去，這份備忘錄已經(jīng)成為雙方爭(zhēng)議的根源之一。

尤其是海域歸屬問(wèn)題遲遲沒(méi)有得到解決，讓這份協(xié)議成了擺在桌上的“燙手山芋”。

而泰國(guó)軍方認(rèn)為，協(xié)議的存在，只會(huì)讓泰國(guó)喪失更多在爭(zhēng)議地區(qū)的實(shí)質(zhì)權(quán)益，因此長(zhǎng)期推動(dòng)廢除。

阿努廷的上臺(tái)，剛好為這場(chǎng)爭(zhēng)議畫上句號(hào)，今年，他帶領(lǐng)新內(nèi)閣宣誓就職后，不到一周便召開(kāi)了首次內(nèi)閣會(huì)議，其中一項(xiàng)焦點(diǎn)議案正是廢除44號(hào)備忘錄。

對(duì)外，他以民族權(quán)益和海洋資源開(kāi)發(fā)為名，展示對(duì)柬埔寨強(qiáng)硬的外交態(tài)度，對(duì)內(nèi)，他通過(guò)強(qiáng)勢(shì)廢除協(xié)議兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，安撫保守派陣營(yíng)。

實(shí)際上，廢除備忘錄并非單純的政治或經(jīng)濟(jì)需求，它背后還隱藏著深層次的權(quán)力較量。

阿努廷很清楚，民族主義的高漲可以為他的執(zhí)政保駕護(hù)航，尤其是泰國(guó)自豪黨這一年來(lái)從74席增至193席，成為泰國(guó)政壇的主導(dǎo)力量，背后離不開(kāi)民族主義情緒的利用。

而對(duì)于柬埔寨這位政治對(duì)手，阿努廷不僅選擇廢約作為敲山震虎之舉，還通過(guò)邊境爭(zhēng)議問(wèn)題步步緊逼，進(jìn)一步擴(kuò)大施壓。

泰國(guó)一方面指責(zé)柬埔寨在爭(zhēng)議地區(qū)修建泥沙攔截壩，侵犯主權(quán)且破壞生態(tài)，另一方面，則將談判重啟的問(wèn)題與44號(hào)備忘錄的廢止聯(lián)系起來(lái)，暗示“泰方將以全新規(guī)則壓制柬方”。

對(duì)于洪森父子來(lái)說(shuō)，這一切顯然還不僅僅是資源和土地爭(zhēng)端那么簡(jiǎn)單，那么，阿努廷的強(qiáng)硬舉動(dòng)，是否僅僅在兌現(xiàn)競(jìng)選承諾？

洪森父子陷入被動(dòng)

談到洪森與泰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的復(fù)雜關(guān)系，很難繞開(kāi)前總理佩通坦的“通話錄音門”事件。

此前在柬埔寨邊境沖突趨于白熱化的敏感時(shí)期，佩通坦試圖通過(guò)與洪森的一次私人通話緩和關(guān)系。

這次對(duì)話意外點(diǎn)燃了更大的風(fēng)波。

錄音中，佩通坦一邊試圖強(qiáng)調(diào)與洪森的友好關(guān)系，一邊模糊了泰國(guó)軍方的關(guān)鍵角色，對(duì)于泰國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這段通話不僅顯得軟弱，還無(wú)形中加劇了民族主義陣營(yíng)對(duì)政府的批評(píng)。

作為對(duì)泰方國(guó)內(nèi)政治的精準(zhǔn)打擊，洪森選擇公開(kāi)了錄音，導(dǎo)致佩通坦遭遇輿論的全面反噬，甚至最終失去了總理職位。

阿努廷則從這場(chǎng)政治變局中獲得了極大的政治紅利，他所在的自豪黨迅速借機(jī)崛起，在民族主義熱潮中完成上位。

而佩通坦則成了洪森對(duì)賭泰國(guó)政壇失敗的象征，更重要的是，這次事件不僅在泰國(guó)掀起軒然大波，也埋下了兩國(guó)關(guān)系的新裂痕。

實(shí)際上，柬埔寨與泰國(guó)的邊境沖突問(wèn)題從未真正平息，爭(zhēng)議的大壩建設(shè)就是其中一個(gè)縮影，柬方堅(jiān)持大壩在本國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)，而泰方則始終抗議稱其侵犯主權(quán)。

加之錄音事件引發(fā)的外交對(duì)立，泰方廢除44號(hào)備忘錄更像是一場(chǎng)“秋后算賬”，既是對(duì)洪森父子的全面施壓，也是為泰國(guó)國(guó)內(nèi)展現(xiàn)出一個(gè)毫不退縮的強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)形象。

對(duì)洪森而言，面臨的不僅是泰國(guó)的壓力，還有日益復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，阿努廷在國(guó)內(nèi)左右逢源時(shí)，柬國(guó)內(nèi)卻在洪森父子關(guān)系轉(zhuǎn)型、新執(zhí)政團(tuán)隊(duì)初步成型的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上陷入困境。

更讓人好奇的是，在多重夾擊之下，柬埔寨會(huì)如何調(diào)整策略？

洪瑪奈找出路，柬埔寨對(duì)美靠攏？

就在泰國(guó)政治戲劇化發(fā)展的同時(shí)，柬埔寨的新領(lǐng)導(dǎo)層也不甘落后，開(kāi)始積極尋找新的外交平衡。

近年來(lái)，柬埔寨傳統(tǒng)上對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴日益加深，但卻因這一關(guān)系受到了西方世界的頻繁質(zhì)疑，如何擺脫這種矛盾局面，成為洪森之子洪瑪奈的考驗(yàn)。

作為頂替洪森重要職位的接班人，洪瑪奈并沒(méi)有選擇完全沿襲父輩的外交策略，而是嘗試?yán)c西方的關(guān)系。

今年，他重新啟動(dòng)了與美國(guó)的“吳哥哨兵”聯(lián)合軍演計(jì)劃，這顯然是一次向外界展示“柬埔寨并未選邊站隊(duì)”的信號(hào)，而背后自然蘊(yùn)含著復(fù)雜的政治意圖。

美國(guó)顯然樂(lè)見(jiàn)柬埔寨在中美博弈中有所調(diào)整，近十年來(lái)，美柬之間的軍事聯(lián)系幾乎完全中斷，而此次恢復(fù)軍演，不僅彌補(bǔ)了之間破裂的軍事信任，也讓美方更有機(jī)會(huì)觀察和監(jiān)督云壤基地等中柬合作項(xiàng)目。

再加上美國(guó)明顯加大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠力度，洪瑪奈希望通過(guò)靈活調(diào)整的“竹子外交”找到更大的活動(dòng)空間。

盡管如此，對(duì)阿努廷來(lái)說(shuō)，這一系列試探顯然無(wú)法改變泰國(guó)對(duì)44號(hào)備忘錄問(wèn)題的態(tài)度。

從目前的局勢(shì)看，泰國(guó)對(duì)柬邊界問(wèn)題的緊逼仍將持續(xù)，洪瑪奈的戰(zhàn)略能否為柬埔寨爭(zhēng)取到籌碼？在泰方強(qiáng)硬的壓力下，44號(hào)備忘錄背后的爭(zhēng)端能否有解？答案顯然并不簡(jiǎn)單。

從廢除44號(hào)備忘錄到軍事演習(xí)的重新啟動(dòng)，無(wú)論是阿努廷的強(qiáng)硬路線，還是洪森父子在夾縫中的應(yīng)對(duì)，這場(chǎng)泰柬之間的博弈已經(jīng)成為東南亞格局的一部分。

但可以確定的是，阿努廷借助民族主義成功鞏固了國(guó)內(nèi)支持，而洪森父子則在應(yīng)對(duì)外部復(fù)雜環(huán)境時(shí)顯得有些力不從心。