在買賣合同、民間借貸等糾紛中

作為債權人的夫妻一方去世后

生存配偶能否單獨起訴主張債權？

基本案情

2022年，范某的丈夫白某與齊某簽訂《協(xié)議書》，約定由白某向齊某供應磚塊。自2022年3月至2023年1月，白某共向齊某指定的某商貿(mào)公司工地供應磚塊，貨款共計990570元。某商貿(mào)公司已支付白某800000元，剩余貨款190570元未支付。2025年9月，白某的妻子范某將齊某、某商貿(mào)公司訴至法院，要求支付剩余貨款。齊某稱，本案遺漏了必要共同訴訟人，白某雖已去世，但其第一順序的法定繼承人并非只有范某一人，其他繼承人是否放棄實體權利、是否參加訴訟情況不明，本案不應繼續(xù)審理。

另查明，2025年1月，白某去世。自2021年5月至2025年6月，某商貿(mào)公司法定代表人為齊某。

法院審理

法院審理認為，案涉交易發(fā)生于2022年3月至2023年1月，白某向齊某供應磚塊的時間在白某與范某婚姻關系存續(xù)期間，婚姻關系存續(xù)期間因生產(chǎn)經(jīng)營形成的債權屬于夫妻共同債權，夫妻共同債權對外是完整、不可分之債，任何一方均有權單獨向債務人主張全部權利，內(nèi)部繼承分割不影響外部債權實現(xiàn)，繼承分割屬家庭內(nèi)部事務，應另案解決，故本案不屬于必要共同訴訟。案涉磚塊用于某商貿(mào)公司宿舍樓建設，齊某作為公司時任法定代表人，其簽署協(xié)議及相關行為系履行職務行為。根據(jù)《民法典》第六十一條第二款的規(guī)定，法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受，該筆債務應由某商貿(mào)公司承擔，齊某不承擔還款責任，法院最終依法判決某商貿(mào)公司支付范某貨款190570元。

法官說法

本案的爭議焦點為，夫妻一方去世后，生存配偶在主張債權時是否具有獨立的訴訟主體資格，以及此類訴訟是否必須追加所有法定繼承人作為共同原告。

案涉?zhèn)鶛鄬儆诜蚱薰餐瑐鶛啵媾渑枷碛歇毩⒌脑V訟主體資格。根據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間因共同生產(chǎn)經(jīng)營或共同財產(chǎn)所生的債權，屬于夫妻共同債權。本案中，白某與齊某之間的磚塊交易發(fā)生于其與范某夫妻關系存續(xù)期間，所涉貨款屬于夫妻共同債權，在債務人未履行還款義務時，生存配偶可單獨提起訴訟主張權利。

生存配偶單獨起訴不屬于必要共同訴訟中遺漏原告。必要共同訴訟是指訴訟標的是共同的，必須由全體當事人共同參加訴訟，法院必須一并審理的情形。本案中，范某所主張的債權是基于夫妻共同債權而產(chǎn)生的給付請求權，該債權對外具有整體性、不可分性。白某的去世雖引發(fā)繼承問題，但繼承關系屬于家庭內(nèi)部法律關系，不影響夫妻共同債權的行使。其他繼承人如對債權分割有異議，可通過繼承訴訟另行解決。

實踐中，部分當事人容易混淆對外債權主張與對內(nèi)遺產(chǎn)分割兩個不同的法律關系。債務人不能以債權人家庭內(nèi)部存在繼承爭議為由，拒絕履行還款義務。若要求必須追加所有繼承人方能起訴，不僅增加了當事人的訴訟負擔，也可能導致債務人惡意拖延履行、損害債權人合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。

夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十五條 當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟。

共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第七十三條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十五條的規(guī)定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。

來 源：鹿邑縣法院位士棟

責任編輯：李鑫源、姚 紅