今天我們不談AI對(duì)可變資本V的替代，只談剩余價(jià)值公式的三個(gè)漏洞。直奔主題，不談立場(chǎng)，不談主義，只談底層邏輯與現(xiàn)實(shí)的介入。

第一個(gè)漏洞，資本與勞動(dòng)的分配關(guān)系不周延，因而永遠(yuǎn)不會(huì)成為真實(shí)的分配場(chǎng)景。

為什么？

因?yàn)樯鐣?huì)分配并不是資本與勞動(dòng)兩個(gè)維度，它是三個(gè)維度：權(quán)力、資本與勞動(dòng)。經(jīng)濟(jì)史上從來(lái)也沒有發(fā)生過(guò)單純的資本與勞動(dòng)的抽象分配關(guān)系。

在這三個(gè)維度中，誰(shuí)是主導(dǎo)？

當(dāng)然是權(quán)力，政府通過(guò)稅收、規(guī)費(fèi)、土地出讓金、社保強(qiáng)制繳費(fèi)、貨幣發(fā)行鑄幣稅等方式，獲取收益的絕大部分并主導(dǎo)全社會(huì)的各項(xiàng)開支及二次分配。以2021年民企稅收為例，民企上繳稅是自身利潤(rùn)的3.4倍，如果是一個(gè)資本主義國(guó)家，馬克思怎么計(jì)算資本的剩余價(jià)值，如果是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，馬克思又怎么定義巨大的稅收是剩余價(jià)值，還是成本？

我們現(xiàn)在談居民的長(zhǎng)期收入，但我相信2026年將是一個(gè)趨勢(shì)性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，未來(lái)的趨勢(shì)是將以隱性的形式長(zhǎng)期上繳鑄幣稅。

第二個(gè)漏洞，可變資本離開了不變資本，對(duì)商品價(jià)值的貢獻(xiàn)率不是拉滿，而是無(wú)限趨向于零。

經(jīng)典剩余價(jià)值公式的一個(gè)核心假設(shè)是：只有可變資本（勞動(dòng)力）創(chuàng)造新價(jià)值，不變資本（機(jī)器、廠房、原材料，也應(yīng)該包括AI）只是轉(zhuǎn)移自身舊價(jià)值。在這個(gè)框架下，如果完全抽掉不變資本（c=0），剩余價(jià)值率 m′=m/v 似乎可以無(wú)限高——因?yàn)樗惺找娑技俣▉?lái)自活勞動(dòng)，理論上“貢獻(xiàn)率拉滿”。

但現(xiàn)實(shí)正好相反：當(dāng)不變資本趨近于零時(shí)，可變資本幾乎無(wú)法獨(dú)立創(chuàng)造任何可交換的商品價(jià)值。商品價(jià)值的貢獻(xiàn)率不是向100%收斂，而是向0%收斂。

資本主義之所以產(chǎn)生，是因?yàn)榉止?，分工越?xì)，復(fù)雜勞動(dòng)就變得極為簡(jiǎn)易，效率指數(shù)級(jí)增加，從而形成了財(cái)富創(chuàng)造的奇點(diǎn)爆發(fā)?，F(xiàn)在全球一天所創(chuàng)造的財(cái)富，超過(guò)以往人類文明史5000年全部財(cái)富創(chuàng)造的總和，也就是說(shuō)，勞動(dòng)并沒有本質(zhì)的變化，現(xiàn)代高端制造生產(chǎn)線上的勞動(dòng)一點(diǎn)不比三星堆的工藝復(fù)雜，相反，要簡(jiǎn)單得多，是什么變化了，是生產(chǎn)工具變化了，是不變資本C帶來(lái)了變量，這才是價(jià)值創(chuàng)造的真相。而馬列學(xué)院的博導(dǎo)們卻反常識(shí)地認(rèn)為，機(jī)器對(duì)手工的替代，提高了剝削率，并選擇性地?zé)o視為什么剝削率高的特斯拉超級(jí)工廠中，工人的工資反而比比亞迪的工人工資高。

所以，作為現(xiàn)代商品，特別是高技術(shù)商品，它的價(jià)值變量來(lái)自不變資本，而不是可變資本，如果這個(gè)變量清零了，孤立的勞動(dòng)價(jià)值無(wú)限趨向于零價(jià)值，一分錢也創(chuàng)造不出來(lái)，讓王二麻子坐在田頭上，一萬(wàn)年也生產(chǎn)不出一部華為手機(jī)。沒有資本對(duì)生產(chǎn)的全要素組織，勞動(dòng)不過(guò)是一種原始記憶。

第三個(gè)漏洞，勞動(dòng)創(chuàng)造出了商品的使用價(jià)值，但決定不了商品的交換價(jià)值。

既然價(jià)值的乘數(shù)效應(yīng)來(lái)自不變資本，那么，到底什么是剩余價(jià)值，再有一個(gè)四十年，按舊剩余價(jià)值公式思維定式也解釋不清楚，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值恰好定義的是商品價(jià)值，這就是漏洞中的漏洞，勞動(dòng)可以創(chuàng)造使用價(jià)值，但永遠(yuǎn)也決定不了商品價(jià)值，因?yàn)樯唐穬r(jià)值的唯一實(shí)現(xiàn)方式是交換，而交換自身的價(jià)值取向，不是商品物的屬性，而是人的屬性，是人的需求屬性，這才是經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理。

有了這么多的漏洞，就不難理解，為什么到今天為止，剩余價(jià)值公式?jīng)]有進(jìn)入過(guò)任何一家企業(yè)的賬本，它是一個(gè)假設(shè)，追求的是社會(huì)學(xué)意義上的公平分配，它是一種結(jié)果正義，也因此得到千千萬(wàn)萬(wàn)底層勞動(dòng)者的擁護(hù)，雖然如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)還是要誠(chéng)實(shí)地回答：剩余價(jià)值公式不是分配定律，因而，永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

分配的原理性揭示的是：絕對(duì)的均衡是經(jīng)濟(jì)的死亡。

還有一點(diǎn)要記住，經(jīng)濟(jì)學(xué)是系統(tǒng)思維，而不是形而上學(xué)的二元對(duì)立，二元對(duì)立在終點(diǎn)上一定是二律背反，是自我糾纏，它無(wú)法發(fā)展，因?yàn)橄萑肓俗晕壹m纏。