針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普向伊朗下達(dá)的最后通牒期限即將屆滿，歐洲理事會(huì)主席安東尼奧?科斯塔于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日將潛在的轟炸行為定性為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，并強(qiáng)烈呼吁美方保持克制。

據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，科斯塔在當(dāng)天發(fā)表的聲明中指出，任何將能源設(shè)施等民用基礎(chǔ)設(shè)施作為打擊目標(biāo)的行為都是非法的，也是絕對(duì)無(wú)法容忍的。

他強(qiáng)調(diào)，這一原則不僅適用于俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣適用于全球任何地區(qū)。

科斯塔進(jìn)一步表示，伊朗平民才是該國(guó)政權(quán)最大的受害者，一旦軍事沖突進(jìn)一步升級(jí)，他們無(wú)疑將承受最深重的苦難。

他強(qiáng)調(diào)，在中東地區(qū)戰(zhàn)火延宕超過(guò)五周的當(dāng)下，唯有外交途徑才是解決根本問(wèn)題的唯一出路。

這番措辭強(qiáng)硬的公開(kāi)表態(tài)，是歐盟高層針對(duì)美國(guó)對(duì)伊極限施壓行為，迄今為止最直接、最尖銳的一次批評(píng)，也徹底撕開(kāi)了美歐之間在中東戰(zhàn)事上早已存在的巨大分歧。

就在科斯塔發(fā)表聲明的同一天，特朗普在白宮兩場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，再次強(qiáng)化了對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

他明確重申，給伊朗設(shè)定的協(xié)議最后期限為美東時(shí)間4月7日20時(shí)，這一期限“不可更改”。

面對(duì)媒體追問(wèn)，特朗普毫無(wú)避諱地宣稱，美方已經(jīng)制定了完整的軍事打擊方案，一旦伊朗未能在期限內(nèi)滿足美方要求，美軍將徹底摧毀伊朗境內(nèi)的每一座橋梁、每一座發(fā)電廠，整個(gè)行動(dòng)“只需要四個(gè)小時(shí)就能完成”。

更令人震驚的是，當(dāng)被問(wèn)及此類(lèi)打擊是否會(huì)讓伊朗平民承受無(wú)妄之災(zāi)時(shí)，特朗普竟妄稱，伊朗民眾“甘愿承受這份苦難”，甚至“想聽(tīng)到炸彈的聲音”。

正是這份赤裸裸的、以平民生存命脈為要挾的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，徹底觸怒了歐盟。

科斯塔在聲明中所強(qiáng)調(diào)的“打擊民用設(shè)施即戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，并非單純的外交辭令，而是有著明確的國(guó)際法依據(jù)。

根據(jù)日內(nèi)瓦公約及國(guó)際人道法相關(guān)規(guī)定，蓄意針對(duì)民用基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊，無(wú)論出于何種軍事目的，都屬于被嚴(yán)格禁止的行為。

荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)國(guó)際法教授瑪麗克?德?胡恩明確指出，打擊能源、電力類(lèi)民用設(shè)施，不僅會(huì)在襲擊瞬間造成平民傷亡，更會(huì)在未來(lái)數(shù)年引發(fā)持續(xù)性的環(huán)境與健康危機(jī)，只要對(duì)平民造成的傷害遠(yuǎn)超軍事收益，此類(lèi)行動(dòng)就必然觸碰法律紅線。

更關(guān)鍵的是，歐盟在此次聲明中特意強(qiáng)調(diào)，相關(guān)法律原則“適用于全球任何地區(qū)”，這一表述直接戳破了美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)與歐盟一直以“保護(hù)民用設(shè)施”為由，譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)，如今特朗普公開(kāi)威脅要轟炸伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)異于親手推翻了美歐一直標(biāo)榜的“道義立場(chǎng)”，這也是歐盟此次不惜公開(kāi)決裂的核心原因之一。

事實(shí)上，歐盟對(duì)美國(guó)在中東的軍事冒險(xiǎn)行為的反對(duì)，早已不是個(gè)別聲音。

早在3月中旬，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯就已明確表態(tài)，歐盟認(rèn)為對(duì)伊朗使用武力缺乏國(guó)際法依據(jù)，成員國(guó)無(wú)意卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

西班牙首相桑切斯更是直言，美以對(duì)伊朗的軍事打擊“是非法的”，予以堅(jiān)決譴責(zé)。

此次科斯塔以歐洲理事會(huì)主席的身份，將美方的潛在行動(dòng)直接定性為“犯罪”，意味著歐盟內(nèi)部已經(jīng)形成了明確的統(tǒng)一立場(chǎng)，徹底拒絕為美國(guó)的軍事冒險(xiǎn)行為背書(shū)。

多個(gè)歐盟成員國(guó)已明確表態(tài)，拒絕允許美軍使用其境內(nèi)的軍事基地作為攻擊伊朗的跳板，這一決定直接限制了美軍在中東的行動(dòng)空間，也招致了特朗普公開(kāi)指責(zé)歐洲的舉動(dòng)“毫無(wú)益處”。

歐盟的強(qiáng)硬反對(duì)，背后既是對(duì)國(guó)際法原則的堅(jiān)守，更是對(duì)自身核心利益的捍衛(wèi)。

而高度依賴中東能源進(jìn)口的歐盟，將首當(dāng)其沖承受能源危機(jī)的沖擊，本就脆弱的歐洲經(jīng)濟(jì)，將再次面臨通脹高企、增長(zhǎng)停滯的雙重困境。

除此之外，中東戰(zhàn)事的全面升級(jí)，還將引發(fā)新一輪的難民危機(jī)，這對(duì)于早已被難民問(wèn)題困擾多年的歐盟而言，無(wú)疑是難以承受的額外負(fù)擔(dān)。

從2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)以來(lái)，這場(chǎng)沖突已經(jīng)持續(xù)了超過(guò)五周時(shí)間，地區(qū)局勢(shì)早已處在失控的邊緣。

過(guò)去一個(gè)多月里，以色列持續(xù)對(duì)伊朗境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲，打擊范圍從軍事設(shè)施逐步蔓延到民用建筑，伊朗則發(fā)動(dòng)了上百輪軍事反擊，導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)打擊覆蓋了以色列全境及美軍在中東的多個(gè)基地。

黎巴嫩真主黨、也門(mén)胡塞武裝也相繼卷入沖突，多點(diǎn)開(kāi)花的戰(zhàn)事，早已讓整個(gè)中東陷入了自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最危險(xiǎn)的境地。

此時(shí)特朗普發(fā)出的全面轟炸威脅，無(wú)異于在已經(jīng)燃起的大火上澆下一桶汽油，稍有不慎就會(huì)引發(fā)整個(gè)地區(qū)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，其后果將波及全球。

面對(duì)美國(guó)的極限施壓，伊朗方面始終保持著強(qiáng)硬且明確的態(tài)度。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)此前在與科斯塔的通話中就已明確表示，伊朗具備結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿，但前提是必須獲得防止侵略再次發(fā)生的關(guān)鍵保障，歐洲應(yīng)當(dāng)讓自身政策與國(guó)際法保持一致，而非對(duì)伊朗采取破壞性立場(chǎng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，伊朗通過(guò)調(diào)解方巴基斯坦向美方傳遞了十點(diǎn)回應(yīng)，明確排除了臨時(shí)?；鸬目赡苄?，強(qiáng)調(diào)必須實(shí)現(xiàn)永久結(jié)束沖突，同時(shí)提出了結(jié)束制裁、制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議、保障戰(zhàn)后重建等核心訴求。

伊朗武裝部隊(duì)發(fā)言人則直接將特朗普的威脅斥為“妄想”，明確表示如果美以繼續(xù)襲擊伊朗平民與基礎(chǔ)設(shè)施，伊方將采取更大規(guī)模、更強(qiáng)力度的反擊。

一邊是美國(guó)不加掩飾的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，一邊是伊朗寸步不讓的強(qiáng)硬反擊，夾在中間的歐盟，此次的公開(kāi)表態(tài)，既是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)烈預(yù)警，也是對(duì)單邊主義的公開(kāi)抵制。

科斯塔在聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，外交途徑是解決問(wèn)題的唯一出路，這不僅是歐盟的立場(chǎng)，也是國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家的共同呼聲。

回顧這場(chǎng)危機(jī)的源頭，正是2018年美國(guó)單方面退出伊核全面協(xié)議，重啟對(duì)伊極限施壓，才一步步打破了中東地區(qū)的核不擴(kuò)散框架，讓局勢(shì)滑落到今天的境地。

如今特朗普政府試圖用炸彈與威脅逼迫伊朗屈服，本質(zhì)上是在用同一種錯(cuò)誤的方式，去彌補(bǔ)此前錯(cuò)誤政策造成的后果，最終只會(huì)陷入越施壓越動(dòng)蕩的惡性循環(huán)。

國(guó)際法的尊嚴(yán)，從來(lái)不是靠霸權(quán)來(lái)定義的；地區(qū)的和平，也從來(lái)不是靠炸彈來(lái)維系的。

當(dāng)轟炸民用設(shè)施的威脅被堂而皇之地?cái)[上臺(tái)面，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的紅線被肆意試探，國(guó)際社會(huì)更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守住多邊主義與國(guó)際法的底線，阻止局勢(shì)進(jìn)一步滑向深淵。

畢竟，一旦中東的戰(zhàn)火全面燃起，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。

而這場(chǎng)危機(jī)的最終出路，從來(lái)都不在導(dǎo)彈的射程之內(nèi)，只在平等對(duì)話的談判桌前。