澳大利亞對16歲以下人群實施社交媒體禁令已超百日。阿特金森13歲的女兒艾米，不到半天就繞開通訊軟件Snapchat的限制，開設(shè)了新賬號?！拔腋嬖V她這樣做是違法行為，她不以為然?！?作為悉尼的一名中學(xué)生家長，阿特金森說，教育孩子是他生活中最大的困難之一，社交媒體把這個難度提升得更高了。

近日，澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全委員會（eSafety Commissioner）發(fā)布了社交媒體禁令生效以來的首份合規(guī)報告，指出已有500萬個本土社交媒體賬戶被停用，但相當(dāng)數(shù)量的兒童通過了平臺的年齡確認(rèn)系統(tǒng)，仍保留賬戶或創(chuàng)建了新賬戶。

墨爾本大學(xué)青少年健康學(xué)教授、澳網(wǎng)絡(luò)安全委員會的研究顧問蘇珊·索耶告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），盡管她對立法是否足以讓未成年人遠(yuǎn)離社交媒體存疑，但仍應(yīng)實施這樣的禁令，因為目前沒有任何其他機制能促使社交媒體公司負(fù)責(zé)任地監(jiān)管其平臺內(nèi)容?！斑^去，家長教育得再多也無法克服社交媒體的強大算法，隨著立法生效以及世界各地的相關(guān)討論增加，現(xiàn)在家長在這方面會感到更有權(quán)威?！?/p>

阿特金森顯得很無奈，他對澎湃新聞?wù)f：“女兒像往常一樣在自己房間使用社交媒體，如果在線年齡審查都做不到有效限制，我們更難實時監(jiān)控，希望禁令能進(jìn)一步完善?！?/p>

而在橫跨大半個地球的另一端，愛爾蘭海濱小鎮(zhèn)格雷斯通斯的家長們對于兒童使用社交媒體問題毫無煩惱。早在2023年，當(dāng)?shù)匾凰W(xué)校長就牽頭發(fā)起倡議：孩子在上中學(xué)之前不使用智能手機，并在鎮(zhèn)上所有小學(xué)、家長和孩子之間達(dá)成共識。

格雷斯通斯的主要街道教堂路沿線遍布著當(dāng)?shù)厝私?jīng)營的商店和兒童活動場所。許多商家都盡力支持全鎮(zhèn)范圍內(nèi)的“禁止使用智能設(shè)備”倡議。

阿莉齊婭是格雷斯通斯的一名小學(xué)老師，她在視頻通話中向澎湃新聞介紹了她10歲的女兒洛麗和12歲的兒子博迪。家里沒有給他們買智能手機，兩個孩子平時也幾乎不用。當(dāng)問及兩個孩子放學(xué)后怎么安排時間時，博迪說：“看書、彈吉他、踢球、研究和收藏硬幣……”視頻鏡頭轉(zhuǎn)向洛麗時，她正在饒有興致地折紙。

在教育孩子如何應(yīng)對社交媒體以及魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)世界時，阿特金森和阿莉齊婭的悲歡并不相通。不同家庭和社會環(huán)境中，育兒方式差異巨大，禁用社交媒體還是禁用智能手機，抑或是給足空間讓未成年人在現(xiàn)代科技中自我成長，沒有正確答案，但選擇過程值得更多探討。

禁令“慢燃”，孩子快速繞道

“1995年之后出生的孩子正在成為焦慮的一代，男孩越來越孤獨，女孩越來越焦慮。”美國社會心理學(xué)家、作家喬納森·海特在其著作《焦慮的一代》中揭示，這一現(xiàn)象與智能手機和社交媒體的普及密切相關(guān)。他認(rèn)為，社交媒體導(dǎo)致青少年的社會剝奪、睡眠剝奪、注意力碎片化和成癮問題。

阿特金森和妻子試圖用這本書中的內(nèi)容說服女兒少上社交媒體，而艾米回應(yīng)冷淡?！八肛?zé)我們對年輕人的世界缺乏了解，社交媒體讓她收獲了友誼，接收最新的信息……”阿特金森說，至于負(fù)面影響，艾米堅稱有能力辨別是非。

阿特金森回憶起自己的童年時期，家長教育孩子不要與陌生人交談、安全過馬路、不要接觸煙酒……內(nèi)容非常明確，而現(xiàn)在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的教育要復(fù)雜得太多。即使是成年人也很難從無限滾動、算法推薦以及自動播放的視頻當(dāng)中抽離并冷靜分辨事實。

兩代人經(jīng)歷過幾次失敗的溝通后，社交媒體問題在阿特金森家里變得敏感。“艾米11歲擁有自己的智能手機，因為她的同學(xué)大多數(shù)都有，從那時起她開始模仿YouTube網(wǎng)紅節(jié)食，大量瀏覽美妝視頻和一些荒謬的陰謀論，說話越來越少?！?/p>

阿特金森說，他曾以間接的方式希望女兒將更多注意力投注在現(xiàn)實中，比如組織家庭出游、辦派對邀請同學(xué)做客、買一些有趣的新書，但是收效甚微。

神經(jīng)科學(xué)顯示，過度使用社交媒體會過度刺激青少年大腦中尚未發(fā)育成熟的獎勵路徑，其方式與賭博等成癮行為相似。這種不成熟的系統(tǒng)也使青少年對社交反饋更敏感，且應(yīng)對拒絕的能力較弱。

與此同時，社交媒體鼓勵不斷的自我監(jiān)控，因為用戶會跟蹤自己的點贊、評論。有研究認(rèn)為，這種內(nèi)向聚焦與更嚴(yán)重的焦慮水平相關(guān)，尤其是已經(jīng)處于壓力下的青少年，其大腦對社交和情感信號會變得更加敏感。

2024年底，澳大利亞聯(lián)邦政府層面快速推動社交媒體禁令的審議，阿特金森歡欣鼓舞，他說“去年我們在手機問題上保持克制，盡量不批評艾米，認(rèn)為法律實施后問題會迎刃而解?！?/p>

2025年12月10日，澳大利亞針對16歲以下人群的社交媒體禁令正式生效，要求特定社交媒體必須采取“合理措施”阻止未滿16歲人群在其平臺擁有賬戶。未予配合的企業(yè)將面臨最高4950萬澳元（約合2.3億元人民幣）罰款，但違反規(guī)定的未成年人及其監(jiān)護(hù)人不會受到處罰。

禁令生效的那天，阿特金森記得，艾米放學(xué)回家之后調(diào)侃“年齡審查系統(tǒng)太蠢了”，她已經(jīng)新設(shè)了賬號，和朋友們恢復(fù)了群組聊天?！拔覀兒退M(jìn)行了一次認(rèn)真的交談，但是沒有看到艾米明顯改變。”

阿特金森的觀察與今年3月出爐的一項民調(diào)形成了反差。在社交媒體禁令實施一個多月后，市場研究機構(gòu)YouGov對澳大利亞1000多名成年人進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示16歲以下人群的家長中，61%的受訪者觀察到兩到四項積極影響，約43%注意到孩子與他人面對面的社交互動增多。

索耶直言，她對調(diào)查結(jié)果的信心不高，調(diào)查樣本較少且缺少孩子的聲音?！吧缃幻襟w禁令的實施是一個‘慢燃’的過程，不是一顆子彈就能解決問題?！彼龔娬{(diào)，立法之后，關(guān)鍵在于技術(shù)執(zhí)行，即社交媒體平臺的監(jiān)管，目前孩子們沒有被徹底阻止訪問社交媒體。

索耶還提醒道，家長自身的行為同樣重要。有研究顯示，社交媒體使用頻繁的家長，其孩子也是社交媒體的重度使用者?！爱?dāng)孩子在身邊時，家長不要瀏覽社交媒體，這會阻止家長與孩子間的互動。”

小學(xué)生“單純做回孩子”，家長擁有選擇權(quán)

愛爾蘭政府今年2月也表示，考慮跟進(jìn)社交媒體禁令，即在社交媒體平臺上引入年齡限制。在這個擁有谷歌、Meta、微軟、蘋果和領(lǐng)英等科技公司歐洲總部的國家，一項研究顯示，家庭中的長子平均在9歲左右就擁有智能手機，而弟弟妹妹受到影響，往往更早擁有智能手機。

阿莉齊婭在格雷斯通斯的小學(xué)教六年級，過去，當(dāng)?shù)睾⒆右话闵搅昙墸s12歲）就會擁有自己的智能手機，甚至有些年齡更小的孩子已經(jīng)擁有智能手機。許多老師和家長都觀察到，手機給小學(xué)生帶來心理焦慮問題，而在疫情之后，這個問題變得更加嚴(yán)重。

格雷斯通斯的圣帕特里克國立學(xué)校校長雷切爾·哈珀注意到，疫情封鎖后孩子們返校，在校門口哭的情況明顯增多。她從其他學(xué)校校長、老師和家長那里也聽到反饋稱，有孩子入睡困難、不愿上學(xué)，在手機上下載卡路里計算應(yīng)用，因前一晚的社交信息而情緒低落，無法專心上課。

圣帕特里克國立學(xué)校校長雷切爾·哈珀。zoom視頻通話截圖

在一項由當(dāng)?shù)匦W(xué)發(fā)起、約800名家長參與的調(diào)查中，超過一半受訪者表示孩子存在焦慮問題，許多人尋求過心理健康幫助。于是，格雷斯通斯決定行動起來。

2023年5月，這個擁有2.2萬居民的愛爾蘭海濱小鎮(zhèn)發(fā)起了一項草根倡議，由當(dāng)?shù)丶议L、校長和社區(qū)成員推動，通過一項自愿的“無智能設(shè)備”協(xié)議。鎮(zhèn)上七成家長簽署協(xié)議，承諾在孩子進(jìn)入中學(xué)前不為其購買智能設(shè)備。

從事教育工作20年的哈珀是這項倡議的發(fā)起人之一。她在接受澎湃新聞采訪時說，疫情后低年級的一些小學(xué)生已經(jīng)開始擁有智能手機。“很多家長對此感到焦慮，但他們害怕站出來說‘不’，因為害怕孩子會錯過什么，或者讓孩子成為班上唯一沒有智能手機的異類。”

通過發(fā)起名為“舉全村之力”（it takes a village）的倡議，格雷斯通斯的家長們在如何讓孩子接觸數(shù)字世界方面統(tǒng)一行動，并參與學(xué)校定期組織的工作坊，聽專家分享關(guān)于教育、網(wǎng)絡(luò)、心理學(xué)等不同領(lǐng)域的經(jīng)驗。

2026年3月，圣帕特里克國立學(xué)校的小學(xué)生們用意面和棉花糖搭建盡可能高的塔，以此探索棱、頂點和面的概念。圖源：圣帕特里克國立學(xué)校網(wǎng)站

“我真的松了一口氣?！卑⒗螨R婭說，原本她還在糾結(jié)是否要給上六年級的兒子買手機，得益于“舉全村之力”倡議，她可以安心地讓孩子們繼續(xù)享受無智能設(shè)備的童年。

當(dāng)被問及是否擔(dān)心孩子在獲得手機后報復(fù)性娛樂時，阿莉齊婭迅速否定。她介紹，在學(xué)校的組織下，高年級和低年級的同學(xué)結(jié)成了學(xué)習(xí)對子，年長的孩子通過自己的經(jīng)驗告訴年幼的孩子如何更好地使用手機?！跋啾任覀兇笕苏f教，孩子們更愿意聽年長的哥哥姐姐的話?！?/p>

“你獲得手機后最想做的是什么？”當(dāng)把這個問題拋向博迪和洛麗時，他們都想了一會兒，給出了相似的答案——與朋友聯(lián)系、聊天。

移動互聯(lián)網(wǎng)重塑了全球Z世代的社交方式，他們通過社交媒體維系人際關(guān)系，依靠短視頻和圖像進(jìn)行信息獲取與情感表達(dá)，并在網(wǎng)絡(luò)游戲和虛擬社群中尋找歸屬感。

數(shù)字浪潮在平板電腦、電腦甚至智能手表上席卷，無處不在，網(wǎng)絡(luò)威脅遠(yuǎn)不止來自智能手機。對于這項倡議的成效，哈珀顯得很自信，她強調(diào)，倡議并沒有阻斷孩子們接觸智能設(shè)備，學(xué)校配備了交互白板、平板電腦等，讓同學(xué)們在科學(xué)指導(dǎo)下更好地學(xué)習(xí)。

阿莉齊婭也表示，她沒有完全禁止孩子使用手機，博迪愛好研究硬幣，經(jīng)常借用父母的手機查詢硬幣的信息，在家也能在規(guī)定時間內(nèi)玩電子游戲，和普通孩子的童年并無兩樣。

該項目啟動一年后，愛爾蘭梅努斯大學(xué)的研究人員到格雷斯通斯進(jìn)行評估工作，并于2024年9月發(fā)布了報告。報告指出，“舉全村之力”倡議將原本屬于家庭內(nèi)部的手機管教問題轉(zhuǎn)化為社區(qū)共識，減輕了家長單獨面對孩子和同伴壓力時的孤立感。最成功的貢獻(xiàn)在于它證明了“集體行動”比“個體努力”在改變育兒行為方面更有效 。

評估顯示，格雷斯通斯的小學(xué)生家長們在購買手機的行為上發(fā)生了實質(zhì)性改變，通過簽署自愿不使用智能手機公約來延遲孩子擁有第一部手機的時間 。在圣帕特里克學(xué)校，老師反映，學(xué)生在早晨更加清醒、更加專注。哈珀表示，孩子們更多地在戶外玩耍，“單純地做回孩子”。

值得注意的是，當(dāng)?shù)剡€有少部分家長未加入“舉全村之力”倡議。哈珀表示，絕不會通過這個倡議來評判家長的行事方式，“這始終是個人選擇，不是強制性規(guī)定，家長擁有選擇權(quán)?！?/p>

而且，智能手機禁令并非“舉全村之力”倡議的全部，當(dāng)?shù)匕怂W(xué)還聘請了兩位專業(yè)的游戲治療師（Play Therapist），以游戲為媒介，協(xié)助兒童表達(dá)情感、處理心理創(chuàng)傷、社會化發(fā)展等。

案件審判推動社會規(guī)范改變

“舉全村之力”倡議的實踐被愛爾蘭教育部采納，并寫入了全國性的指南《讓童年遠(yuǎn)離智能手機》。哈珀稱，國內(nèi)外數(shù)十所小學(xué)聯(lián)系倡議發(fā)起團隊，希望復(fù)制這一模式。

這一模式能否在更大范圍復(fù)制尚無結(jié)論。作為青少年健康學(xué)專家，索耶對“舉全村之力”這樣自下而上的倡議表示贊賞。她認(rèn)為，像格雷斯通斯這樣的城鎮(zhèn)，在智能手機問題上形成了社區(qū)、學(xué)校、家長、年輕人間的良好溝通模式，起到了潛在示范作用?！案淖?nèi)珖缘纳鐣?guī)范，正是在一個個家庭、村莊、城市逐個發(fā)生的?！?/p>

格雷斯通斯的小學(xué)生們在花園親手種植向日葵。圖源：圣帕特里克國立學(xué)校網(wǎng)站

索耶補充說，很多聲音批評澳大利亞的全國立法過于倉促，這或許是一個不完美的開始，但受此影響，關(guān)于兒童參與社交媒體的討論越來越多。而且，美國近期接連兩起案件判定社交媒體有責(zé)，這將是社交媒體立法格局的一個地震級轉(zhuǎn)變，可以預(yù)見這方面的社會規(guī)范會發(fā)生變化。

3月，美國洛杉磯的一個陪審團裁定，Meta和YouTube應(yīng)對其平臺具有成癮性并傷害年輕用戶的指控承擔(dān)責(zé)任，兩家公司合計賠償600萬美元。同月，美國新墨西哥州陪審團裁定Meta公司因未能保護(hù)兒童免受性剝削及誤導(dǎo)平臺安全性，需支付3.75億美元罰款。

評論人士將上述案件的裁定比作社交媒體界的“煙草巨頭時刻”。在美國其他地區(qū)，類似的個人訴訟已超過1萬起，學(xué)區(qū)訴訟近800起。

更令人警惕的是，涉案社交媒體平臺公司內(nèi)部文件早已顯示，Meta旗下的Instagram會對部分青少年尤其是少女群體的心理健康造成負(fù)面影響。公司至少早已知悉這類風(fēng)險，卻始終沒有采取任何實質(zhì)性的干預(yù)措施。顯然，商業(yè)逐利壓倒了社會責(zé)任。

澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全委員會正考慮對Facebook、Instagram、Snapchat等提起訴訟，指控它們未能充分阻止澳大利亞16歲以下兒童使用其平臺。

“社交媒體公司不會自我監(jiān)管，我們也不應(yīng)該對此抱有期待。相反，國家政府應(yīng)該明確什么是合適的，什么是不合適的。”索耶說道。