中國推出碳核算大模型，挑戰(zhàn)歐盟碳關稅默認值。

2025年6月，河鋼邯鋼的技術(shù)團隊拿到了一份沉甸甸的報告——TüV南德為他們的熱軋、冷軋、鍍鋅三大類產(chǎn)品頒發(fā)了CBAM符合性認證。這份報告不便宜，也不直接產(chǎn)生利潤，但邯鋼的團隊清楚，如果不做這件事，出口到歐洲的每噸鋼就會被歐盟的默認排放值多征收一百多塊錢的碳稅。

更讓他們不安的是，歐盟默認值根本不分企業(yè)好壞，中國鋼鐵一律按偏高值計算。你明明可以更低碳，但對方說“你的數(shù)據(jù)我不信”。邯鋼的團隊把這份認證報告和配套的碳核算方法，免費給了下游十幾家出口企業(yè)。理由很簡單：客戶不會算，訂單就可能丟；訂單丟了，鋼賣給誰？

一家企業(yè)能做的也就這么多了。真正能改變游戲規(guī)則的，是一套讓全球都認、并且算得比默認值更準的碳核算體系。2026年4月8日，中國科學院上海高等研究院發(fā)布的“磐石·禹衡碳核算大模型”，做的就是這件事——把邯鋼這種頭部企業(yè)的自證能力，變成整個中國制造業(yè)的底層基礎設施。

碳變成了新貨幣

中國卻沒有自己的匯率

全球為什么這么在乎碳排放核算？因為碳正在成為新的貿(mào)易貨幣。歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）2026年正式實施后，出口到歐洲的鋼鐵、鋁、水泥等產(chǎn)品，必須為生產(chǎn)過程中的碳排放購買證書。這聽起來像環(huán)保政策，本質(zhì)上是規(guī)則戰(zhàn)：誰掌握了核算標準，誰就掌握了定價權(quán)。你收我的碳關稅，按什么標準收？按誰的默認值收？這些問題的答案，直接決定了中國企業(yè)要多付多少錢。

過去幾十年，全球碳治理一直圍繞聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的生產(chǎn)端核算體系運轉(zhuǎn)。這套體系把碳排放責任全部算在生產(chǎn)國頭上。中國是“世界工廠”，自然背上了全球最大的碳包袱。而那些消費了大量中國制造產(chǎn)品的國家，賬面上干干凈凈。這套規(guī)則運行了太久，以至于很少有人質(zhì)疑它的公平性——直到碳關稅真的開始收錢。

更麻煩的是，中國連自己的碳排放因子數(shù)據(jù)庫都長期缺失。2025年之前，近300個排放因子一直處于“從無到有”的摸索階段。企業(yè)做產(chǎn)品碳足跡時，能用的數(shù)據(jù)庫主要是GaBi、Ecoinvent等歐美產(chǎn)品。中國產(chǎn)品在這些數(shù)據(jù)庫里的清單數(shù)據(jù)，要么缺失，要么過時，要么失真。

歐盟給中國光伏組件設定碳足跡基準值時，底層的參考數(shù)據(jù)可能是一份五年前的中國行業(yè)均值，而這份均值很可能和今天的實際排放水平差了不止一截。全國政協(xié)委員張興贏在2026年3月公開指出，中國碳市場“國際話語權(quán)薄弱”的問題仍然突出。沒有自己的數(shù)據(jù)庫，沒有自己的核算體系，在國際談判桌上就只能用別人的默認值。這就像一個國家沒有自己的貨幣，只能用人家的匯率結(jié)算——你賺了多少，別人說了算。

三筆賬算清了

局面才開始松動

“磐石·禹衡”不是來抱怨規(guī)則的，它是來重新算賬的。這套大模型用320億參數(shù)和208TB的數(shù)據(jù)，把三筆賬算得明明白白。

第一筆是責任賬。按照傳統(tǒng)IPCC生產(chǎn)端核算，中國2022年的溫室氣體排放量是一個巨大的數(shù)字。但“磐石·禹衡”把消費端和自然源拉進框架后，這個數(shù)字下調(diào)了17.7%。同期，美國上調(diào)了15.2%，日本上調(diào)了7.2%。這組數(shù)據(jù)的潛臺詞很直白：大量的排放責任被生產(chǎn)端核算體系單方面甩給了中國。你不是要算碳嗎？那就把誰消費、誰承擔也一起算進去。這筆賬算清了，國際氣候談判桌上，中國就不再是那個只能點頭的被動方。

第二筆是成本賬。CBAM的默認排放因子被大模型抓出了一個系統(tǒng)性問題——它高估了中國產(chǎn)品的實際排放水平。2026年1月CBAM正式實施后，如果按默認值申報，95%的鋼鐵產(chǎn)品碳成本將超過800元/噸。邯鋼的實際數(shù)據(jù)遠低于這個默認值，但如果沒有能力向歐盟證明，高碳稅就照收不誤?！芭褪び砗狻碧峁┝诉@種證明能力——不是靠喊冤，而是靠數(shù)據(jù)硬碰硬。

第三筆是貢獻賬。2024年中國出口的風機和光伏產(chǎn)品，生產(chǎn)階段產(chǎn)生了約200萬噸碳排放，但在全球運行階段，這些設備為世界減少了約3.5億噸碳排放。收益是成本的175倍。用生產(chǎn)端核算，這筆賬永遠算不清，因為減排發(fā)生在消費國。而“磐石·禹衡”的全生命周期視角，把綠色產(chǎn)品的真實貢獻拉到了臺面上。協(xié)鑫科技包頭生產(chǎn)基地的顆粒硅碳足跡已降至14.44 kgCO2e/kg，較此前認證值下降42%，拿到了進入歐洲市場的“綠色通行證”。隆基綠能的三款組件通過法國PEP環(huán)境聲明注冊后，獲得了8%的產(chǎn)品溢價。這些案例說明一件事：數(shù)據(jù)不是擺設，算得清才能賣得好。

數(shù)據(jù)底座建倉了

但公信力是另一場仗

“磐石·禹衡”不是憑空冒出來的。過去兩年，中國在碳數(shù)據(jù)基礎設施上做了一系列鋪墊。2025年1月，國家溫室氣體排放因子數(shù)據(jù)庫第一版上線，近300個因子實現(xiàn)了“從無到有”的突破。2025年11月，中國環(huán)境科學研究院在COP30上首發(fā)碳足跡因子庫，涵蓋1.2萬條本土化底層數(shù)據(jù)集，覆蓋24大工業(yè)門類和超千種終端產(chǎn)品。2026年3月，因子庫第二版發(fā)布，因子總數(shù)增至576個。這些動作的邏輯很清楚：碳數(shù)據(jù)不能交給別人來定義。

“磐石·禹衡”的角色，是在這些數(shù)據(jù)底座之上，搭建一個全景式的核算能力。它不是一個停留在實驗室里的科研模型，而是開放了320億參數(shù)的對話接口和編程接口，提供了5個專用智能體，覆蓋工業(yè)流程模擬、貿(mào)易碳轉(zhuǎn)移核算、生命周期評價等場景。這意味著，一家出口企業(yè)不需要自己養(yǎng)一個碳核算團隊，直接調(diào)用這套系統(tǒng)的接口，就能算出自己產(chǎn)品的實際排放數(shù)據(jù)，并且有底氣和歐盟的默認值對質(zhì)。

但真正的考驗剛剛開始。一套核算系統(tǒng)有沒有公信力，不光看它算得快不快、數(shù)據(jù)多不多，還要看國際社會認不認。IPCC框架運行了幾十年，它的默認值雖然粗糙，但有制度慣性和政治背書?！芭褪び砗狻蹦贸龅男聰?shù)據(jù)，能不能被歐盟接受、能不能在WTO框架下挑戰(zhàn)CBAM的默認值，取決于兩件事：數(shù)據(jù)能否持續(xù)更新且保持透明，以及這套系統(tǒng)能否真正嵌入企業(yè)的出口業(yè)務流程，讓每一批產(chǎn)品的碳數(shù)據(jù)都能被實時核算、被第三方驗證。

碳核算最終比的是什么？不是誰的算法更先進，而是誰的數(shù)據(jù)更有公信力。“磐石·禹衡”邁出了第一步，但這條路還很長?；氐胶撃莻€案例——一家鋼企用了兩年時間，花了不少錢，才把自己三大類產(chǎn)品的碳賬本算清楚。現(xiàn)在，這套大模型可以把同樣的能力輸出給成千上萬家企業(yè)。但前提是，這些企業(yè)愿意用、敢用，而且用了之后能真的少交稅、多拿單。數(shù)據(jù)和話語權(quán)，從來都不是一次發(fā)布會能解決的問題。

掃碼添加【預見能源】，入群獲取更多權(quán)威資訊