我今天早上是大約6:30醒來(lái)的，醒來(lái)之后第1件事是拿起手機(jī)看最新的消息，看看美國(guó)、以色列和伊朗是打還是停。那時(shí)候我看到的央視微博的消息－－而且是剛剛發(fā)布的消息－－還在強(qiáng)調(diào)，最后的期限快到了，但雙方都還在打。

然后我就穿衣起床、刷牙洗臉，忙完這些，我準(zhǔn)備開(kāi)始鍛煉，鍛煉之前再拿起手機(jī)看一下，情況變了。

先是看到消息，特朗普同意有條件?；饍芍?。

緊接著看到消息，特朗普說(shuō)伊朗的10點(diǎn)提案可以談。

再就是看到消息，特朗普說(shuō)了停火兩周之后，以色列軍方監(jiān)測(cè)到了伊朗的導(dǎo)彈又打了以色列。

然后是看到消息，伊朗法爾斯通訊社報(bào)道，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)表聲明，根據(jù)伊朗領(lǐng)袖的建議和最高國(guó)家安全委員會(huì)的批準(zhǔn)，伊朗接受巴基斯坦提出的停火提議。

伊朗的這條消息，很?chē)?yán)肅，很慎重，很正式，所以應(yīng)該是很可信。至少要比特朗普在社交媒體上的發(fā)文要可信99.9倍。

我看到這條消息的時(shí)間大約是7:10。我在7:35還專(zhuān)門(mén)截了個(gè)圖可以證明這一點(diǎn)。

應(yīng)該說(shuō)，在北京時(shí)間4月8日早上7:10，也就是在距離特朗普的最后通牒時(shí)間－－北京時(shí)間4月8日早上8點(diǎn)－－的50分鐘之前，我作為一個(gè)中國(guó)網(wǎng)民的這塊石頭才落地。

說(shuō)實(shí)話(huà)，從特朗普發(fā)出最后通牒到這個(gè)時(shí)刻，我的情緒是緊張的，因?yàn)樘乩势論P(yáng)言，如果伊朗不聽(tīng)話(huà)，那么4個(gè)小時(shí)摧毀伊朗所有的發(fā)電廠(chǎng)和大橋。雖然這有點(diǎn)吹牛，但是從料敵從寬的角度，還是大差不差的。

如果這樣，伊朗人接下來(lái)怎么過(guò)日子？

可是伊朗又不能聽(tīng)美國(guó)的話(huà)，這個(gè)話(huà)題最近說(shuō)的比較多了，今天不重復(fù)。而且伊朗人這次真的沒(méi)有選擇投降。

伊朗人這幾天還組成了人鏈待在大橋上，也就是中國(guó)人常說(shuō)的，人與橋共存亡。橋在人在，橋不在了，人就不在了。那也就意味著，不僅橋沒(méi)了，還會(huì)有大量的人沒(méi)了。

你說(shuō)這怎么得了？

與之相呼應(yīng)的是，媒體報(bào)道，伊朗有1,400萬(wàn)人注冊(cè)加入了一個(gè)名為“愿為國(guó)捐軀，為了伊朗”的行動(dòng)，承諾為國(guó)家領(lǐng)土安全愿意獻(xiàn)出生命。——1,400萬(wàn)人，注冊(cè)。

而伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)4月7日在社交媒體上說(shuō)：“我曾經(jīng)是，現(xiàn)在是，將來(lái)也是愿為伊朗奉獻(xiàn)生命的人。”

這可是一國(guó)的總統(tǒng)啊，都成這樣了。而且他還是很多中國(guó)網(wǎng)民口中所謂的溫和派的代表人物。那強(qiáng)硬派會(huì)是個(gè)什么打算？

像佩澤希齊揚(yáng)這種身份、這種立場(chǎng)的人，變成這樣的人，那可是美國(guó)和以色列一手培養(yǎng)的。

所以這都預(yù)示著伊朗這一回絕對(duì)不會(huì)退。

不退會(huì)怎樣呢？我剛才說(shuō)過(guò)，特朗普揚(yáng)言4個(gè)小時(shí)炸毀伊朗所有的發(fā)電廠(chǎng)和大橋，我們不能不信。

你說(shuō)這咋辦？

最終還是特朗普退了。

當(dāng)然伊朗這一次也給了特朗普一點(diǎn)臺(tái)階。

－－我的意思是說(shuō)，從特朗普3月22日第1次設(shè)定48小時(shí)最后期限開(kāi)始，他3月23日宣布延長(zhǎng)到27日。3月26日又宣布延長(zhǎng)到4月6日，4月5日又宣布延長(zhǎng)到4月7日，這幾次。伊朗一點(diǎn)都沒(méi)有給特朗普臺(tái)階下。而這一次伊朗給了一點(diǎn)臺(tái)階，那就是明確宣布接受巴基斯坦提出的?；鸾ㄗh。以前是任何?；鸾ㄗh都不接受的。

但我為什么還是認(rèn)定這一次是特朗普退了呢？

因?yàn)樘乩势照f(shuō)的有一句話(huà)，實(shí)在太假。

這句話(huà)的原話(huà)是：“我們收到了伊朗提出的10點(diǎn)提案，并認(rèn)為這是一個(gè)可行的談判基礎(chǔ)。”

伊朗在4月6日向美國(guó)提出了10點(diǎn)要求，雖然并未對(duì)外界公布準(zhǔn)確的全文，但全世界的權(quán)威媒體都大體一致地?cái)⑹隽似渲械囊c(diǎn)。比如央視新聞報(bào)道的幾個(gè)要點(diǎn)如下：

一是拒絕?；?，必須是停止戰(zhàn)爭(zhēng)。這和我3月25日的節(jié)目《伊朗一定不會(huì)談判嗎？》里面提出的觀點(diǎn)是一樣的，我在那期節(jié)目里面說(shuō)，談判不是毒蛇猛獸，關(guān)鍵看怎么談。最重要的是，談判的目標(biāo)只能是停戰(zhàn)，而不能是停火。

我認(rèn)為，這一點(diǎn)，美國(guó)在打不下去的情況下，其實(shí)是可以接受的。

二是結(jié)束地區(qū)沖突。啥意思？就是美國(guó)以色列不僅不能打伊朗了，也不能打胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯了。這里的關(guān)鍵詞是地區(qū)沖突，就是整個(gè)中東地區(qū)的沖突，而不是與伊朗一國(guó)的沖突。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)的接受難度要比第1點(diǎn)難一點(diǎn)，但也不是絕對(duì)不能接受，打不贏那就只能不打了嘛，邏輯也是很簡(jiǎn)單的。

三是制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議。這句話(huà)很原則，但是卻很值得玩味。我們稍微琢磨一下，就能知道其中的奧妙。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，霍爾木茲海峽的通行是沒(méi)有問(wèn)題的。更重要的是，這種沒(méi)有問(wèn)題的通行是沒(méi)有任何協(xié)議的，也就是沒(méi)人管。接下來(lái)要制定協(xié)議，那就是要有人管了。那么你再想一下，伊朗提出來(lái)的這種管，能離得了伊朗嗎？所以，接下來(lái)不管制定什么樣的協(xié)議，伊朗都要把海峽管起來(lái)。

我認(rèn)為這是美國(guó)特別難以接受的。因?yàn)檫@讓特朗普的贏學(xué)沒(méi)法贏。戰(zhàn)前海峽沒(méi)人管，戰(zhàn)后伊朗把海峽管起來(lái)了，特朗普怎么向美國(guó)和世界人民交代，說(shuō)他贏了？

四是解除制裁以及進(jìn)行重建工作。這一點(diǎn)，在不了解具體內(nèi)容的情況下，我們暫時(shí)認(rèn)為美國(guó)也能勉強(qiáng)接受，因?yàn)椋吘?，拜登?dāng)總統(tǒng)的時(shí)候就已經(jīng)考慮過(guò)解除制裁。畢竟，2015年簽訂的伊核協(xié)議就已經(jīng)解除了制裁。解除對(duì)伊朗的制裁，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)并不是什么新鮮事。但也不得不說(shuō)，這一點(diǎn)對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)還是比較困難的，我只是說(shuō)特朗普接受這一點(diǎn)比接受第3點(diǎn)的難度系數(shù)要小一點(diǎn)。

所以總的來(lái)說(shuō)，這4條當(dāng)中，我認(rèn)為無(wú)論如何，美國(guó)接受不了第3條。

伊朗提了一個(gè)特朗普明明不能接受的方案，特朗普卻說(shuō)，這事還行，還能談。

說(shuō)到底，伊朗提的那個(gè)方案就是特朗普下樓的梯子，而已。

所以我說(shuō)，盡管表面上伊朗這次也接受了?；穑举|(zhì)上仍然是特朗普慫了。

但也正因?yàn)樘乩势蘸茈y接受伊朗提出的10點(diǎn)要求，所以，這一次的停火和接下來(lái)的談判，前途莫測(cè)。

這樣說(shuō)來(lái)你可能就有疑問(wèn)了，既然前途莫測(cè)，伊朗為什么還要同意?；穑磕憧赡苓€有這樣一個(gè)疑問(wèn)，伊朗一直口口聲聲的說(shuō)要徹底結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而不接受?；穑簿褪俏?月25日節(jié)目里的那個(gè)思路，只能談停戰(zhàn)，不能談?；穑撬F(xiàn)在正式宣布接受停火，是不是又好了傷疤忘了疼呢？

甚至，如果你聽(tīng)了我3月25日的節(jié)目《伊朗一定不會(huì)談判嗎？》，你可能還會(huì)有這樣的擔(dān)心：第1次中東戰(zhàn)爭(zhēng)和第4次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，都有相同的停火情節(jié)，都是最開(kāi)始以色列打不贏，然后?；穑陨薪柚；皤@得喘息之機(jī)，又做了充分的準(zhǔn)備，然后又開(kāi)始打，以色列最終打贏了。那么這一次美國(guó)和以色列會(huì)不會(huì)又借著停火，休整休整，準(zhǔn)備準(zhǔn)備，然后又滿(mǎn)血復(fù)活，最后又把伊朗給打趴下了呢？

我對(duì)這些疑問(wèn)是這么看的：

首先，伊朗這一次接受?；?，實(shí)在是沒(méi)辦法。

啥意思？因?yàn)槊绹?guó)這一次對(duì)伊朗實(shí)在太好了。我所說(shuō)的太好了是指什么呢？是指美國(guó)宣布他不打了。

那這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，即便伊朗不同意停火，可是美國(guó)單方面不打了，同時(shí)我們又假定以色列跟美國(guó)一起不打了，那么，在敵強(qiáng)我弱的情況下，強(qiáng)敵不打伊朗了，伊朗還去主動(dòng)進(jìn)攻嗎？

如果這種情況下還打，對(duì)當(dāng)下的伊朗來(lái)說(shuō)，確實(shí)不是高明之舉。核心原因是敵強(qiáng)我弱，尤其是，美國(guó)揚(yáng)言4個(gè)小時(shí)要炸毀伊朗所有的橋梁和發(fā)電廠(chǎng)，而且我們應(yīng)該假設(shè)美國(guó)真有這個(gè)能力。

中國(guó)古人講圍城必缺，美國(guó)現(xiàn)在走投無(wú)路了，但從解決問(wèn)題的角度，伊朗現(xiàn)在也要給美國(guó)一個(gè)缺，一個(gè)活路，最好不要把他逼成狗急跳墻。

所以我認(rèn)為，伊朗這一次接受?；鹨彩且粋€(gè)沒(méi)有辦法的事，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)在做的太到位了。

而我前面也說(shuō)了，由于美國(guó)不大可能接受伊朗的條件，所以這一次的談判仍然前途莫測(cè)，伊朗實(shí)際上面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

我認(rèn)為最大的風(fēng)險(xiǎn)就在于，在談判期間，美國(guó)和以色列也可能突然發(fā)起襲擊，尤其是突然襲擊伊朗的領(lǐng)導(dǎo)人。我想我不需要在此很詳細(xì)的說(shuō)這其中的邏輯，因?yàn)槊绹?guó)和以色列干這樣的事情已經(jīng)很多次了。

所以我還是堅(jiān)持我3月10日的節(jié)目《伊朗新領(lǐng)袖的首要任務(wù)是活著》里面的觀點(diǎn)，伊朗的新領(lǐng)袖要把活著放在第1位，要低調(diào)，最好不要出面。哪怕地球人因此認(rèn)為他慫，那就慫一點(diǎn)。活著比面子要重要10萬(wàn)倍。當(dāng)下80多億地球人當(dāng)中，伊朗新領(lǐng)袖小哈梅內(nèi)伊的生命危險(xiǎn)是排第一的。

解決好了領(lǐng)袖的安全這一第一位的問(wèn)題之后，第2位就是要解決好打的問(wèn)題。我在我3月25日的節(jié)目《伊朗一定不會(huì)談判嗎？》里面就說(shuō)到，談判不是毒蛇猛獸，不要一提到談判就認(rèn)為是在投降，就是下跪。

我在那期節(jié)目里面還提到歷史事實(shí)：中國(guó)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始于1950年10月，結(jié)束于1953年7月，總共2年零9個(gè)月的時(shí)間。在這2年零9個(gè)月的時(shí)間里，從1951年7月到1953年7月簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，整整兩整年的時(shí)間，都在談判。重復(fù)一遍，全程兩年零9個(gè)月，有兩整年都在談判。

所以問(wèn)題的關(guān)鍵不在于在不在談判，而在于你用什么方式和心態(tài)談判。

如果用伊朗過(guò)去那種以妥協(xié)求和平的方式去談判，談判就是一個(gè)坑，如果用中國(guó)抗美援朝時(shí)期那種以斗爭(zhēng)求和平的方式去談判，談判就是一座橋。

所以伊朗人接下來(lái)在談的過(guò)程中，一定不能忘了打。

雖然，美國(guó)和以色列不主動(dòng)打伊朗，伊朗也犯不著主動(dòng)打美國(guó)和以色列，但是要時(shí)時(shí)刻刻做好打的準(zhǔn)備。以美國(guó)和以色列的那副德性，每一刻、每一秒，都有可能重新打起來(lái)。

－－尤其是要防以色列。因?yàn)橐陨凶鳛槊绹?guó)的爹，很多時(shí)候并不聽(tīng)美國(guó)的，而這一次所謂的?；鸷驼勁惺敲绹?guó)的意思。以色列這個(gè)爹是啥意思？那誰(shuí)說(shuō)得清呢？

——你看，特朗普剛剛宣布可以停火兩周，以色列國(guó)防部就說(shuō)他監(jiān)測(cè)到了伊朗打以色列，那到底是伊朗打了以色列？還是以色列在制造事端想破壞?；鹉?？

所以我真心希望伊朗人能夠借鑒中國(guó)在抗美援朝時(shí)的那個(gè)策略：打的人好好打，談的人好好談。

兩不誤！

以革命的兩手對(duì)付反革命的兩手！