來源 | 北大法寶司法案例庫

整理 | 北大法寶司法案例編輯組

《最高人民法院公報》2026年已發(fā)布3期，共3例案例（第3期未發(fā)布案例），其中民事類2例，行政類1例。北大法寶已第一時間收錄，本文對3例公報案例的案號、裁判要旨進(jìn)行了匯總，以供參閱。

一、《最高人民法院公報》2026年第2期

（總第354期）

1.珠海某實業(yè)發(fā)展有限公司與鉑某企業(yè)有限公司等侵權(quán)責(zé)任糾紛案

【案號】(2024)最高法商初2號

【裁判要旨】1.民法典第五百三十五條第一款規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)的對象是債務(wù)人的相對人。該條規(guī)定的債務(wù)人的相對人系與債務(wù)人有直接法律關(guān)系的民事主體，應(yīng)限定為債務(wù)人的債務(wù)人，而不能擴大解釋為包括債務(wù)人的次債務(wù)人甚至更后手債務(wù)人。債權(quán)人不能通過兩層代位向債務(wù)人的次債務(wù)人甚至更后手債務(wù)人主張債權(quán)。

2.經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計劃僅約束債務(wù)人和全體債權(quán)人。債權(quán)人對其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利不受重整計劃影響，并不能影響債權(quán)人就破產(chǎn)企業(yè)清償不足部分繼續(xù)向其他連帶債務(wù)人主張清償。

3.債權(quán)人要求管理人依法向次債務(wù)人、債務(wù)人的出資人等追收債務(wù)人財產(chǎn)，管理人不予追收，個別債權(quán)人依據(jù)破產(chǎn)法司法解釋二第二十三條第三款之規(guī)定，代表全體債權(quán)人主張次債務(wù)人或者債務(wù)人的出資人等向債務(wù)人清償或者返還債務(wù)人財產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予受理。個別債權(quán)人是否通過債權(quán)人會議或者債權(quán)人委員會等方式，就提起訴訟取得全體債權(quán)人同意或者授權(quán)，并非提起訴訟的前置程序。

【法寶引證碼】CLI.C.575875118

二、《最高人民法院公報》2026年第1期

（總第353期）

1.高某訴河北省趙縣人民政府行政賠償案

【案號】(2024)最高法行再38號

【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十七條第二款以及第三十二條規(guī)定，違法征收征用土地、房屋，人民法院判決給予被征收人的行政賠償，不得少于被征收人依法應(yīng)當(dāng)獲得的安置補償權(quán)益。被征收人的損失已經(jīng)通過行政補償?shù)绕渌緩将@得充分救濟的，在行政賠償案件中不再予以支持。

但是，被征收人相關(guān)合法權(quán)益尚未通過補償途徑獲得救濟，其房屋被強制拆除且該拆除行為被依法確認(rèn)違法的，其依法可以通過賠償途徑尋求救濟。賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定并告知當(dāng)事人已經(jīng)為其預(yù)留補償款、可通過簽訂安置補償協(xié)議領(lǐng)取的，不符合法律及司法解釋的規(guī)定。行政機關(guān)在賠償訴訟過程中作出補償決定的，因補償決定系新的行政行為，并非對被訴不予賠償決定的改變行為，人民法院仍應(yīng)當(dāng)對不予賠償決定的合法性進(jìn)行審查并作出裁判。根據(jù)補償與賠償競合部分不重復(fù)支持的原則，通過補償途徑已經(jīng)獲得救濟的部分，賠償請求依法不予支持。

【法寶引證碼】CLI.C.575292959

2.郭某與某甲公司等財產(chǎn)損害補償糾紛案

【案號】(2024)最高法民終28號

【裁判要旨】1.建設(shè)項目未全部壓覆但客觀上導(dǎo)致采礦權(quán)范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源全部不能開發(fā)利用的，應(yīng)當(dāng)視為全部壓覆。

2.涉及社會公共利益的鐵路建設(shè)項目依法辦理壓覆審批的，壓覆行為不具有違法性，不構(gòu)成侵權(quán)；采礦權(quán)人因此遭受損失的，可以依法請求補償。

3.壓覆補償以直接損失補償為原則，補償范圍包括采礦權(quán)價值、被壓覆礦產(chǎn)資源分擔(dān)的勘查投資、已建的開采設(shè)施投入和搬遷相應(yīng)設(shè)施費用等直接損失。當(dāng)事人請求基于被壓覆礦產(chǎn)資源儲量在壓覆時市場條件下所應(yīng)繳的礦業(yè)權(quán)價款或者出讓收益確定采礦權(quán)價值損失的，人民法院應(yīng)予支持。

4.被壓覆礦產(chǎn)資源儲量應(yīng)當(dāng)以自然資源主管部門壓覆審批所依據(jù)的調(diào)查評估報告或者自然資源主管部門評審備案的剩余礦產(chǎn)資源儲量為準(zhǔn)。采礦權(quán)人自行委托相關(guān)單位出具的礦產(chǎn)資源儲量勘查或者核實報告，未依法報送自然資源主管部門評審備案的，人民法院不予采信。

【法寶引證碼】CLI.C.575292960

法寶新AI·模擬法庭

法寶模擬法庭是基于微軟提供的OpenAI商業(yè)應(yīng)用服務(wù)，結(jié)合法寶自身數(shù)據(jù)積累和數(shù)據(jù)處理的能力進(jìn)行加工，可最終呈現(xiàn)給用戶更加真實、更為貼近實戰(zhàn)的模擬訴辯判場景，讓用戶可以提前感受最逼真的庭審過程。

—— 系統(tǒng)亮點 ——

“多角色模擬 多模型選擇”——法寶模擬法庭一方面可以模擬原告、被告雙方的交鋒過程，同時以法官視角達(dá)成居中裁判。

“提供應(yīng)答反饋工具 實現(xiàn)有趣的人機交互”——在案情輸入后，法寶模擬法庭產(chǎn)品生成的每個對話框下方均提供包括點贊、點踩、刪除和反駁等在內(nèi)的輔助工具。

“權(quán)威法律依據(jù)來源 讓‘真法條’貫徹模擬法庭始終”——北大法寶基于多年法律法規(guī)數(shù)據(jù)收集和加工經(jīng)驗，對原始對話模型返回的法律依據(jù)的名稱、內(nèi)容、時效性等進(jìn)行校正、加工和優(yōu)化。

“智能文書生成 提高庭審準(zhǔn)備效率“ ——法寶模擬法庭支持基于案情一鍵生成訴訟流程中相應(yīng)的法律文書，包括起訴狀、答辯狀、判決書和上訴狀。

“實現(xiàn)多輪交鋒 降低輸入門檻和成本”——法寶模擬法庭作為本次發(fā)布的智能產(chǎn)品系列之一，已經(jīng)實現(xiàn)訴辯雙方的多輪交鋒，可形成一定規(guī)模的論戰(zhàn)模式。

北大法寶·司法案例庫

北大法寶·司法案例庫全面收錄我國各級法院審理的各類案例，數(shù)據(jù)總量已達(dá)1.6億余篇，包括司法案例、裁判規(guī)則、指導(dǎo)性案例實證應(yīng)用、破產(chǎn)信息、案例報道、仲裁案例以及港澳案例等子庫。在長期探索與研究中，不斷拓寬案例采集渠道，深度挖掘整合案例信息，形成了指導(dǎo)性案例、公報案例、典型案例等豐富優(yōu)質(zhì)的案例資源種類，并與“北大法寶”各庫之間形成立體化的知識關(guān)聯(lián)體系，可滿足多維度全方位的檢索需求，為用戶提供更便捷、更良好的檢索體驗。

北大法寶·司法案例庫：

http://www.pkulaw.com/case/

北大法寶類案檢索平臺

北大法寶類案檢索平臺以基本事實、爭議焦點、法律適用為主要類案要素，通過關(guān)鍵字檢索、高級檢索、智能檢索功能，形成覆蓋民事、刑事、行政、執(zhí)行四大案件領(lǐng)域，實現(xiàn)司法案例、法律法規(guī)、裁判規(guī)則、專家精釋、學(xué)說觀點深度關(guān)聯(lián)融合的一站式類案檢索平臺。

北大法寶類案檢索平臺：

http://cases.pkulaw.com/index

點擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 白夢圓 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法寶和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。