（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

案情介紹

王建國(guó)與李秀英系夫妻關(guān)系，婚后育有一子一女：長(zhǎng)子王大明、長(zhǎng)女王小紅。2023年4月24日，王建國(guó)因病去世。

王大明向法院提出訴訟請(qǐng)求：

判決位于北京市大興區(qū)的一號(hào)房屋、二號(hào)房屋由王大明繼承，李秀英、王小紅協(xié)助辦理過(guò)戶；

判決王建國(guó)名下銀行存款在先行支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用后，剩余部分由王大明繼承二分之一；

本案訴訟費(fèi)由李秀英、王小紅承擔(dān)。

王大明訴稱：王建國(guó)生前立有遺囑，明確表示其名下的四處房產(chǎn)相應(yīng)份額由王大明繼承，其他人無(wú)權(quán)繼承。王建國(guó)生前一直與王大明一起生活，并由王大明盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅有贍養(yǎng)能力但未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。

李秀英辯稱：同意王大明的全部訴訟請(qǐng)求。

王小紅辯稱：

遺囑無(wú)效，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)。遺囑落款處日期書寫不符合正常邏輯，且前后筆跡明顯不同。2017年王建國(guó)已72歲高齡，且剛做完肺癌手術(shù)一年，沒(méi)有精力完成書寫遺囑的過(guò)程。

四處房產(chǎn)均為拆遷所得，因拆遷前王小紅一家三口戶口在被拆遷范圍內(nèi)，故四套房屋中亦存在王小紅的財(cái)產(chǎn)份額。

王大明陳述王小紅未盡贍養(yǎng)義務(wù)不屬實(shí)，王小紅在拆遷前悉心照顧父母，拆遷后讓出自己房屋給父母居住，王建國(guó)查出肺癌后也是王小紅夫婦值班護(hù)理。

法院評(píng)析

法院審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：遺囑是否有效，以及遺產(chǎn)如何分割。

關(guān)于遺囑效力：

王大明提交了王建國(guó)的自書遺囑，遺囑載明四套房產(chǎn)中屬于王建國(guó)的份額均由王大明繼承。王小紅雖不認(rèn)可遺囑上王建國(guó)簽字的真實(shí)性，但逾期未提交鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)推翻該遺囑。該份自書遺囑在形式上符合法律規(guī)定，故法院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以采信。

關(guān)于房產(chǎn)分割：

根據(jù)王建國(guó)的遺囑，四套回遷房中屬于王建國(guó)享有的房產(chǎn)份額由王大明繼承。王大明主張繼承一號(hào)房屋和二號(hào)房屋，李秀英亦同意多分的房屋平米數(shù)給王大明，無(wú)需折價(jià)。該分配方式有利于生產(chǎn)和生活需要，故法院支持王大明要求判決一號(hào)房屋和二號(hào)房屋由其繼承的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于存款分割：

王建國(guó)針對(duì)存款未立遺囑，故存款部分應(yīng)按照法定繼承處理。王建國(guó)名下存款系王建國(guó)和李秀英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半分出為李秀英所有，另一半為王建國(guó)的遺產(chǎn)。王大明在贍養(yǎng)老人方面盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅在2017年之后7年間未履行贍養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)王大明可以多分，王小紅應(yīng)少分。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)扣除：

王大明主張應(yīng)先扣除其支付的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、辦喪事費(fèi)用，再進(jìn)行分割。法院認(rèn)為，王大明無(wú)充分證據(jù)證明其支付了王建國(guó)的醫(yī)療費(fèi)，且贍養(yǎng)父母系兒女的法定義務(wù)，對(duì)王大明要求扣遺產(chǎn)先行支付醫(yī)療費(fèi)的主張不予采信。考慮王大明辦喪事的支出，且盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，法院依法酌情判決。

律師勝訴心得

本案勝訴的關(guān)鍵在于：

遺囑真實(shí)性認(rèn)定：成功證明了自書遺囑的真實(shí)性。雖然對(duì)方質(zhì)疑遺囑簽字真實(shí)性，但對(duì)方逾期未提交鑒定申請(qǐng)，且未提交相反證據(jù)，法院依法采信了遺囑的真實(shí)性。

證據(jù)準(zhǔn)備充分：提交了遺囑原件、房產(chǎn)證、銀行存款證明等關(guān)鍵證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。

法律適用準(zhǔn)確：正確運(yùn)用了《民法典》關(guān)于遺囑繼承、法定繼承的相關(guān)規(guī)定，特別是第一千一百二十三條、第一千一百二十七條的規(guī)定。

抓住案件本質(zhì)：本案本質(zhì)是遺囑繼承糾紛，而非簡(jiǎn)單的法定繼承糾紛。始終堅(jiān)持遺囑有效、應(yīng)按遺囑繼承的觀點(diǎn)。

贍養(yǎng)義務(wù)舉證：成功證明了王大明盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，王小紅在2017年后7年間未履行贍養(yǎng)義務(wù)，為多分遺產(chǎn)提供了重要依據(jù)。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。