現(xiàn)在兩人都狀態(tài)良好，該在鄧弗里斯路易斯·恩里克之間選擇誰？

這個(gè)問題很有意思，因?yàn)閮扇说?strong>進(jìn)攻風(fēng)格幾乎截然相反

• 鄧弗里斯是一個(gè)偽裝成邊路球員的終結(jié)者：
• xG每90分鐘0.20（恩里克為0.05）
• 射門次數(shù)更多
• 平均每場(chǎng)幾乎造成一次犯規(guī)，這表明他擅長(zhǎng)深度進(jìn)攻并尋求身體對(duì)抗
• 路易斯·恩里克則是一個(gè)創(chuàng)造者：
• 每90分鐘制造大機(jī)會(huì)0.32（幾乎是杜姆弗里斯的4倍）
• 過人成功率50%，杜姆弗里斯為33%
• 助攻預(yù)期值(xA)和傳中準(zhǔn)確率均更高

總結(jié)：杜姆弗里斯占據(jù)禁區(qū)，恩里克則負(fù)責(zé)解圍和組織進(jìn)攻。同一個(gè)位置，兩種戰(zhàn)術(shù)解讀。

差異不僅在進(jìn)攻端。在身體與技術(shù)貢獻(xiàn)上，鄧弗里斯和恩里克也呈現(xiàn)鏡像特性。

• 鄧弗里斯通過身體防守：
• 每90分鐘贏得空中對(duì)抗近2次（恩里克0.32）
• 解圍和攔截次數(shù)更多
• 在無球階段是一個(gè)空中和位置上的參考點(diǎn)
• 恩里克通過控球防守：
• 每90分鐘搶斷5.6次（杜姆弗里斯2.4）
• 長(zhǎng)傳準(zhǔn)確率47%（杜姆弗里斯10%）
• 總傳球更精準(zhǔn)（87%對(duì)78%）
• 數(shù)據(jù)顯示他在快速反擊中角色的重要性

從數(shù)據(jù)看，鄧弗里斯和恩里克的使用區(qū)分相當(dāng)清晰。

• 鄧弗里斯在面對(duì)高壓逼搶、試圖壓制對(duì)手時(shí)更有用：
• 他的身體對(duì)抗成為一種直接出球方式，幫助跳出高壓并推進(jìn)球場(chǎng)
• 不難理解他平均每場(chǎng)幾乎制造一次犯規(guī)
• 恩里克則是當(dāng)比賽需要干凈傳球、控制性循環(huán)、狹小空間的技術(shù)質(zhì)量時(shí)的理想選擇（87%的傳球準(zhǔn)確率和每90分鐘5.6次搶斷是很好的指標(biāo)）

問題是，自從鄧弗里斯回歸后，齊沃無論比賽環(huán)境如何都將他首發(fā)。

這不一定是表現(xiàn)低迷的唯一原因，但確實(shí)是值得考慮的變量。

擁有兩個(gè)不同風(fēng)格但同樣價(jià)值的球員在同一位置是少數(shù)球隊(duì)才能享有的奢侈，但要最大化利用，就必須打破“首發(fā)-替補(bǔ)”的思維模式。

（感謝antidisfattista對(duì)這一話題的啟發(fā)和討論）