在上個(gè)月的法國(guó)市鎮(zhèn)選舉中，新一代少數(shù)族裔市長(zhǎng)異軍突起。他們的出現(xiàn)并非偶然，而是平民街區(qū)基層活動(dòng)人士長(zhǎng)期深耕、緩慢推進(jìn)的結(jié)果。

針對(duì)這些民選官員的種族主義攻擊異常猛烈，塞納-圣但尼省圣但尼市市長(zhǎng)巴利·巴加約科遭遇的圍攻尤為典型。

在最近的市鎮(zhèn)選舉中，隨著少數(shù)族裔市長(zhǎng)成功當(dāng)選以及各地街頭爆發(fā)的慶?；顒?dòng)，極右翼媒體率先掀起了一陣種族主義輿論狂潮。這些言論隨后被多家全國(guó)性廣播電視網(wǎng)絡(luò)以及部分政客推波助瀾，而官方的表態(tài)卻遲遲未能出現(xiàn)。

索菲安·卡魯米、阿里·迪烏阿拉、登巴·特拉奧雷、梅麗莎·優(yōu)素福、伊曼·蘇伊德-本·謝赫、巴西·科納特、阿達(dá)馬·蓋伊、卡迪爾·梅巴雷克，以及法蘭西島大區(qū)之外的奧馬爾·雅各布、阿卜杜勒-卡德?tīng)枴どw爾扎、伊迪爾·布梅爾蒂特……如今，他們已成為各自城市的“第一長(zhǎng)官”。

這些新晉市長(zhǎng)的共同點(diǎn)在于，他們均具有少數(shù)族裔背景，且代表著底層平民聚居區(qū)。面對(duì)這種政治版圖的變遷，外界的激烈反應(yīng)究竟折射出法國(guó)政治代表性的何種演變與頑固的體制慣性？

政治學(xué)者雷米·勒費(fèi)弗爾曾指出：“政治是一個(gè)屬于享有特權(quán)的、年長(zhǎng)的、高學(xué)歷且來(lái)自社會(huì)上層階級(jí)男性的世界?！贝_切地說(shuō)，這是一個(gè)屬于白人男性的世界。這些新任市長(zhǎng)的當(dāng)選，在一定程度上打破了這一既定秩序及其背后的刻板印象。

他們走上領(lǐng)導(dǎo)崗位并非一蹴而就。這背后是一場(chǎng)緩慢的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以及平民街區(qū)基層活動(dòng)人士艱難爭(zhēng)取社會(huì)認(rèn)同的過(guò)程。

盡管如此，直到十幾年前，塞納-圣但尼省的斯坦市才選舉出首位少數(shù)族裔市長(zhǎng)阿澤丁·塔伊比。至此，阻礙少數(shù)族裔晉升地方最高行政長(zhǎng)官的“玻璃天花板”才開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

這一趨勢(shì)隨后不斷發(fā)酵。在上一屆選舉中，共有13位少數(shù)族裔市長(zhǎng)當(dāng)選，而此前當(dāng)選的7位現(xiàn)任市長(zhǎng)也全部獲得連任。這種政治開(kāi)放的活力在塞納-圣但尼省乃至更廣泛的平民郊區(qū)得到了印證，盡管步伐依然謹(jǐn)慎，但它確實(shí)反映了當(dāng)?shù)厝丝诘淖逡岫鄻有浴?/p>

不過(guò)，這種政治開(kāi)放并未轉(zhuǎn)化為女性代表性的提升，女性在政界依然處于嚴(yán)重的代表性不足狀態(tài)。在該省的39個(gè)城市中，僅有4位女性市長(zhǎng)，其中只有兩位是少數(shù)族裔。此外，平民階層在很大程度上依然被排斥在政治代表體系之外。

盡管如此，他們大多出身于平民家庭，在完成其政治社會(huì)化啟蒙的街區(qū)中成長(zhǎng)并生活至今。

媒體往往僅以種族標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審視這些新任市長(zhǎng)，將他們描繪成一個(gè)同質(zhì)化的群體，但現(xiàn)實(shí)卻印證了他們政治軌跡的多元性。外界常將他們的當(dāng)選與左翼政黨“不屈法國(guó)”聯(lián)系在一起，視其為政治生活中的“突發(fā)事件”。

回顧他們的履歷不難發(fā)現(xiàn)，這些官員在各自的街區(qū)和城市中都有著深厚的根基與長(zhǎng)期的奉獻(xiàn)。

他們的政治派別呈現(xiàn)出多元化特征，與傳統(tǒng)政黨之間維持著一種復(fù)雜的關(guān)系。分析人士指出，傳統(tǒng)政黨往往更傾向于將他們作為政治工具加以利用，而在給予實(shí)質(zhì)性政治認(rèn)可時(shí)卻顯得尤為吝嗇。因此，許多人選擇領(lǐng)導(dǎo)“公民競(jìng)選名單”或“獨(dú)立競(jìng)選名單”，以此匯聚多個(gè)黨派的支持。

以拉庫(kù)爾訥沃市為例，三位來(lái)自“四千街區(qū)”的少數(shù)族裔候選人在此展開(kāi)了激烈角逐：阿里·迪烏阿拉、娜迪亞·沙布恩和烏馬魯·杜庫(kù)雷。

迪烏阿拉的政治根基建立在當(dāng)?shù)氐膮f(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)之上，他曾參與租戶聯(lián)誼會(huì)并在社區(qū)協(xié)會(huì)提供課后輔導(dǎo)。他對(duì)傳統(tǒng)政黨持強(qiáng)烈批判態(tài)度，在步入代議制政治之初便明確了自身的獨(dú)立性，參與創(chuàng)建了公民運(yùn)動(dòng)“塞納-圣但尼在心中”。

他曾以此身份參加省議會(huì)選舉和立法選舉。兩年后，他獲得“不屈法國(guó)”的提名并當(dāng)選國(guó)民議會(huì)議員。在2026年的市鎮(zhèn)選舉中，他再次領(lǐng)導(dǎo)“不屈法國(guó)”的競(jìng)選名單并成功當(dāng)選市長(zhǎng)。

至于烏馬魯·杜庫(kù)雷，他是社會(huì)黨成員，曾任省議會(huì)主席內(nèi)閣的技術(shù)顧問(wèn)。他的黨派履歷更為傳統(tǒng)，擔(dān)任第一副市長(zhǎng)，并在最近的市鎮(zhèn)選舉中領(lǐng)導(dǎo)了由社會(huì)黨背書(shū)的競(jìng)選名單。這三種截然不同的軌跡，生動(dòng)展現(xiàn)了少數(shù)族裔政治人物與黨派體系之間交織著對(duì)抗、合作與試圖掙脫束縛的復(fù)雜關(guān)系。

在六年前當(dāng)選并于2026年連任的7位少數(shù)族裔市長(zhǎng)身上，同樣體現(xiàn)出與政黨的復(fù)雜糾葛。其中，穆罕默德·尼亞巴利后來(lái)加入了環(huán)保黨；而迪厄諾爾·?？巳试缒暝c左翼激進(jìn)黨和社會(huì)黨有過(guò)交集，目前仍在一個(gè)市鎮(zhèn)聯(lián)合體中與這些黨派的民選官員保持合作。

另外兩位當(dāng)選的右翼少數(shù)族裔市長(zhǎng)，最初均由其政治發(fā)跡地共和黨提名。羅蘭·克拉諾利因無(wú)法認(rèn)同時(shí)任黨主席提倡的與極右翼國(guó)民聯(lián)盟結(jié)盟的策略，于兩年前憤而退黨；另一位市長(zhǎng)扎爾托什特·巴赫蒂亞里則在最近的市鎮(zhèn)選舉中領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)中間派聯(lián)合競(jìng)選名單。

針對(duì)圣但尼市市長(zhǎng)巴利·巴加約科的種族主義攻擊尤為惡劣，這種攻擊不僅帶有種族偏見(jiàn)，更夾雜著階級(jí)傲慢以及對(duì)平民郊區(qū)的深度污名化。

迪厄諾爾·?？巳室苍v述，在當(dāng)選時(shí)，坊間竟流傳著他使用“巫術(shù)”的荒謬謠言。這兩位市長(zhǎng)都曾多次收到威脅和侮辱，并被迫訴諸法律。

在任期中途接替市長(zhǎng)出任奧貝維利耶市市長(zhǎng)的梅里埃姆·德?tīng)柨ňS，也曾遭遇媒體刻意散布的質(zhì)疑。例如，《巴黎人報(bào)》在報(bào)道一樁發(fā)生于二十年前的程序性事件時(shí)，赫然使用了“法裔阿爾及利亞籍女市長(zhǎng)……被復(fù)職”這樣帶有誘導(dǎo)性的標(biāo)題。

隨著越來(lái)越多的少數(shù)族裔走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，類似的劇本不僅在不斷重演，其手段也愈發(fā)強(qiáng)硬。除此之外，許多民選官員還要面對(duì)日常生活中無(wú)處不在的隱性種族主義。

一位女副市長(zhǎng)這樣描述她的遭遇：“那種感覺(jué)很微妙，非常微妙。起初你會(huì)懷疑自己，覺(jué)得這不可能。一開(kāi)始，他們會(huì)故意念錯(cuò)你的名字，然后要求你重復(fù)；當(dāng)你說(shuō)完一句話，他們會(huì)讓你重復(fù)兩三遍；甚至?xí)苯优軄?lái)問(wèn)你是否守齋月?！?/strong>

另一位女性官員則坦言：“當(dāng)我走進(jìn)那些下屬擁有碩士甚至博士高學(xué)歷的政府部門(mén)時(shí)，作為一個(gè)突然空降成為他們頂頭上司的‘黑人小個(gè)子女人’，對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，這在心理上的確很難接受?！?/p>

這些新任市長(zhǎng)的當(dāng)選，標(biāo)志著法國(guó)在構(gòu)建更具包容性的政治代表體系方面邁出了重要一步，讓平民街區(qū)的居民終于能在政壇中看到自己的縮影。

那些夾雜著殖民主義殘余的種族主義狂潮也從反面證明，種族、階級(jí)和性別歧視依然根深蒂固。這些支配關(guān)系不僅深刻塑造著法國(guó)的政治代表體系，更滲透在整個(gè)法國(guó)社會(huì)的肌理之中。

這些新任市長(zhǎng)用實(shí)際行動(dòng)推開(kāi)了代議制政治的大門(mén)，為公眾拓展了全新的政治想象與可能性空間。但問(wèn)題在于，體制是否會(huì)真正容許他們?nèi)ヂ男羞x民賦予的重托？

他們正面臨著來(lái)自媒體和政界的雙重施壓，承受著關(guān)于其合法性與“社群主義”傾向的無(wú)端指責(zé)。當(dāng)他們?cè)噲D推行自己的施政綱領(lǐng)時(shí)，必將遭遇不可避免的權(quán)力博弈。

這是一個(gè)嚴(yán)峻的民主挑戰(zhàn)，也是部分當(dāng)選的前任們?cè)缫杨I(lǐng)教過(guò)的殘酷現(xiàn)實(shí)。這種政治開(kāi)放與社會(huì)認(rèn)同的積極勢(shì)頭若要真正鞏固，仍需在未來(lái)的地方乃至全國(guó)性選舉中得到進(jìn)一步的檢驗(yàn)與深化。