Diddy的律師團(tuán)隊(duì)正在為他翻案。4月9日的聽證會(huì)上，他們?cè)噲D推翻基于《曼恩法案》的定罪——這位說(shuō)唱歌手正因該罪名服刑50個(gè)月，刑期原本定在2028年6月，3月底被提前至4月15日。

核心爭(zhēng)議在于"Freak Offs"的性質(zhì)。檢方在2024年的起訴書中將其描述為"長(zhǎng)達(dá)數(shù)天的、充斥著毒品的狂歡"，指控Diddy"使用暴力、暴力威脅和脅迫"迫使受害者參與。但律師團(tuán)隊(duì)在提交給法院的文件中給出了完全不同的版本：這些活動(dòng)是"高度編排的性表演"，有服裝、角色扮演和舞臺(tái)燈光，"被拍攝下來(lái)以便Diddy和他的女友們?nèi)蘸笥^看這部業(yè)余色情片"。

他們的法律邏輯很直接：這類色情制作和觀看受憲法第一修正案保護(hù)，不能作為犯罪起訴。換句話說(shuō)，《曼恩法案》中的"賣淫"一詞應(yīng)僅限于付費(fèi)顧客與受雇者發(fā)生性關(guān)系的場(chǎng)景。律師Alexandra Shapiro在庭上表示，此案「涉及尊重陪審團(tuán)裁決和公眾對(duì)刑事司法系統(tǒng)的信心這一重要問(wèn)題」。

檢方在2月的回應(yīng)中直斥這一論點(diǎn)"毫無(wú)價(jià)值"。他們指出Diddy與成人影片發(fā)行商"處境完全不同"——"他雇傭并運(yùn)送商業(yè)性工作者與自己的女友發(fā)生關(guān)系，以滿足自己的性快感，有時(shí)直接參與性行為。"檢方警告，若采納辯方邏輯，"任何運(yùn)送他人從事賣淫的被告都能通過(guò)觀看或拍攝性行為來(lái)逃避責(zé)任"。

除了重新定義"Freak Offs"，律師團(tuán)隊(duì)還攻擊審判程序。他們認(rèn)為主審法官不應(yīng)考慮任何關(guān)于Diddy與前女友關(guān)系的證據(jù)——包括身體和性虐待的指控——而這些證據(jù)是為Diddy已被無(wú)罪釋放的敲詐勒索、共謀和性販賣指控準(zhǔn)備的。典型刑期僅15個(gè)月，而Diddy的50個(gè)月刑期是這一數(shù)字的三倍多。