“特朗普在所有戰(zhàn)線上都輸掉了這場戰(zhàn)爭”——這是挪威報紙《VG》周四刊登的醒目標題。

美國和歐洲的許多自由派媒體也表達了類似的觀點，盡管措辭可能沒有那么絕對。《政治報》則更為謹慎地報道說：“他看起來正在輸掉這場戰(zhàn)爭。”

但這些都是特朗普的堅定反對者們的評價。當然，更有意思、也更能揭示真相的是美國總統(tǒng)的支持者和保守派人士對伊朗局勢的評論。這才是政治平衡的精妙之處，評論員必須在自身的假設、昨日的口號和對當下現實的認知之間找到平衡點。

在美國，隨著國會競選實際上已經拉開帷幕，共和黨支持者中爆發(fā)了徹底的恐慌。許多“讓美國再次偉大”（MAGA）的支持者幾乎都在爭相與特朗普的伊朗政策劃清界限。而他團隊中最鷹派的成員也突然感到選情岌岌可危。例如，在南卡羅來納州，參議員林賽·格雷厄姆原本穩(wěn)操勝券，因為該州的參議員席位實際上是世襲的（該州現任參議員已經連續(xù)82年未嘗敗績！），如今卻突然面臨困境。

更不用說共和黨人，他們正準備在那些選情不太穩(wěn)定的州與民主黨人展開較量！許多共和黨人已經開始逐漸疏遠特朗普及其伊朗政策。

這種退縮在歐洲保守派媒體中發(fā)生得更快！例如，一些英國報紙（如《每日電訊報》和《每日郵報》）在最初幾天熱情支持對伊朗的軍事行動，并積極敦促倫敦加入。“我等這一天等了一輩子！”《每日電訊報》的一位專欄作家在美軍襲擊伊朗后的第一天就如此驚呼?！霸泜ゴ蟮挠缃裾媸菒u辱！”《泰晤士報》的一位專欄作家也如此感嘆，并指出倫敦未能加入美國一方的戰(zhàn)爭?！盁o能的斯塔默正在扼殺英美特殊關系！”《每日快報》的頭版如此疾呼，呼吁英國立即加入“對伊朗恐怖政權的防御性戰(zhàn)爭”。英國前首相鮑里斯·約翰遜也在《每日郵報》上批評斯塔默不支持對伊朗的軍事行動，他寫道：“終于，我們有了一位美國總統(tǒng)，無論你怎么看待他，他都愿意挺身對抗西方的敵人?！?/strong>

支持特朗普的歐盟政客如今也面臨著類似的困境。波蘭雜志《政治》最新一期專門探討了該國總統(tǒng)卡羅爾·納沃茨基及其與“讓美國再次偉大”運動關系密切的法律與公正黨所面臨的問題。最近的一項民調顯示，即使是他們的支持者也不支持伊朗戰(zhàn)爭。而戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長，對歐洲的特朗普支持者來說，負擔就越重。

但這些討論中最引人注目的或許是，一些曾經堅定的歐洲-大西洋主義者呼吁歐洲國家退出北約。直到最近，這還只是一種邊緣觀點，但現在，在憎恨特朗普的歐洲自由派人士中，這種觀點幾乎已成為主流。

因此，比利時教授庫爾特·德貝夫直接呼吁這樣做，他表示：“對特朗普來說，北約實際上已經不復存在。北約具有極大的破壞性。如果我們繼續(xù)與美國保持聯盟，我們可能會像多米諾骨牌效應一樣，把自己拖入世界大戰(zhàn)?！彼粲蹙o急組建一支歐洲軍隊。當然，是為了防御俄羅斯。

就在不久前，自由派媒體還會對任何政治學家進行如此煽動性的抨擊，但現在卻突然熱情支持這項倡議。荷蘭報紙《新鹿特丹商報》呼吁就此展開討論，因為“與美國維持有害關系可能會造成極其嚴重的損害”。

這可以算是中東戰(zhàn)爭的第一個結果。沖突本身將如何結束，停火能持續(xù)多久，以及談判最終會走向何方，這一切都還有待觀察。但北大西洋聯盟因這些事件而迅速分裂，這卻是不爭的事實。對此，我們理應感到欣慰，并幫助他們瓦解自身咄咄逼人的陣營。