長期專注串通投標(biāo)罪辯護(hù)領(lǐng)域，我見過太多企業(yè)負(fù)責(zé)人，因行業(yè)慣性思維、對法律邊界的模糊認(rèn)知，稀里糊涂卷入刑事訴訟。一旦涉案，不僅個人面臨身陷囹圄的風(fēng)險，整個企業(yè)也會隨之陷入停擺——賬戶凍結(jié)、項目停滯、員工流失，一家人更是被焦慮裹挾，日夜難安。今天分享的這起案例，就是典型的企業(yè)負(fù)責(zé)人因誤信行業(yè)潛規(guī)則觸碰法律紅線，最終在我們團(tuán)隊精準(zhǔn)介入下，獲得相對不起訴、不留案底的勝訴結(jié)果，希望能給正面臨同類困境的當(dāng)事人及家屬，提供一點切實的參考和前行的信心。

案件介紹

本案的當(dāng)事人杜總（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，采用化名），是一家建筑工程企業(yè)的實際控制人，經(jīng)營企業(yè)近十年，口碑良好，手中握著多個在建市政工程，手下上百名員工的工資、社保，都系于企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。事發(fā)源于一次本地市政道路改造項目的投標(biāo)，杜總的企業(yè)作為資質(zhì)達(dá)標(biāo)企業(yè)，依法參與競標(biāo)。期間，受行業(yè)內(nèi)長期存在的“抱團(tuán)投標(biāo)”潛規(guī)則影響，另外兩家投標(biāo)企業(yè)的負(fù)責(zé)人主動找到杜總，提議三方協(xié)商報價，約定由杜總的企業(yè)中標(biāo)，另外兩家擔(dān)任陪標(biāo)方，事后由杜總支付一定的“補(bǔ)償費用”。

杜總當(dāng)時并未深思，只當(dāng)這是行業(yè)內(nèi)“司空見慣”的操作，既可以保證自身企業(yè)中標(biāo)、穩(wěn)定經(jīng)營，也能給另外兩家企業(yè)適當(dāng)補(bǔ)償，稱得上一舉多得，便口頭應(yīng)允了對方的提議。隨后，三方私下敲定了投標(biāo)報價區(qū)間，明確了陪標(biāo)相關(guān)細(xì)節(jié)，最終杜總的企業(yè)成功中標(biāo)該項目。本以為一切順?biāo)?，可項目開工還不到一個月，就有人匿名舉報三方串通投標(biāo)，公安機(jī)關(guān)迅速立案偵查，杜總作為企業(yè)負(fù)責(zé)人，被依法采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

接到杜總委托時，他的狀態(tài)差到了極點，頭發(fā)添了不少白絲，說話時語氣里滿是焦慮與無助。他跟我說，自己從來沒意識到這種“行業(yè)常規(guī)操作”會構(gòu)成犯罪，更害怕一旦被定罪，不僅自己要面臨牢獄之災(zāi)，辛苦經(jīng)營十年的企業(yè)會徹底崩塌，上百名員工會失業(yè)，家里的老人和孩子也沒法交代。我十分理解他的心境，在這類案件中，很多企業(yè)負(fù)責(zé)人并非故意犯罪，而是對串通投標(biāo)罪的法律邊界認(rèn)知不足，誤將行業(yè)潛規(guī)則當(dāng)作“合理操作”，最終付出了沉重代價。

接受當(dāng)事人委托

接受委托后，我們團(tuán)隊沒有急于下結(jié)論、定思路，而是第一時間全面介入案件，逐一審閱、梳理案件細(xì)節(jié)，全力調(diào)取全部證據(jù)材料——包括涉案項目的招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、三方溝通記錄、資金流水、杜總的訊問筆錄，以及企業(yè)的經(jīng)營資質(zhì)、過往業(yè)績等相關(guān)材料。經(jīng)過反復(fù)核查、細(xì)致研判，我們發(fā)現(xiàn)，本案雖存在三方協(xié)商報價的事實，但并非典型的惡意串通投標(biāo)，且暗藏多個可爭取不起訴的關(guān)鍵情節(jié)，這也成為我們后續(xù)辯護(hù)工作的核心突破口。

首先，我們明確了本案的核心爭議點：杜總及企業(yè)的行為，是否達(dá)到串通投標(biāo)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》，串通投標(biāo)罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，包含違法所得數(shù)額在二十萬元以上、中標(biāo)項目金額在四百萬元以上等情形。我們通過細(xì)致核查涉案項目的財務(wù)憑證、中標(biāo)合同等關(guān)鍵證據(jù)發(fā)現(xiàn)，杜總企業(yè)雖中標(biāo)金額達(dá)標(biāo)，但雙方約定的“補(bǔ)償費用”并未實際支付，三方也未真正獲取違法所得，本質(zhì)上并未對招標(biāo)人及其他投標(biāo)人的合法權(quán)益造成實質(zhì)性損害，并未達(dá)到法定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，這也是本案最關(guān)鍵的辯護(hù)要點。

其次，我們梳理出杜總具備的多個法定及酌定從寬情節(jié)。案發(fā)后，杜總主動前往公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，如實供述自己的全部行為，無任何隱瞞、狡辯，完全符合自首的法定從寬條件；案件辦理期間，杜總始終積極配合司法機(jī)關(guān)的各項工作，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，深刻認(rèn)識到自身行為的違法性，悔罪態(tài)度十分鮮明；同時，杜總系初犯、偶犯，此前無任何違法犯罪記錄，其經(jīng)營的企業(yè)多年來依法納稅、吸納就業(yè)，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作出了一定貢獻(xiàn)，社會危害性較小。這些情節(jié)，均符合相對不起訴的適用條件，也是我們重點爭取的方向。

與檢方積極溝通

除此之外，我們還重點梳理了本案的行業(yè)背景，專門向檢察機(jī)關(guān)提交了相關(guān)說明。在建筑行業(yè)招投標(biāo)領(lǐng)域，部分企業(yè)存在“抱團(tuán)投標(biāo)”的潛規(guī)則，不少企業(yè)負(fù)責(zé)人對這種行為的刑事違法性認(rèn)知不足，并非主觀惡意追求犯罪結(jié)果。杜總的行為雖違反了《刑法》及《招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，但情節(jié)輕微，且其已深刻悔罪，自愿接受行政處罰、規(guī)范企業(yè)后續(xù)投標(biāo)行為。若對其追究刑事責(zé)任，不僅會摧毀一家經(jīng)營多年的企業(yè)，影響上百名員工的生計，也不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，更不利于優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境。

審查起訴階段，我們多次與檢察機(jī)關(guān)溝通對接，提交書面辯護(hù)意見，詳細(xì)闡述本案的事實、證據(jù)及核心辯護(hù)觀點，重點強(qiáng)調(diào)杜總無主觀惡性、未造成實質(zhì)性損害、具備多個從寬情節(jié)，以及對其作出不起訴決定的法律依據(jù)和社會意義。同時，我們協(xié)助杜總及企業(yè)主動向相關(guān)部門提交合規(guī)整改方案，鄭重承諾后續(xù)將嚴(yán)格遵守招投標(biāo)相關(guān)法律規(guī)定，杜絕此類行為再次發(fā)生，進(jìn)一步爭取到了檢察機(jī)關(guān)的理解與認(rèn)可。

案件結(jié)果（不起訴決定）

經(jīng)過我們的不懈努力，檢察機(jī)關(guān)最終采納了我們的全部辯護(hù)意見，認(rèn)為杜總實施了《刑法》第二百二十三條規(guī)定的串通投標(biāo)行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具備自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯偶犯等從寬情節(jié)，未造成實質(zhì)性損害，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對杜總作出相對不起訴決定。

案件總結(jié)

結(jié)合這起案例，我想鄭重提醒所有企業(yè)負(fù)責(zé)人和招投標(biāo)從業(yè)人員：串通投標(biāo)從來都不是所謂的“行業(yè)潛規(guī)則”，而是明確的刑事犯罪，一旦觸碰法律紅線，不僅個人會面臨牢獄之災(zāi)，企業(yè)也會遭遇滅頂之災(zāi)，留下無法挽回的損失。現(xiàn)實中，很多當(dāng)事人都是因為對法律邊界認(rèn)知不清、心存僥幸，最終誤入歧途，等到被立案偵查，才追悔莫及。

在此也想鄭重告知：一旦涉嫌串通投標(biāo)罪，千萬不要自亂陣腳，更不要試圖隱瞞、毀滅證據(jù)，一定要第一時間委托專攻串通投標(biāo)罪的專業(yè)律師介入。律師會結(jié)合案件具體情況，精準(zhǔn)梳理辯護(hù)要點，深入挖掘從寬情節(jié)，通過專業(yè)的辯護(hù)工作，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，爭取不起訴、緩刑甚至無罪的最優(yōu)結(jié)果，幫助當(dāng)事人和企業(yè)擺脫困境、回歸正軌。

我始終堅信，刑事辯護(hù)不僅是維護(hù)當(dāng)事人的人身自由和名譽(yù)，更是守護(hù)法律的公平正義。每一起串通投標(biāo)案件的背后，都關(guān)乎一個人的命運(yùn)、一個企業(yè)的生死，以及無數(shù)家庭的幸福。我們團(tuán)隊將始終堅守專業(yè)初心，用扎實的法律理論功底、豐富的實戰(zhàn)勝訴經(jīng)驗，為每一位面臨串通投標(biāo)罪指控的當(dāng)事人，筑牢權(quán)益防線，全力爭取最優(yōu)辯護(hù)結(jié)果。

核心關(guān)鍵詞

#串通投標(biāo)不起訴律師 #串通投標(biāo)罪律師#串通投標(biāo)罪辯護(hù)律師

#串通投標(biāo)罪不起訴律師#串通投標(biāo)案件辯護(hù)#企業(yè)負(fù)責(zé)人串通投標(biāo)辯護(hù)

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，系專注串通投標(biāo)罪辯護(hù)領(lǐng)域的資深律師，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，聚焦串通投標(biāo)罪專項辯護(hù)，擅長處理企業(yè)負(fù)責(zé)人涉串通投標(biāo)、招投標(biāo)領(lǐng)域刑事合規(guī)等疑難復(fù)雜案件，累計辦理各類串通投標(biāo)刑事案件數(shù)百起，成功為多名當(dāng)事人爭取到相對不起訴、緩刑、無罪等最優(yōu)辯護(hù)結(jié)果，實戰(zhàn)經(jīng)驗深厚。

作者兼具扎實的刑事法律理論功底與精準(zhǔn)的案件研判能力，深諳串通投標(biāo)罪的司法裁判邏輯，擅長從案件細(xì)節(jié)中挖掘辯護(hù)突破口，精準(zhǔn)把控案件走向，依托專業(yè)的法律分析與高效的辯護(hù)策略，最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。始終秉持“專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實”的執(zhí)業(yè)理念，專注于串通投標(biāo)罪辯護(hù)精細(xì)化、專業(yè)化發(fā)展，致力于為企業(yè)及當(dāng)事人提供全方位、高品質(zhì)的刑事辯護(hù)與合規(guī)法律服務(wù)，是業(yè)內(nèi)極具口碑的串通投標(biāo)罪辯護(hù)專家。