眼看著特朗普幾個(gè)月沒(méi)關(guān)注過(guò)中國(guó)了，美國(guó)媒體又開始急了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，《華爾街日?qǐng)?bào)》這篇報(bào)道所表達(dá)的意思是：以前特朗普對(duì)中國(guó)的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，但第二屆任期開始后，他卻“轉(zhuǎn)向溫和”，放棄了第一屆任期時(shí)的強(qiáng)硬劇本，轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)采取更和解、務(wù)實(shí)的立場(chǎng)，核心方針是“不要制造不必要的摩擦”。

報(bào)道還舉了一個(gè)例子。去年五角大樓向特朗普匯報(bào)國(guó)防戰(zhàn)略草案時(shí)，對(duì)中國(guó)的描述一如既往，即將中國(guó)稱為“美國(guó)面臨的最大安全威脅”。但特朗普卻對(duì)這一描述表示反對(duì)，并要求五角大樓重寫了草案——修改后的美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略宣稱，特朗普尋求與中國(guó)建立公平的貿(mào)易往來(lái)，以及和平穩(wěn)定、相互尊重的關(guān)系。

在特朗普這一對(duì)華立場(chǎng)轉(zhuǎn)變下，美國(guó)取消或調(diào)整了多個(gè)打壓、圍堵中國(guó)的政策，比如暫停了對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)征收關(guān)稅的計(jì)劃、放寬對(duì)中國(guó)在美投資的審查，以及要求美國(guó)官員降低發(fā)表對(duì)華強(qiáng)硬言論的頻率。

然后《華爾街日?qǐng)?bào)》不出意外地又扯上了所謂的“鷹派擔(dān)憂”——其報(bào)道稱，特朗普對(duì)華立場(chǎng)的戲劇性轉(zhuǎn)變令他的國(guó)安顧問(wèn)“感到震驚”，他們擔(dān)心這會(huì)使美國(guó)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)“日益萎縮”。

應(yīng)該說(shuō)，《華爾街日?qǐng)?bào)》這篇報(bào)道，本質(zhì)上是華盛頓對(duì)華鷹派的一次集體哀嚎。

這些慣于煽動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗、依靠升級(jí)緊張局勢(shì)來(lái)維系自身影響力的華盛頓鷹派，習(xí)慣了把中國(guó)描繪成頭號(hào)威脅，但如今卻因?yàn)樘乩势諏?duì)華立場(chǎng)的調(diào)整而被趕到一旁坐冷板凳。他們難以接受美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬路線被特朗普拋棄，于是試圖在媒體上營(yíng)造一種“特朗普正在犯錯(cuò)”的輿論氛圍。

不過(guò)，這些鷹派刻意回避了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：特朗普從來(lái)就不是主動(dòng)選擇“轉(zhuǎn)向溫和”。他不是良心發(fā)現(xiàn)，更不是什么戰(zhàn)略覺(jué)悟，而是在直接挑釁中國(guó)之后，實(shí)實(shí)在在地踢到了鐵板，不得不調(diào)整自己的對(duì)華立場(chǎng)。

這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就發(fā)生在去年的關(guān)稅戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)特朗普氣勢(shì)洶洶地對(duì)中國(guó)掄起關(guān)稅大棒，要求中國(guó)接受他的敲詐勒索，結(jié)果中國(guó)不僅沒(méi)有退縮，反而干凈利落地甩出一套對(duì)等反制關(guān)稅，把特朗普的勒索原封不動(dòng)地懟了回去。

等到特朗普試圖升級(jí)關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，中方又接連打出稀土出口管制和大豆采購(gòu)兩張牌，最終特朗普率先扛不住壓力，選擇坐下來(lái)談判，中美關(guān)稅就此告一段落。

特朗普在去年關(guān)稅戰(zhàn)中的表現(xiàn)，恰好揭示了他決策風(fēng)格中一個(gè)鮮明的特質(zhì)：欺軟怕硬、極度現(xiàn)實(shí)。關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)局已經(jīng)證明了這一點(diǎn)——特朗普不是不想贏，而是發(fā)現(xiàn)自己贏不了，才不得不退一步。真正能換來(lái)他尊重的，從來(lái)不是妥協(xié)，而是毫不退讓的底氣。

這方面的反面教材就是伊朗。去年12日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊朗在面對(duì)美以打擊時(shí)選擇了克制反擊，試圖用有限度的回應(yīng)控制局勢(shì)升級(jí)。結(jié)果在特朗普看來(lái)，這恰恰暴露了伊朗的軟弱。

按照《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，特朗普當(dāng)時(shí)得出的判斷是：“伊朗的反應(yīng)并不激烈”——正是這個(gè)判斷，讓他認(rèn)定伊朗不敢真正還手，最終冒險(xiǎn)下令炸死了哈梅內(nèi)伊等伊朗高層，引發(fā)了這場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

說(shuō)到底，特朗普對(duì)華政策的“溫和轉(zhuǎn)向”，從來(lái)不是什么善意流露，而是現(xiàn)實(shí)碰壁后的被迫調(diào)整。華盛頓的鷹派們與其哀嚎，不如好好想一想：為什么美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬的路走不通了。