長江商報消息千億存儲廠商佰維存儲（688525.SH）港股IPO關(guān)鍵期，再遭對手狙擊。

近日，佰維存儲披露，公司收到江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱“南京中院”）送達的《應訴通知書》，埃姆梯爾存儲技術(shù)（深圳）有限公司（以下簡稱“埃姆梯爾公司”）就兩起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟，要求賠償金額達5000萬元。

這是繼2025年9月以來，埃姆梯爾公司第二次提起訴訟。

2025年10月，佰維存儲遞表港交所，正式啟動H股IPO，目前正處于IPO關(guān)鍵期。

長江商報記者發(fā)現(xiàn)，兩次訴訟背后均有A股公司江波龍的身影。江波龍是埃姆梯爾公司的間接持股方之一。在此之前，江波龍全資子公司也以侵犯專利權(quán)為由起訴佰維存儲，但隨后撤訴。

相較江波龍，佰維存儲在研發(fā)方面的投入相對要少，但公司正在加緊追趕。2025年，佰維存儲研發(fā)人員及費用投入同比均增長超過40%，一年新增境內(nèi)外專利117項。

新增訴訟是否會對佰維存儲港股IPO形成障礙？

二級市場對上述訴訟反應不大，4月9日，佰維存儲股價微跌，4月10日大漲，目前市值1137億元。

IPO關(guān)鍵時刻又添兩例訴訟

港股IPO關(guān)鍵時刻，佰維存儲又添兩例訴訟。

2025年9月，佰維存儲宣布赴港上市，一個月后的10月28日，佰維存儲遞表港交所，擬在港股主板上市，并在當日刊登了本次發(fā)行上市的申請材料。

就在2025年9月，佰維存儲收到了法院送達的《傳票》及《民事起訴狀》等相關(guān)材料。

這一訴訟可追溯至2025年6月25日，當日，佰維存儲公告稱，元預知技術(shù)（深圳）有限公司（簡稱“元預知”）就兩起侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛向公司提起訴訟，要求賠償其開支121.69萬元。

根據(jù)當時公告，涉案專利到期日為2026年11月27日，原始申請人為諾基亞公司，此后該專利先后被轉(zhuǎn)讓給美國內(nèi)存技術(shù)有限責任公司（Memory Technologies LLC，簡稱“MTL”）、江波龍電子（香港）有限公司、埃姆梯爾公司。2025年4月，埃姆梯爾公司許可給元預知使用。

2025年8月8日，一審開庭后，佰維存儲以原告不具備訴訟主體資格抗辯，元預知隨后撤訴。

與此同時，就上述涉案專利，訴訟主體更換為埃姆梯爾公司。

埃姆梯爾公司系MTL與深圳市安捷存電子有限公司（簡稱“安捷存電子”）成立的合資公司，MTL持股51%。MTL在UnifiedPatents Portal等專利訴訟數(shù)據(jù)庫中，被標記為 Patent Assertion Entity（即主要通過專利許可或?qū)＠V訟來獲取收益的公司）。

2026年4月2日、3日，南京中院針對上述兩案首次開庭審理，目前仍在審理過程中。

4月8日晚，佰維存儲發(fā)布公告稱，埃姆梯爾公司又就兩起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛向法院提起訴訟。

佰維存儲稱，本次案件為基于同一專利包新增的兩項專利訴訟。公司正在就MTL公司持有的專利包進行積極的許可談判。在談判過程中，專利包中少量專利的權(quán)利人變更為上述兩案的原告埃姆梯爾公司。

本次新增的兩例訴訟，埃姆梯爾公司主張賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支合計5000萬元。

兩大存儲巨頭之間肉搏

連環(huán)訴訟狙擊佰維存儲港股IPO的背后，是另一家存儲巨頭江波龍在出手。

上述訴訟案的訴訟主體中，元預知系江波龍全資子公司，埃姆梯爾公司的股東安捷存電子系江波龍的全資子公司。

由此可見，三輪訴訟的背后，均有江波龍的身影。

江波龍主要從事半導體存儲應用產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、封裝測試、生產(chǎn)制造（SMT及組包環(huán)節(jié)）與銷售，核心產(chǎn)品即為存儲產(chǎn)品。公司定位全場景存儲解決方案提供商，覆蓋消費級、企業(yè)級、工車規(guī)級全賽道。

2025年，江波龍預計盈利12.50億元至15.50億元，同比增長150.66%至210.82%。截至2026年4月10日，江波龍股價為341.30元/股，市值為1431億元。

佰維存儲主要從事半導體存儲器的研發(fā)設(shè)計、封裝測試、生產(chǎn)和銷售，聚焦高附加值賽道，主打嵌入式存儲、AI端側(cè)、先進封測。

截至4月10日，佰維存儲股價為241.51元/股，市值1137億元。

兩家千億巨頭均沖擊港股IPO。2025年3月，江波龍向港交所遞交申請資料，并進行了披露。此次募資，公司計劃用于擴大產(chǎn)能、增強研發(fā)（如主控芯片設(shè)計）、提升Lexar、FORESEE、Zilia品牌全球影響力及補充營運資金。

不過，半年后，申請資料過期，目前，江波龍尚未更新申請資料。

近年來，隨著AI終端、智能汽車及數(shù)據(jù)中心需求爆發(fā)，存儲行業(yè)景氣度持續(xù)回升，行業(yè)競爭也加劇，從原來的渠道與價格比拼上升至專利、技術(shù)的較量。

江波龍接連發(fā)起專利訴訟，會對佰維存儲產(chǎn)生什么影響？

佰維存儲在公告中稱，公告涉及的案件預計不會影響公司向客戶持續(xù)供貨能力。在涉案專利的許可談判過程中，公司始終秉持FRAND原則，積極配合協(xié)商，展現(xiàn)出充分善意與合作意愿，未存在明顯過錯。公司及其委托的法律顧問團隊認為，對于原告埃姆梯爾公司主張要求公司停止相關(guān)產(chǎn)品制造或銷售的訴訟請求，缺乏法律支持。原告主張的損害賠償金額缺乏證據(jù)支持，預計該訴訟事項對公司本期及期后利潤不會造成重大不利影響。

不過，有分析人士稱，在資本市場審核趨嚴的大背景下，知識產(chǎn)權(quán)糾紛往往被視為影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的重要風險因素之一。尤其是涉及核心產(chǎn)品或關(guān)鍵技術(shù)的專利爭議，可能對公司估值及投資者信心產(chǎn)生重要影響。佰維存儲涉及的訴訟，涉案專利是否構(gòu)成核心技術(shù)依賴，潛在賠償或禁令是否可能對公司持續(xù)經(jīng)營造成實質(zhì)影響。如果不能較好解決，那么，可能對其IPO進程形成障礙。

佰維存儲方面稱，上述訴訟是否會對港股IPO造成影響，公司內(nèi)部需要確定。

研發(fā)投入增逾40%持續(xù)加碼

遭對手連環(huán)專利狙擊，一定程度上說明佰維存儲在專利方面存在短板。

佰維存儲成立于2010年，較江波龍晚了11年，盡管如此，公司發(fā)展較快，如今已經(jīng)成為江波龍的競爭對手。

佰維存儲在智能穿戴領(lǐng)域深耕多年，構(gòu)建了差異化的競爭優(yōu)勢。公司ePOP等代表性存儲產(chǎn)品具有低功耗、快響應、輕薄小巧等優(yōu)勢，已被Meta、Google、阿里、小米、小天才、Rokid、雷鳥創(chuàng)新等國內(nèi)外知名企業(yè)應用于其AI/AR眼鏡、智能手表等智能穿戴設(shè)備上。

近兩年，佰維存儲的經(jīng)營業(yè)績呈現(xiàn)爆發(fā)式增長趨勢。2024年，公司實現(xiàn)的營業(yè)收入、歸母凈利潤分別為66.95億元、1.61億元，同比增長86.46%、125.82%。2025年，公司營業(yè)收入首次突破百億大關(guān)，達到113.02億元，同比增長68.82%；歸母凈利潤8.53億元，同比增長429.07%；扣非凈利潤7.85億元，同比增長1072.25%。

對于2025年業(yè)績大漲，佰維存儲解釋，存儲行業(yè)復蘇，大力拓展全球頭部客戶，實現(xiàn)了市場與業(yè)務的成長突破。AI新興端側(cè)存儲產(chǎn)品收入約17.51億元，同比大幅增長。

佰維存儲加大了研發(fā)投入。2023年，公司研發(fā)投入2.50億元，期末研發(fā)人員683人。到2025年，公司研發(fā)投入達到6.32億元，期末研發(fā)人員數(shù)量為1262人。兩年間，研發(fā)投入和人員數(shù)量分別增長152.80%、84.77%。其中，2025年，公司研發(fā)投入和人員同比增幅均超過40%。

截至2025年末，公司累計取得521項境內(nèi)外專利，其中發(fā)明專利217項。僅在2025年，公司新增境內(nèi)外專利117項，其中發(fā)明專利67項。

當然，與江波龍相比，佰維存儲還有差距。截至2025年6月末，江波龍已獲得613項專利，其中發(fā)明專利232項。這半年，其專利新增43項，其中發(fā)明專利11項。

二級市場上，雖遭連環(huán)訴訟，但佰維存儲的股價并未受到影響，4月10日，公司股價大漲6.15%。

遭競爭對手連環(huán)訴訟，會給佰維存儲帶來什么實質(zhì)性影響，其港股IPO是否能順利推進，有待繼續(xù)觀察。存儲市場競爭加劇，佰維存儲需繼續(xù)加碼研發(fā)創(chuàng)新，加快產(chǎn)品、技術(shù)迭代，才能提升市場地位及市場競爭力。

●長江商報記者 沈右榮

視覺中國圖