剛剛，匈牙利選舉已經(jīng)落幕，蒂薩黨得票率51.98%，預(yù)計(jì)將獲國(guó)會(huì)135席(總數(shù)199席)，遠(yuǎn)超修憲所需的2/3多數(shù)，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟僅獲39.38%選票。

他也還算體面，在演講中承認(rèn)在選舉中敗北——

“我們沒(méi)有獲得執(zhí)政的責(zé)任和能力，我向獲勝政黨表示祝賀?！?/p>

這是歷史性的一刻！

俄羅斯打入歐盟內(nèi)部的一個(gè)楔子，終于被拔除了。

彼得·馬扎爾在勝選演說(shuō)中宣布：“匈牙利將再次成為歐盟和北約強(qiáng)大的盟友。我們共同推翻了歐爾班政權(quán)，我們共同解放了匈牙利，我們奪回了我們的祖國(guó)！”

在沸騰的社交媒體上，幾乎所有的歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人都在第一時(shí)間給馬扎爾發(fā)來(lái)了祝賀。馮德萊恩激動(dòng)地寫道： “匈牙利選擇了歐洲。 歐洲也一直選擇匈牙利。 一個(gè)國(guó)家重返歐洲之路。 歐盟更加強(qiáng)大。 匈牙利選擇了歐洲。 歐洲也一直選擇匈牙利。 一個(gè)國(guó)家重返歐洲之路。 歐盟更加強(qiáng)大”。

同樣的話她重復(fù)了兩遍，很難看到馮德萊恩如此情緒外露的。

當(dāng)然，她也有理由激動(dòng)。

因?yàn)?，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的政權(quán)更迭，而是民主正義對(duì)“不自由的民主”的宣判，是自由之光終于穿透了權(quán)術(shù)的陰霾。

這些年，歐爾班以“不自由的民主”為幌子，在民主的空殼里豢養(yǎng)集權(quán)的藤蔓——

比如，他宣揚(yáng)民族主義，鼓吹民族有存亡危機(jī)，個(gè)人利益要讓位于民族利益；

比如，他認(rèn)為只要在選舉中贏得多數(shù)，政黨即可代表民意，壟斷權(quán)力，不需要制衡；

再比如，他通過(guò)聯(lián)合寡頭購(gòu)買的方式，控制了全國(guó)80-90%的媒體，控制了法院。并通過(guò)立法方式修改選舉模式，劃分選區(qū)，給反對(duì)派投票增加困難等。他也因此實(shí)現(xiàn)了5連莊的“偉業(yè)”。

了選舉體制，但是抽掉了一些根基，包括保護(hù)個(gè)人權(quán)利、新聞自由、權(quán)力制衡等。

但歐爾班的這一套，從一開始就先天不足，諸多內(nèi)在矛盾貫穿始終——

他既要依靠歐盟援助，才能兌現(xiàn)對(duì)農(nóng)村低學(xué)歷老年選民的福利承諾，卻又在文化和外交層面與歐盟針鋒相對(duì)，最終導(dǎo)致歐盟暫停援助，其核心支持者也因經(jīng)濟(jì)困境逐漸與其疏遠(yuǎn)；

與此同時(shí)，他憑借俄羅斯的廉價(jià)油氣維持統(tǒng)治，近乎成為俄國(guó)的附庸，也因此遭受其鼓吹的民族主義的反噬；

除此之外，他廢除權(quán)力制衡機(jī)制，縱容裙帶關(guān)系與腐敗蔓延，國(guó)家治理的公信力在持續(xù)的利益輸送中一步步瓦解。

所以，時(shí)至今日，這個(gè)所謂的“不自由的民主”，已經(jīng)無(wú)以為繼了。

前幾天，萬(wàn)斯緊急前去救場(chǎng)，表示美國(guó)會(huì)在他勝選之后提供巨額援助，緩解其經(jīng)濟(jì)困難。但美國(guó)現(xiàn)在沒(méi)什么信譽(yù)，這種空頭支票買賬的人比以前少多了。

當(dāng)美國(guó)的承諾無(wú)法挽回民心，能源危機(jī)與通脹徹底耗盡民眾的容忍度，歐爾班的黯然離場(chǎng)也就不可避免了。

這是匈牙利的一次新生，自由之風(fēng)再次吹過(guò)了布達(dá)佩斯的城堡！

文/老愛先生