特朗普下達了封鎖令，想要從財政方面針對伊朗，這招致了包括美國盟友在內(nèi)的多國反對。從伊朗的情況看，他們的損失確實非常大，如果美國再進行極限封鎖，他們還扛得住嗎？就在這個時候，伊朗提出了戰(zhàn)爭賠償，但對象不是美國和以色列，而是五個中東國家，這又說明了什么？

伊朗向五個中東國家提出戰(zhàn)爭賠償

這次的中東沖突從2月28日開始，到現(xiàn)在已經(jīng)過去了46天。原本美國和以色列認(rèn)為，只要將哈梅內(nèi)伊等高層“斬首”，就能讓伊朗直接崩潰。然而，伊朗卻越打越猛，用導(dǎo)彈和無人機實施了大規(guī)模、強力反擊，讓美以付出了慘痛的代價。然而，伊朗畢竟沒有制空權(quán)，他們的損失也非常大。根據(jù)伊朗官方說法，在46天的沖突中，伊朗因為美以的持續(xù)空襲，損失總額已經(jīng)達到2700億美元。同時，伊朗還出現(xiàn)了面值達到1000萬里亞爾的新鈔，但價值只有53元人民幣，可見其通脹到了匪夷所思的程度。在這種情況下，伊朗在當(dāng)?shù)貢r間4月13日，提出了戰(zhàn)爭索賠，但對象是沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、約旦和巴林5個中東國家。這個情況令人奇怪，因為這5國并未直接參與對伊朗的軍事行動。

那么，伊朗是因為扛不住了，急需得到賠償，所以施壓中東5國，還是另有原因？從目前的情況看，伊朗此舉可能有三方面的考量。

第一，中東沖突持續(xù)到現(xiàn)在，各種信息大量傳播，嚴(yán)重影響了外界的判斷，而伊朗想用“索賠”的辦法，強調(diào)他們的“勝利”。

俄烏沖突爆發(fā)后，“信息污染”就對外界了解戰(zhàn)況產(chǎn)生了很大的影響。到了中東沖突，這個情況更明顯，因為身為美國總統(tǒng)的特朗普，就經(jīng)常散布大量信息，讓外界無法判斷他的真實意圖。比如特朗普下令封鎖霍爾木茲海峽后，美國的原油期貨并沒有暴漲，反而出現(xiàn)了下滑，如此異常的情況令人疑惑。要知道，期貨價格本質(zhì)是對市場未來走向的預(yù)期，因此深受局勢發(fā)展的影響。但從美油期貨不升反降的情況看，市場在大量虛實難辨的信息沖擊下，很難再對局勢走向進行一個明確的判斷了。畢竟從中東沖突的情況看，整個情況都是“稀里糊涂”，特朗普直到現(xiàn)在都沒拿出清晰的戰(zhàn)爭目標(biāo)。在這種情況下，伊朗也能通過“索賠”的方式，強調(diào)他們的“勝利”，從而改善他們的“輿論處境”。

伊朗欲通過索賠強調(diào)自己的勝利

第二，伊朗的舉動，可能是一次“對沖”，要拿回自己的“外交失分”。

在3月底，聯(lián)合國人權(quán)理事會曾通過一份決議，要求伊朗賠償海灣國家的損失。這個決議并沒有國際法強制執(zhí)行力，但卻把伊朗直接“架”在了政治、道義、外交的“下風(fēng)口”。而提出這個決議的國家是巴林，他們還得到了沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、約旦的支持。但隨著美國主動提出臨時停火，證明他們“無法摧毀伊朗”，情況變得不一樣了。伊朗現(xiàn)在向中東5國索賠，就是提醒他們：我襲擊了你們，被要求賠償。那么你們給美國和以色列的軍事行動提供軍事基地，不就是“侵略者的幫兇”？你們該不該承擔(dān)責(zé)任？這個舉動，本質(zhì)上就是“外交對沖”，要解除伊朗被“架”在政治、道義、外交的“下風(fēng)口”的情況?？紤]到伊朗索賠之際，美媒透露了美伊第二輪談判的消息，可以看到局勢從“熱戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向了“輿論戰(zhàn)”“外交戰(zhàn)”，這符合國際社會“政治手段解決問題”的呼聲。

第三，伊朗的索賠可能是一次試探，而最終目的是主導(dǎo)沖突后的中東秩序。

圖為霍爾木茲海峽

因為中東沖突，美國與北約面臨77年來最嚴(yán)重信任危機，不僅北約秘書長強調(diào)“不會介入中東沖突”，英法德意西波等成員國也紛紛劃清界線。尤其是西班牙，他們率先禁止美國和以色列利用他們的領(lǐng)空發(fā)起軍事行動，法國等國隨即響應(yīng)。就連波蘭這種傳統(tǒng)“親美”的國家，都拒絕美國想把“愛國者”導(dǎo)彈轉(zhuǎn)移到中東的要求。沒有了北約的支持，美國的情況非常尷尬，正在趕往中東的“布什”號航母，連地中海都沒進去，直接繞行好望角，要沿著大半個非洲海岸線去中東。顯然，美國的“盟友體系”分崩離析了，他們后續(xù)很難維持自己的全球戰(zhàn)略部署。從長遠角度看，中東很可能重回沒有美國的多國博弈秩序。伊朗自然想在“權(quán)力大洗牌”后，獲得中東秩序的主導(dǎo)地位，“索賠”其實就是對舊秩序的“清算”。