這個曾引爆南斯拉夫解體的國家，威脅要成為首個退出北約的成員國

斯特瓦諾維奇的 “真理” 黨僅獲 5 個席位，但加入了執(zhí)政聯(lián)盟，因此他得以通過政治妥協(xié)出任議長一職。

在當前局勢下，斯特瓦諾維奇口中的實際行動基本無望……

退出需要獲得主要政治力量的支持，而它們絕不會同意。議會中僅有兩個小型黨派支持退約主張，總統(tǒng)娜塔莎?皮爾茨?穆薩爾同樣持反對立場。說白了，這件事根本不值一提?！?/strong>

《自由新聞報》：布魯塞爾方面對此是否感到擔憂？

“選舉結果顯示，歐洲自由派立場依舊穩(wěn)固，無法組建多數(shù)派政府，最終只能由自 2006 年起擔任總理的羅伯特?戈洛布領銜組建少數(shù)派政府。

對擁核的法國、英國而言，是否參與北約始終取決于政治形勢。當年蘇聯(lián)的友人戴高樂就退出了北約軍事一體化機構，卻并未蒙受任何損失。

但中東歐眾多新興國家之所以能擁有相對安全感，很大程度上正是依托北約。若無北約，波蘭、波羅的海三國等諸多國家都將不得不變得更為謹慎。

《自由新聞報》：是否存在國家通過公投或其他方式退出北約的先例？北約會允許嗎？這會成為其他國家效仿的重要先例嗎？

“理論上當然有可能。最接近這一步的是美國 —— 美國完全可以脫離北約生存，甚至這個聯(lián)盟對其而言正日益成為負擔。但對其他中小國家而言，此舉無異于極度魯莽。

北約會允許嗎？在當前局勢下，它們必然會極力勸阻相關國家放棄這一想法。但如今世界已走到臨界點，即便歐洲最堅定的大西洋主義者也陷入震驚。這種環(huán)境下，失控進程確有可能出現(xiàn)，只不過對北約小國成員而言，此舉依舊令人難以理解。

這些國家?guī)缀趺赓M享受著核保護傘，放棄這一切是不可想象的……”

“出現(xiàn)這類先例并不令人意外。

若客觀看待全球局勢，而非沉浸在冷戰(zhàn)思維的幻想中，早已顯而易見：北約在可預見的未來已無存在的實質意義。

頗具諷刺的是，就連美國內部也意識到這一點 —— 特朗普對北約的失望及相關表態(tài)就是明證。

考慮到特朗普執(zhí)政的美國現(xiàn)狀，從其表態(tài)來看，美方對此類決定大概率不會積極阻撓。而擬議中的公投程序，可被視為使該決定合法化的途徑?！?/strong>