小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務(wù)合作：13023280425；增值服務(wù)：021-51526200（即可直通高凈值群）

小編給出6例有關(guān)“托人辦事不成請(qǐng)求返還財(cái)物糾紛案”的裁判案例，這幾個(gè)案例是一年之內(nèi)地方法院審結(jié)且裁判文書(shū)均已生效的案件。案例中，法院對(duì)請(qǐng)托辦事所支付的錢(qián)款一律認(rèn)定屬于不法原因給付，繼而。有的法院裁定駁回起訴，有的法院駁回訴訟請(qǐng)求。

有朋友可能認(rèn)為不法原因給付與前一期公眾號(hào)提到的不法原因之債的概念基本是一回事。其實(shí)，不法原因給付與不法原因之債并沒(méi)有質(zhì)的差別，二者無(wú)非是表述角度不一樣。

所謂不法原因給付是指基于違反強(qiáng)制性法規(guī)或公序良俗的原因而為的給付；不法原因之債是因不法原因而產(chǎn)生的債務(wù)關(guān)系；不法原因給付則是產(chǎn)生不法原因之債的一種行為或舉動(dòng)�？梢哉f(shuō)不法原因給付是導(dǎo)致不法原因之債形成的具體行為表現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)存在不法原因給付時(shí)，通常就意味著產(chǎn)生了相應(yīng)的不法原因之債。筆者之所以將法院這方面形成的裁判觀點(diǎn)分為兩期推出，僅僅是考慮便于參考和研究而已。

我國(guó)民事立法未規(guī)定不法原因給付制度，但是，我國(guó)民法學(xué)者很早就已經(jīng)關(guān)注此問(wèn)題，近年來(lái)，更是開(kāi)始系統(tǒng)研究不法原因給付制度。不僅如此，我國(guó)民事判例也已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用不法原因給付制度的理念進(jìn)行民事裁判。“托人辦事不成請(qǐng)求返還財(cái)物糾紛案，法院裁判觀點(diǎn)之六：此類(lèi)債務(wù)屬于不法原因之債，駁回起訴”及本期公眾號(hào)的案例即是法院運(yùn)用不法原因給付制度的理念裁決糾紛的實(shí)例。希望這些案例能夠給人一有益的啟示與幫助。

案例一、再審申請(qǐng)人王田義因與被申請(qǐng)人任泉東委托合同糾紛案

案號(hào)：（2023）蘇民申3317號(hào)

審理法院：江蘇省高級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗�！钡谝话傥迨龡l第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效�！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益�！北景钢�，王田義請(qǐng)托任泉東讓其幫助購(gòu)房并向其交付40萬(wàn)元，目的是通過(guò)找關(guān)系鎖定房號(hào)實(shí)際購(gòu)得房屋獲取利益，以規(guī)避排隊(duì)、搖號(hào)等方式具有的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，該行為具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性，且擾亂社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序，違背公序良俗，損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，屬于無(wú)效行為。王田義為實(shí)現(xiàn)上述請(qǐng)托事項(xiàng)所作給付，屬于不法原因給付，不受法律保護(hù)。故王田義起訴其要求任泉東予以返還剩余20萬(wàn)元，二審法院改判駁回其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。

裁定如下：駁回王田義的再審申請(qǐng)。

案例二、再審申請(qǐng)人崔某某因與被申請(qǐng)人王某合同糾紛案

案號(hào)：（2023）渝民申3495號(hào)

審理法院：重慶市高級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案崔某某訴請(qǐng)王某支付因其促成王某承包案涉工程勞務(wù)部分應(yīng)向其支付約定的中介費(fèi)用及其遲延支付利息。由于王某及其介紹的唐某某均沒(méi)有建設(shè)工程勞務(wù)承包的資質(zhì)，原審法院認(rèn)為相應(yīng)的建設(shè)工程勞務(wù)承包合同因違反法律禁止性規(guī)定而無(wú)效，并無(wú)不當(dāng)。崔某某基于其促成了無(wú)效合同訴請(qǐng)王某支付中介費(fèi)，構(gòu)成不法原因給付，原審法院不予支持其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。

裁定如下：駁回崔某某的再審申請(qǐng)。

案例三、上訴人王某松因與被上訴人王某龍委托合同糾紛案

案號(hào)：（2024）蘇09民終517號(hào)

審理法院：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

一審法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則并按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，王某松與王某龍雖未簽訂書(shū)面委托合同，但王某松委托王某龍為其提供承包蝦塘的居間服務(wù)是雙方真實(shí)意思表示，雙方之間委托合同關(guān)系成立。一審?fù)徶�，雙方就王某龍促成王某松與案外人簽訂蝦塘承包合同無(wú)爭(zhēng)議，雙方對(duì)已支付的101萬(wàn)元款項(xiàng)系居間費(fèi)用亦無(wú)爭(zhēng)議。王某松以王某龍并未為其實(shí)現(xiàn)辦理地下取水證和得到灌某鹽場(chǎng)許可為由，要求王某龍向其返還已支付的101萬(wàn)元居間費(fèi)用，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

王某龍抗辯其已經(jīng)按照口頭約定的要求促成了王某松與租賃方的租賃合同，王某松支付給王某龍的居間費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)退還，一審法院經(jīng)審查認(rèn)為雙方未簽訂書(shū)面委托合同對(duì)居間事項(xiàng)作具體約定，王某松亦未能向一審法院提供其他證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)王某龍為王某松實(shí)現(xiàn)辦理地下取水證和得到灌某鹽場(chǎng)許可有約定，故對(duì)王某龍要求駁回王某松訴訟請(qǐng)求的抗辯，一審法院予以采信。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條、第九百一十九條、第九百二十一條、第九百二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，一審法院判決如下：駁回王某松的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：本案中，雙方未簽訂書(shū)面合同。但根據(jù)查明的事實(shí)，其一，王某松開(kāi)始向王某龍給付款項(xiàng)是在已經(jīng)確定承租瑞某公司的池塘之后，雙方微信中完全沒(méi)有提及要求王某松給付找塘的費(fèi)用；其二，從王某龍陳述來(lái)看，開(kāi)始委托其找塘的并非王某松，王某龍亦并未提交充分證據(jù)證明找塘的居間費(fèi)用應(yīng)由王某松給付；其三，雖然王某龍拒絕簽訂王某松于2023年1月1日發(fā)送的《溫棚水產(chǎn)養(yǎng)殖合作居間協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議》，但從協(xié)議內(nèi)容以及王某龍表示拒絕的回復(fù)內(nèi)容來(lái)看，可以認(rèn)定王某松委托的事項(xiàng)是由王某龍負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)灌某鹽場(chǎng)準(zhǔn)許王某松等人實(shí)施溫棚養(yǎng)蝦，并幫助協(xié)調(diào)縣里面關(guān)系；其四，雙方微信聊天記錄顯示，王某龍一直在找“陸某”等人協(xié)調(diào)打點(diǎn)，想要達(dá)到準(zhǔn)許王某松等人施工、弄溫棚的目的，王某松一直在詢問(wèn)陸某那里有什么進(jìn)展，并參與宴請(qǐng)，也陸續(xù)向王某龍支付了相應(yīng)款項(xiàng)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定就案涉101萬(wàn)元，王某松、王某龍雙方的合同內(nèi)容是王某松委托王某龍打點(diǎn)相應(yīng)關(guān)系，以達(dá)到準(zhǔn)許王某松施工開(kāi)展溫棚養(yǎng)蝦的目的。該合同內(nèi)容違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀，屬于違反公序良俗情形，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。民法保護(hù)的是民事主體的合法權(quán)益，當(dāng)給付者違背法律與社會(huì)倫理、將自己置于法律秩序之外時(shí)，法律將否定其返還請(qǐng)求權(quán)，從而彰顯法律秩序?qū)ζ浣o付行為的否定性價(jià)值評(píng)價(jià)，并由此強(qiáng)化社會(huì)大眾的善良風(fēng)俗理念和對(duì)公共秩序的關(guān)注，增強(qiáng)公民法律意識(shí)與道德意識(shí)，同時(shí)也增加了不法給付者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，以達(dá)到阻止?jié)撛诓环ńo付行為的效果。王某松基于違背公序良俗的無(wú)效委托合同向王某龍給付的案涉101萬(wàn)元構(gòu)成不法原因給付，不受法律保護(hù)，其主張王某龍返還該款項(xiàng)于法無(wú)據(jù)。王某松如認(rèn)為王某龍相應(yīng)行為涉嫌刑事犯罪，可依法向公安機(jī)關(guān)控告或者提供相關(guān)線索。

判決如下：駁回上訴，維持原判。

案號(hào)：（202）遼05民終2257號(hào)

審理法院：遼寧省本溪市中級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

一審法院認(rèn)為，xxx沒(méi)有合法根據(jù)取得xxx上述款項(xiàng)合計(jì)90000元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，xxx應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)，但因xxx已亡，故xxx的法定繼承人xxx、xxx應(yīng)在繼承xxx遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)返還義務(wù)。據(jù)此，一審法院判決如下：xxx、xxx于本判決發(fā)生法律效力后立即在繼承xxx遺產(chǎn)的范圍內(nèi)返還xxx90000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二條規(guī)定：中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一條規(guī)定：為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。第八條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，xxx請(qǐng)托xxx為其朋友的女兒辦理正式工作事宜，并向xxx轉(zhuǎn)款9萬(wàn)元，雙方企圖通過(guò)不正當(dāng)途徑實(shí)現(xiàn)非法目的，上述行為破壞了醫(yī)院入職管理制度及國(guó)家正常管理秩序，違背社會(huì)公德，損害了社會(huì)公共利益，破壞了社會(huì)秩序，且違反公序良俗，助長(zhǎng)了社會(huì)不正之風(fēng)，屬不法原因給付的行為，不應(yīng)受到法律保護(hù)。依據(jù)法律規(guī)定，不屬于民事訴訟受案范圍，故應(yīng)駁回xxx的起訴。原審判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。

裁定如下：一、撤銷(xiāo)遼寧省本溪滿族自治縣人民法院（2023）遼0521民初3191號(hào)民事判決；二、駁回被上訴人xxx的起訴。

案例五、上訴人沈某某因與被上訴人嚴(yán)某某合同糾紛案

案號(hào)：（2023）蘇05民終14487號(hào)

審理法院：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

一審法院認(rèn)為，嚴(yán)某某與沈某某均認(rèn)可其系2017年1月10日簽訂的《協(xié)議》的相對(duì)方、孟某同并非《協(xié)議》相對(duì)方，一審法院予以確認(rèn)。

掛靠是指單位或個(gè)人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義承攬工程的行為，包括參與投標(biāo)、訂立合同、辦理有關(guān)施工手續(xù)、從事施工等活動(dòng)�！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款規(guī)定：禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。掛靠關(guān)系違反了上述法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

上述《協(xié)議》是對(duì)嚴(yán)某某經(jīng)營(yíng)的熱風(fēng)公司與昆山鴻某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的掛靠行為進(jìn)行介紹，即使居間存在，也是法律禁止的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效,由于《協(xié)議》已被認(rèn)定無(wú)效,故一審法院對(duì)于嚴(yán)某某要求確認(rèn)該《協(xié)議》于2022年5月25日解除的訴請(qǐng)不予支持。因此，即便沈某某確有促成熱風(fēng)公司掛靠的事實(shí)，嚴(yán)某某、沈某某之間的居間事項(xiàng)也有違公序良俗，依法不受保護(hù)，沈某某要求返還嚴(yán)某某已支付的居間報(bào)酬并無(wú)不當(dāng)。

雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于沈某某是否收到4萬(wàn)元居間費(fèi)。根據(jù)嚴(yán)某某提供的取款記錄、《協(xié)議》約定的金額及沈某某與嚴(yán)某某代理人通話錄音中的自認(rèn)，一審法院對(duì)于嚴(yán)某某已支付沈某某4萬(wàn)元的觀點(diǎn)予以采信。由于嚴(yán)某某、沈某某雙方確認(rèn)1萬(wàn)元已支付給孟某同，嚴(yán)某某要求沈某某返還剩余的3萬(wàn)并無(wú)不當(dāng)，一審法院予以支持。但嚴(yán)某某主張利息依據(jù)不足，一審法院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，一審法院判決：一、沈某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還嚴(yán)某某30000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定嚴(yán)某某請(qǐng)托沈某某幫忙疏通關(guān)系，使其經(jīng)營(yíng)的熱風(fēng)公司能夠借用昆山市鴻某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司資質(zhì)及名義承攬工程。嚴(yán)某某請(qǐng)托的事項(xiàng)違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款之規(guī)定，嚴(yán)某某與沈某某簽訂的《協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。嚴(yán)某某向沈某某支付的案涉款項(xiàng)，屬于因找關(guān)系等非法請(qǐng)托而形成，系不法原因給付，違背了公序良俗。嚴(yán)某某基于不法原因給付后向沈某某主張返還款項(xiàng)，不應(yīng)受到法律的保護(hù)，故對(duì)嚴(yán)某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

判決如下：一、撤銷(xiāo)江蘇省昆山市人民法院（2023）蘇0583民初9158號(hào)民事判決；二、駁回嚴(yán)某某的訴訟請(qǐng)求。

案例六、上訴人李某國(guó)因與被上訴人劉某杭中介合同糾紛案

案號(hào)：（2024）冀10民終278號(hào)

審理法院：河北省廊坊市中級(jí)人民法院

裁判要點(diǎn)：

原審法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在購(gòu)買(mǎi)房屋的過(guò)程中，在被告告知其在不符合地方購(gòu)房政策的情況下，通過(guò)給付被告錢(qián)款的方式來(lái)期許獲得符合政策的利益，原告向被告支付案涉款項(xiàng)的目的具有不法性，意圖規(guī)避政策管理，損害了社會(huì)公共利益。案涉款項(xiàng)系基于不法原因給付，不法原因之債不受民事法律保護(hù)，故原告的起訴不屬于民事案件的受案范圍。一審法院遂裁定駁回原告李某國(guó)的起訴。

本院認(rèn)為，上訴人在購(gòu)買(mǎi)房屋的過(guò)程中，在被上訴人告知其不符合地方購(gòu)房政策的情況下，通過(guò)給付錢(qián)款的方式來(lái)期許獲得符合政策的利益，上訴人向被上訴人支付案涉款項(xiàng)的目的不具有合法性，意圖規(guī)避政策管理，損害了社會(huì)公共利益，不受民事訴訟法律保護(hù)，一審法院裁定駁回上訴人的起訴并無(wú)不當(dāng)。上訴人在一審開(kāi)庭筆錄中稱其支付被上訴人錢(qián)款是為了委托其辦理購(gòu)房準(zhǔn)購(gòu)證，但上訴人在上訴狀中又稱其有新的證據(jù)證明其具有購(gòu)房資格，不需要辦理準(zhǔn)購(gòu)證，上訴人的陳述自相矛盾，其上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。

裁定如下：駁回上訴，維持原裁定。

對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專(zhuān)業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹�，并不定期開(kāi)展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專(zhuān)業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！