AIPress.com.cn報(bào)道
4月16日消息，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)法律界近期對(duì)生成式人工智能的使用發(fā)出更為明確的風(fēng)險(xiǎn)警示。多家律師事務(wù)所提醒客戶，在涉及法律責(zé)任或刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不應(yīng)將AI聊天工具視為具備保密義務(wù)的溝通對(duì)象，否則相關(guān)對(duì)話內(nèi)容可能在訴訟中被調(diào)取并作為證據(jù)使用。

這一警示源于一項(xiàng)具有標(biāo)志性的司法裁決。2026年初，紐約聯(lián)邦地區(qū)法院法官Jed Rakoff在一起證券欺詐案件中裁定，被告與AI工具的對(duì)話不受“律師—當(dāng)事人保密特權(quán)”保護(hù)，需向檢方提交相關(guān)內(nèi)容。該裁決明確指出，用戶與AI平臺(tái)之間不存在、也不可能形成法律意義上的律師關(guān)系。

涉案被告曾使用Claude整理案件材料，并試圖以涉及律師溝通為由拒絕披露。但法院認(rèn)為，AI平臺(tái)并非法律代理人，將律師建議輸入第三方系統(tǒng)，反而可能破壞原本受保護(hù)的信息屬性。最終，法院要求其提交31份由AI生成的相關(guān)文件。

這一判例迅速引發(fā)行業(yè)連鎖反應(yīng)。包括ChatGPT和Claude在內(nèi)的主流AI工具，被普遍視為“第三方平臺(tái)”，其對(duì)話記錄在特定條件下可能被執(zhí)法機(jī)構(gòu)或訴訟對(duì)手依法調(diào)取。多家美國(guó)大型律所已在客戶通知、合同條款中明確提示：向AI披露法律意見或案件信息，可能導(dǎo)致保密特權(quán)失效。

部分律所還建議，在確需使用AI輔助法律研究時(shí)，應(yīng)由律師主導(dǎo)，并在提示詞中明確說(shuō)明該行為是在法律顧問(wèn)指導(dǎo)下進(jìn)行，以降低潛在風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)部部署的“封閉式AI系統(tǒng)”或許能提供更高的數(shù)據(jù)保護(hù)，但相關(guān)法律邊界仍未完全明確。

值得注意的是，美國(guó)不同法院對(duì)類似問(wèn)題的態(tài)度并不完全一致。在另一案件中，密歇根州一名聯(lián)邦法官曾裁定，當(dāng)事人自行使用AI生成的內(nèi)容可被視為“個(gè)人工作成果”（work product），不必強(qiáng)制披露。但整體來(lái)看，司法實(shí)踐仍在快速演變階段。（AI普瑞斯編譯）