北京時(shí)間 4 月 16 日凌晨，Google 終于把一件「早就該做的事」補(bǔ)上了：正式上線 Gemini 的桌面應(yīng)用（目前僅 macOS）。

這不是一個(gè)突然的發(fā)布。過去幾個(gè)月里，關(guān)于 Gemini 將推出桌面客戶端的消息已經(jīng)在外媒間反復(fù)流傳，彭博社就多次爆料 Google 正在推進(jìn) Gemini macOS 桌面端的相關(guān)開發(fā)，只是節(jié)奏一再拖延。相比之下，OpenAI 和 Anthropic 推出 ChatGPT 和 Claude 的桌面應(yīng)用：

都在 2024 年。

不開玩笑，Google 在這一方面確實(shí)太「落后」了，在國內(nèi)外主流大模型廠商中，也就 DeepSeek、Grok 還沒有桌面應(yīng)用。所以，當(dāng) Gemini 終于出現(xiàn)在 macOS 上，這件事本身并不讓人意外，反倒更像一次遲到的補(bǔ)課。

圖片來源：雷科技

過去很長一段時(shí)間里，Gemini 在桌面端的使用方式始終停留在瀏覽器里：打開網(wǎng)頁、進(jìn)入對(duì)話、完成任務(wù)，再切回原本的工作流。這個(gè)路徑?jīng)]有問題，但在「隨時(shí)可用」的競爭里，它顯得太重了。尤其是在 AI 開始頻繁介入寫作、整理信息、處理復(fù)雜任務(wù)之后，調(diào)用路徑本身就變成了體驗(yàn)的關(guān)鍵一環(huán)。

Gemini 桌面端首先要解決的，正是這個(gè)問題。

一個(gè)快捷鍵、一層懸浮窗口，把 AI 嵌進(jìn)正在進(jìn)行的工作流里。這套思路并不新鮮，但已經(jīng)被證明有效。也正因?yàn)槿绱?，Gemini 這次的上線，更值得關(guān)注的其實(shí)不是「有沒有」，而是「做成什么樣」。

換句話說，問題不在于 Google 終于把 Gemini 帶到了 macOS，而在于已經(jīng)有成熟對(duì)手的前提下，它準(zhǔn)備拿出一套怎樣的體驗(yàn)。

Gemini 桌面端初上手，處處透著「粗糙」

Gemini 可以說是我最常用的 AI 之一，但網(wǎng)頁端始終存在使用上不夠便捷等缺點(diǎn)，所以對(duì)于 Gemini 桌面端可以說我早就垂涎已久。但實(shí)話實(shí)說，至少目前上線的這一版，相當(dāng)粗糙。

第一眼只能說無功無過，沿用了 ChatGPT 定義的對(duì)話框主界面，但默認(rèn)并不打開側(cè)邊的對(duì)話列表。

默認(rèn)不打開是對(duì)的。因?yàn)橐淮蜷_我就覺得「丑」，對(duì)比網(wǎng)頁端，這種感覺只會(huì)更加突出。究其原因，桌面端采用了明顯更大、更粗的字號(hào)，但字與字、行與行的間距又太小，就顯得視覺上相當(dāng)擁擠、不協(xié)調(diào)。

桌面端，圖片來源：雷科技

網(wǎng)頁端，圖片來源：雷科技

也不知道是 Google 沒了設(shè)計(jì)師，還是這版就是用 Gemini 模型 Vibe Coding 出來的。

當(dāng)然，這些并不影響功能使用。

真正上手之后，會(huì)發(fā)現(xiàn) Gemini 桌面端帶來最直觀的一個(gè)體驗(yàn)變化就是「喚起」。在網(wǎng)頁版里，使用 Gemini 的前提是打開瀏覽器，進(jìn)入頁面，再開始對(duì)話。這個(gè)過程本身并不復(fù)雜，但每一步都意味著一次體驗(yàn)上的中斷：你需要離開當(dāng)前正在處理的任務(wù)，切換到另一個(gè)環(huán)境，再切回來。

桌面端把這一步壓縮成了一個(gè)動(dòng)作——快捷鍵喚出，在 macOS 上為了避開蘋果自己的 Spotlight（聚焦搜索）和便利性，默認(rèn)通常都是 Option + 空格鍵（也有雙擊 Option）。

圖片來源：雷科技

一個(gè)懸浮窗口疊在當(dāng)前界面之上，不需要切換應(yīng)用，也不需要進(jìn)入完整頁面。這種差異看起來很小，但在頻繁調(diào)用的場(chǎng)景里，會(huì)被不斷放大。寫東西、查資料、改內(nèi)容，這類操作往往是碎片化的，路徑越短，越容易被真正用起來。

不過這個(gè)交互設(shè)計(jì)早就成了「標(biāo)準(zhǔn)」。至少以我的使用經(jīng)歷來說，幾乎所有 AI 助手/瀏覽器的桌面端都標(biāo)配了這個(gè)功能。硬要說的是，主要區(qū)別都是「位置」，比如 ChatGPT 的桌面端提供了「中下」「左下」「右下」以及「記住上次位置」，Gemini 則是強(qiáng)制使用上次位置。

另一個(gè)明顯的變化則是「分享窗口」。

簡單來說，在系統(tǒng)相應(yīng)權(quán)限的授權(quán)之后，可以把某個(gè)應(yīng)用窗口交給 Gemini 作為上下文來源。和網(wǎng)頁版相比，「分享窗口」也是一個(gè)完全新增的能力，因?yàn)闉g覽器里的 Gemini 很難直接接觸到系統(tǒng)內(nèi)其他 App 的內(nèi)容。

圖片來源：雷科技

不過從實(shí)際體驗(yàn)來看，這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn)方式并不復(fù)雜，本質(zhì)仍然是基于對(duì)截圖的圖像理解，你甚至可以理解為一次「持續(xù)截圖」。開啟之后，Gemini 會(huì)在每次發(fā)出提示詞時(shí)截圖相應(yīng) App 當(dāng)前窗口的畫面，用來作為對(duì)話上下文。它的價(jià)值在于減少操作成本。

ChatGPT 桌面端的類似功能叫「屏幕截圖」，但每次都需要手動(dòng)觸發(fā)截圖，再發(fā)起一次新的請(qǐng)求。而 Gemini 則是一次開啟之后，可以在對(duì)話過程中持續(xù)使用。這在處理文檔、表格或者網(wǎng)頁內(nèi)容時(shí)，會(huì)更順手一些。

ChatGPT 的屏幕截圖，圖片來源：雷科技

但它能看到的，仍然只是「畫面」。對(duì)于應(yīng)用內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、狀態(tài)，或者更細(xì)粒度的信息，當(dāng)前版本并沒有表現(xiàn)出更深入的理解能力。這一點(diǎn)在復(fù)雜任務(wù)中會(huì)逐漸顯現(xiàn)，比如需要精確定位、跨區(qū)域引用內(nèi)容時(shí)，仍然會(huì)回到手動(dòng)補(bǔ)充信息的方式。

其他核心功能，Gemini 桌面端目前已經(jīng)對(duì)齊了網(wǎng)頁端，包括支持制作圖片、音樂、視頻，還有 Canvas、Deep Research、學(xué)習(xí)輔導(dǎo)模式等。

問題比較大的是很多管理、設(shè)置還是要跳轉(zhuǎn)網(wǎng)頁版進(jìn)行調(diào)整，比如記憶管理，目前在客戶端中只是一個(gè)入口，點(diǎn)擊之后會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到瀏覽器中才能繼續(xù)查看和管理。

甚至，Gemini 桌面端的對(duì)話界面里還保留了「在瀏覽器打開」這樣的選項(xiàng)。

Gemini 桌面端，圖片來源：雷科技

從這個(gè)設(shè)計(jì)來看，Gemini 桌面端的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該也明白目前版本還很粗糙，在比較簡單的使用需求和場(chǎng)景下或許夠用，但一旦涉及更完整的管理和配置，仍然需要回到網(wǎng)頁版。

整體看下來，這個(gè)剛上線的 Gemini 桌面端，確實(shí)解決了之前 Gemini 無法全局快速調(diào)用、需要反復(fù)手動(dòng)截圖的問題，但它遠(yuǎn)遠(yuǎn)還稱不上好用。尤其是對(duì)比已經(jīng)迭代了很久的其他競品。

從產(chǎn)品角度，Gemini 離 ChatGPT、Claude 還差得遠(yuǎn)

把 Gemini 和 ChatGPT、Claude 的桌面端（僅考慮 macOS 版）放在一起用，很難再用「感覺」去評(píng)價(jià)，差距基本都體現(xiàn)在具體功能上，而且是那種一上手就能察覺的差別。

先講講 ChatGPT 的桌面端，它已經(jīng)不只是一個(gè)對(duì)話窗口，同時(shí)也在嘗試打造一個(gè)以 ChatGPT 為核心的應(yīng)用生態(tài)。在實(shí)際使用中，可以直接調(diào)用 macOS 本地應(yīng)用，也可以接入一批已經(jīng)打通的第三方工具，比如 Adobe Photoshop、Canva、Figma、Apple Music、OpenTable 等。

ChatGPT 支持的第三方應(yīng)用，圖片來源：雷科技

這類能力，更是重要的是給使用方式本身帶來了變化。直接在當(dāng)前流程里，把相關(guān)內(nèi)容交給 ChatGPT，由它完成分析、生成，甚至一部分操作。這個(gè)過程中，AI 相當(dāng)于直接嵌進(jìn)了日常的生活和工作流程中，比如直接基于 Figma 讓 AI 快速修改原型設(shè)計(jì)等。

另一方面，雖然在很多核心功能上和 ChatGPT 也差不多，但 Claude 從大模型層面并不像 GPT、Gemini 一樣重視多模態(tài)，而是更重視 Agent 代理功能。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在桌面端應(yīng)用上。

事實(shí)上，Claude 最早在 2024 年 10 月就嘗試推出了基于 Claude 桌面端的 Computer Use 代理功能，讓 AI 能夠直接代理操作。不過后續(xù)也發(fā)現(xiàn)從模型、智能體框架到生態(tài)都沒準(zhǔn)備好，于是從代碼出發(fā)打造了 Claude Code，又延伸出了 Claude Cowork，直接讓 AI 通過 CLI 命令行、GUI 圖形界面直接代理操作計(jì)算機(jī)。

圖片來源：X

此外，Claude 還能再基于「連接器」接入 Slack、設(shè)計(jì)工具、文檔平臺(tái)等，把不同工具里的信息拉到一起處理。

而這些都是 Gemini 缺失的。不過也要說明，有些問題是桌面端的，有些則不是。尤其是在生態(tài)方面，Google 似乎受制于自身強(qiáng)大但有限的生態(tài)，并沒有像 OpenAI 和 Anthropic 一樣積極介入其他第三方軟件和平臺(tái)，導(dǎo)致對(duì)很多人來說，并不能無縫介入實(shí)際的工作流程中。

所以可以說，這一版 Gemini 的桌面端更像是一個(gè)起點(diǎn)，它才剛剛解決了把 Gemini 帶到桌面上的問題，但還沒有回答一個(gè)更關(guān)鍵的問題：

當(dāng) AI 已經(jīng)可以參與工作流時(shí)，這個(gè)桌面端準(zhǔn)備讓用戶在這里完成多少事情？