來源：三湘都市報(bào)

張甲（化名）為通過某衛(wèi)生部門考試，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了自稱在考試中心工作多年的吳迪（化名），得到“核心復(fù)習(xí)資料”及“包過”承諾后，張甲向吳迪微信轉(zhuǎn)賬3萬元。然而考試成績出來，不僅沒通過考試，退款也是一拖再拖，張甲將吳迪起訴至法院。

4月16日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，長沙市開福區(qū)人民法院判決該“包過”合同因違背公序良俗而無效，支持張甲的退款訴求，但關(guān)于利息的訴求未獲支持。

“考試包過”未果，起訴要求退費(fèi)

2024年11月23日，張甲因欲參加某衛(wèi)生部門考試，通過朋友結(jié)識(shí)了吳迪。吳迪承諾，繳費(fèi)3萬元即可獲得“核心復(fù)習(xí)資料”，并保證能順利通過考試，若未通過則全額退款。當(dāng)日，張甲通過微信掃碼向吳迪轉(zhuǎn)賬3萬元。

2024年12月25日，考試成績公布，張甲未能通過。次日，吳迪在微信上向張甲表示了歉意，“實(shí)在是抱歉，這幾天在腦科醫(yī)院搞自主評(píng)審，早上才出來，是我沒辦好，您給我一個(gè)卡號(hào)，3天之內(nèi)給您轉(zhuǎn)過去?！睆埣纂S即提供了自己的銀行卡號(hào)，可此后多次催促，吳迪始終未予退款。

張甲把吳迪起訴至長沙市開福區(qū)人民法院，訴求法院判令其退還服務(wù)費(fèi)3萬元及相應(yīng)利息。吳迪未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

法院：合同無效，被告應(yīng)退還3萬元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張甲試圖通過吳迪采取非正常途徑通過考試，該行為破壞了考試競爭的公平性，擾亂了社會(huì)秩序，違背了公序良俗原則，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，雙方之間的合同應(yīng)認(rèn)定為無效。

關(guān)于款項(xiàng)返還問題，法院指出，民法典第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，合同或民事法律行為無效的，應(yīng)當(dāng)互相返還財(cái)產(chǎn)并由有過錯(cuò)一方向無過錯(cuò)方賠償損失。本案中，吳迪應(yīng)當(dāng)依法返還其收取張甲3萬元款項(xiàng)，但張甲與吳迪均有過錯(cuò)，張甲關(guān)于支付利息的主張，法院不予支持。

由于吳迪無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

最終，開福區(qū)人民法院作出一審判決：被告吳迪向原告張甲支付3萬元，并駁回張甲的其他訴訟請(qǐng)求。

全媒體記者 楊昱