文/識局智庫研究組

4月16日，外交部領(lǐng)事司通過官方社交平臺賬號發(fā)布了一則并不常見的提醒——不是針對某個國家整體的安全風(fēng)險，而是明確建議中國公民“避免從西雅圖塔科馬國際機(jī)場入境美國”。

這是近期最大規(guī)模的集體被拒入境案例：約20位中國學(xué)者持有效合法簽證赴美參加學(xué)術(shù)會議，在西雅圖機(jī)場遭到美國海關(guān)與邊境保護(hù)局執(zhí)法人員的長時間盤查，最終被集體拒絕入境。

一個國家的外交機(jī)構(gòu)點(diǎn)名建議避開某個具體機(jī)場，這在外交實踐中并不常見。這說明，問題已經(jīng)不是偶發(fā)的個案，而是已經(jīng)形成了一定規(guī)模和持續(xù)性。

學(xué)者們拿的是合法簽證，參加會議也有正規(guī)的邀請函，卻在入境大廳里被攔了下來。而那些被攔下來的人，很可能恰恰是在人工智能、信息科學(xué)等領(lǐng)域有所建樹的頂尖人才。

外交部用了兩個詞來定性這件事——“無理盤查”和“惡意滋擾”。

01

把時間拉回到兩年前，那時中國學(xué)者赴美雖然也開始遇到麻煩，但還沒有到今天這種“連機(jī)場都要被點(diǎn)名”的程度。

變化是從簽證環(huán)節(jié)開始的。美國已經(jīng)將簽證審查推入“全流程嚴(yán)查時代”，社交賬號篩查覆蓋所有非移民簽證類型，職業(yè)背景審查鎖定所謂的“敏感行業(yè)”。

美國國務(wù)院公開數(shù)據(jù)顯示，2025年第四季度，敏感專業(yè)中國留學(xué)生的簽證拒簽率達(dá)到38%，而人工智能、量子計算等專業(yè)的拒簽率更是突破了50%。

即便是拿到了簽證、登上了飛機(jī)，也不意味著能真正踏上美國的土地。海關(guān)與邊境保護(hù)局在入境環(huán)節(jié)擁有近乎絕對的裁量權(quán)，可以無理由地拒絕任何人入境。

這次西雅圖事件最特殊的地方在于規(guī)?！?0人集體被拒。這不是某個人在“小黑屋”里被多問了幾個小時的問題，而是一次有組織的、針對特定人群的集體行動。

有分析指出，被拒學(xué)者可能與美國“10043號總統(tǒng)令”密切相關(guān)，該行政令允許以所謂“軍民融合戰(zhàn)略”為由，拒簽或限制相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者入境。

真正讓人心寒的還不只是這次集體被拒。就在上月，密歇根大學(xué)一位名叫汪丹浩的中國博士后研究員，在遭受美國執(zhí)法人員約談盤問后自殺身亡。他研究的是第三代半導(dǎo)體材料與光電器件，論文曾登上頂級期刊《自然》雜志，去世當(dāng)天最新論文還在頂刊發(fā)表。

這樣一個正處于學(xué)術(shù)黃金期的年輕學(xué)者，在異國他鄉(xiāng)以最令人痛心的方式告別了這個世界。

如果說汪丹浩事件還只是一個令人心碎的極端個案，那么西雅圖機(jī)場20名學(xué)者集體被拒，就已經(jīng)清晰地說明：這不是針對某個人的“誤會”，而是一套運(yùn)行中的系統(tǒng)性審查機(jī)制在起作用。

02

有人可能會把這類事件歸咎于某個海關(guān)官員的個人行為或基層執(zhí)法者的素質(zhì)問題。但西雅圖機(jī)場的連續(xù)發(fā)生、20人的集體規(guī)模、專業(yè)的集中指向，都在指向一個更深的邏輯：這不是“誤傷”，而是刻意為之。

從“中國行動計劃”開始，美國的邏輯就沒有變過：把科研活動與國家安全畫等號，把中國學(xué)者的正常學(xué)術(shù)交流視為潛在威脅，然后把審查權(quán)限層層下放。

過去三年，近300名中國公民遭美方無端盤查遣返，其中大部分是留學(xué)生和學(xué)者，且背景高度集中在人工智能、信息科學(xué)等理工科敏感領(lǐng)域。

這種審查甚至已經(jīng)超出了法律邊界。學(xué)者們被要求打開手機(jī)和電腦，接受長時間的精神施壓式審問，卻往往不知道自己做錯了什么——因為他們本來就沒有做錯什么。

正如上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授錢皓所指出的，美方尤其容易針對高新科技領(lǐng)域的中國學(xué)者，“這與美方忌憚中國高新科技迅速發(fā)展有關(guān)”。

一個“忌憚”字點(diǎn)出了問題的本質(zhì)。這不是出于法律層面的安全擔(dān)憂，而是一種戰(zhàn)略層面的焦慮——擔(dān)心中國在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的追趕速度太快，于是試圖通過人為切斷人才流動的渠道來減緩這個過程。

03

學(xué)術(shù)交流本應(yīng)是中美關(guān)系中最不容易被政治化的領(lǐng)域。科學(xué)沒有國界，這是現(xiàn)代文明的共識。但現(xiàn)在，美國正在用自己的行動打破這個共識。不僅如此，這種做法甚至已經(jīng)開始影響美國自身的全球?qū)W術(shù)地位。

由于簽證和入境風(fēng)險高企，大量國際學(xué)術(shù)會議被迫改址加拿大、歐洲或亞洲，僅2025年就有數(shù)十場知名會議“逃離”美國。

與此同時，中國學(xué)者赴美參會、訪學(xué)的意愿明顯下降，許多人主動選擇改道歐洲或留在國內(nèi)發(fā)展，原本的“人才磁石”正在失去磁性。

中國駐芝加哥總領(lǐng)事館批評美方“泛化國家安全概念，破壞正常中美人文交流氛圍，制造嚴(yán)重‘寒蟬效應(yīng)’”。

甚至美國的盟友也開始擔(dān)憂。法國高等教育部長曾公開表示對本國研究人員被拒入境感到憂慮，德國外交部更新了赴美旅行提醒，強(qiáng)調(diào)簽證并不保證能入境，英國也修訂了針對赴美公民的旅行建議。

當(dāng)學(xué)術(shù)交流頻繁受阻，受影響的不只是某個學(xué)者的個人職業(yè)發(fā)展，而是整個知識創(chuàng)新體系的活力——而美國正在親手摧毀自己一手建立的全球?qū)W術(shù)中心地位。

04

其實，當(dāng)美國越來越頻繁地將海關(guān)入境變?yōu)橐粓鲠槍χ袊鴮W(xué)者的“抽檢”，他們自己也在做一道選擇題：是繼續(xù)擁抱全球最優(yōu)秀的大腦，還是把人才拒之門外，把學(xué)術(shù)中心的桂冠拱手讓人？

從數(shù)據(jù)上看，答案似乎已經(jīng)有了跡象。2025年在美留學(xué)中國學(xué)生人數(shù)持續(xù)減少，同比下降4.1%至26.59萬人。

越來越多的年輕學(xué)者開始重新規(guī)劃職業(yè)路徑——?dú)W洲、新加坡、香港，甚至回國發(fā)展，都成了更安全的選擇。

有學(xué)者形容這是一種“用腳投票”的趨勢：當(dāng)進(jìn)入一個國家的成本高到無法承受時，人才自然會流向其他地方。

外交部這次反應(yīng)迅速且措辭嚴(yán)厲，直接點(diǎn)名西雅圖機(jī)場，提醒國人避開風(fēng)險，同時敦促美方停止歧視性執(zhí)法。

但外交層面的交涉只是硬幣的一面。硬幣的另一面是中國學(xué)術(shù)界正在加速構(gòu)建自主的評價體系，打造自主可控的學(xué)術(shù)平臺，從根源上降低對單一國家學(xué)術(shù)體系的依賴。

學(xué)術(shù)交流本該是雙向奔赴的事情。如果一個國家的大門正在緩緩關(guān)上，那么學(xué)者們的路，自然會通向其他敞開大門的遠(yuǎn)方。

更多探討，歡迎進(jìn)讀者群交流！