原告因被告報(bào)案指控其強(qiáng)奸，在警方不予立案后，以名譽(yù)權(quán)受損為由起訴被告。被告委托貴州轉(zhuǎn)折律師事務(wù)所劉俊宏律師應(yīng)訴。劉律師憑借專業(yè)法律知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)要件展開(kāi)抗辯，助力被告維護(hù)合法權(quán)益。

一、名譽(yù)權(quán)糾紛起波瀾，被告委托律師應(yīng)訴
原告因被告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案指控其涉嫌強(qiáng)奸，在公安機(jī)關(guān)作出無(wú)犯罪事實(shí)的不予立案通知后，以被告報(bào)案后在周邊散布相關(guān)事宜、造成其名譽(yù)權(quán)受損為由，將被告訴至法院，提出賠禮道歉、消除影響恢復(fù)名譽(yù)、賠償律師費(fèi)及精神損害撫慰金等訴求。被告委托貴州轉(zhuǎn)折律師事務(wù)所的劉俊宏律師作為訴訟代理人參與應(yīng)訴。劉俊宏律師2023年10月開(kāi)啟律師執(zhí)業(yè)生涯，此前有1年公司法務(wù)經(jīng)驗(yàn)、3年刑事檢察經(jīng)驗(yàn)，具備扎實(shí)的法學(xué)功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。
二、緊扣侵權(quán)要件，律師全面準(zhǔn)備抗辯
劉俊宏律師接受委托后，針對(duì)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題展開(kāi)全面應(yīng)訴準(zhǔn)備。他緊扣名譽(yù)權(quán)侵權(quán)需滿足的侵權(quán)行為、名譽(yù)損害結(jié)果、行為人過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系四要件進(jìn)行抗辯。明確被告報(bào)案行為系合法行使控告權(quán)，并非公然侮辱或誹謗，且未在任何渠道主動(dòng)散布相關(guān)信息，原告也無(wú)證據(jù)證明被告存在散布行為；指出原告主張的名譽(yù)損害結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)佐證，村民對(duì)案件的關(guān)注源于公安機(jī)關(guān)依法偵查的司法程序，并非被告行為導(dǎo)致，二者無(wú)法律上的因果關(guān)系；強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)不予立案僅代表證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告存在謊報(bào)案件的主觀過(guò)錯(cuò)，原告未舉證證明被告明知無(wú)犯罪事實(shí)仍惡意虛構(gòu)；針對(duì)原告主張的律師費(fèi)和精神損害賠償，提出侵權(quán)行為不成立的前提下，該兩項(xiàng)訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，律師費(fèi)系原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)自行承擔(dān)。
三、庭審質(zhì)證辯論，清晰闡述抗辯理由
案件審理過(guò)程中，法院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。劉俊宏律師就原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，同時(shí)結(jié)合法律規(guī)定就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行充分的法庭辯論。他清晰地闡述了被告不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的抗辯理由，憑借自己在刑事和民商事領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗(yàn)，在法庭上據(jù)理力爭(zhēng)。
四、法院判決勝訴，被告合法權(quán)益獲維護(hù)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告實(shí)施了侮辱、誹謗等毀損原告名譽(yù)的行為，被告的報(bào)案行為系公民正當(dāng)維護(hù)權(quán)利的合法行為。原告未舉證證明被告存在散布行為及自身社會(huì)評(píng)價(jià)降低的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)，被告的合法權(quán)益得到了有效維護(hù)。劉俊宏律師用專業(yè)的法律知識(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案態(tài)度，為被告贏得了這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。