防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

這位女士名叫艾瑪·斯馬特（Emma Smart），47歲，她是一位動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家。

最近，她因?yàn)椤敖饩取币恢积埼r上了法庭。

（艾瑪·斯馬特）

事情發(fā)生在2025年4月10日晚上，她在英國多塞特郡威茅斯市老魚市場的高檔餐廳Catch外面徘徊，眼睛一直盯著店里的一只溫水水族箱。

水族箱里養(yǎng)著兩只龍蝦，斯馬特認(rèn)為它們是即將被送上餐桌的食物，于是動(dòng)了“解救它們”的心思。

（斯馬特在餐廳外觀望）

當(dāng)一名女服務(wù)生打開門送兩位顧客離開時(shí)，斯馬特突然沖進(jìn)餐廳里，直奔水族箱。

她聲稱，她要把龍蝦帶走，因?yàn)樗鼈儭靶枰杂伞薄?/strong>

所謂“解救”，其實(shí)就是連偷帶搶。

服務(wù)生見狀馬上過來阻止，一把將斯馬特推開，并擋在水族箱和斯馬特之間，舉起手臂防止她再?zèng)_過來。

（服務(wù)生阻止斯馬特）

但斯馬特也沒放棄，她一只手推開服務(wù)生，一只手猛地伸進(jìn)水族箱，撈起一只龍蝦，然后抓著它就跑出了餐廳。

（斯馬特?fù)破鹨恢积埼r）

餐廳離海邊不遠(yuǎn)，挨著港口，斯馬特跑到外面，翻越一道矮墻，把龍蝦像扔板球一樣扔進(jìn)水里放生了。

（斯馬特抓著一只龍蝦跑出餐廳）

斯馬特自以為她這么做是出于人道主義，是正義的，但在餐廳老板看來，這出鬧劇簡直可笑。

餐廳老板肖恩·庫珀（Sean Cooper）表示，餐廳水族箱里養(yǎng)的兩只龍蝦根本不是食材，而是寵物，它們都有名字，分別叫羅尼（Ronnie）和雷吉（Reggie），已經(jīng)在這里生活了兩年半。

餐廳設(shè)置那個(gè)水族箱是出于教育科普的目的，供來吃飯的孩子們觀賞學(xué)習(xí)，了解海洋生物。

斯馬特連前因后果都沒搞清楚，就自以為它們會被吃掉，采取了所謂的“解救”行動(dòng)。

（餐廳老板庫珀）

老板庫珀氣憤又無奈地表示，這位“海洋生物學(xué)家”斯馬特看似懂行，實(shí)則很無知，對海洋生物根本不了解。

首先，斯馬特并不是溫柔地把龍蝦扔進(jìn)水里，這對龍蝦來說非常危險(xiǎn)。

“艾瑪·斯馬特向投板球一樣，用肩上投球的方式把龍蝦扔出去，不是輕輕松開手，而是用很大力氣丟出去?！?/p>

“她把龍蝦扔進(jìn)港口的力道，幾乎肯定能要了它的命。”

就算這只龍蝦沒有因此而死，接下來還有第二劫。

庫珀介紹，店里養(yǎng)的兩只寵物龍蝦實(shí)際是一種鰲蝦，生活在地中海的溫暖海域，它們生活的水族箱里裝的都是溫度適宜的溫水。

而斯馬特?fù)屪啐埼r后，直接把它扔進(jìn)冰冷的海水里，這樣的水溫變化很可能導(dǎo)致龍蝦死亡。

“水族箱的水溫和港口的水溫完全不同?！?/p>

“僅僅是水溫的突然變化，這種沖擊感就足以殺死這只龍蝦?！?/p>

更悲劇的是，發(fā)生這件事幾天后，那只龍蝦的同伴，也就是水族箱里的另一只龍蝦也死了。

老板庫珀認(rèn)為，這只莫名其妙死去的龍蝦很可能是因?yàn)槭ネ槎械焦聠危钟舳K的.....

（兩只龍蝦）

這件事發(fā)生后，斯馬特被告上法庭，罪名是虐待受保護(hù)動(dòng)物、盜竊和襲擊他人。

斯馬特的律師則替她辯解稱，她的做法是一時(shí)沖動(dòng)。

“她深切關(guān)注動(dòng)物和海洋生物的福祉，而這正是驅(qū)使她實(shí)施這次違法行為的根本原因?！?/p>

另一邊，餐廳老板庫珀關(guān)注的是斯馬特的行為造成的后果。

他對警方和檢方表示，事發(fā)的整個(gè)過程都被監(jiān)控?cái)z像頭拍得清清楚楚，他希望法庭能對斯馬特從嚴(yán)處罰。

最近，這起案件的判決結(jié)果出爐了，但并沒有如庫珀所愿。

斯馬特在法庭上承認(rèn)了一項(xiàng)對動(dòng)物造成傷害的刑事指控，相對于最初的幾項(xiàng)指控，這項(xiàng)罪名的處罰更輕。

最終，她被判八個(gè)月有條件的緩刑，并被處以三年限制令，禁止她出現(xiàn)在Catch餐廳十米之內(nèi)的范圍。

（斯馬特）

對于這樣的結(jié)果，餐廳老板庫珀表示非常失望。

“視頻證據(jù)清晰明確，受害者的陳述很有說服力，皇家檢察署毫不猶豫地批準(zhǔn)了指控。”

“但她卻用較輕的認(rèn)罪協(xié)議代替了這些指控，實(shí)在讓人難以接受。”

讓庫珀不滿的不止判決結(jié)果，還有警方的做法和態(tài)度。

由于他不同意更改指控，他原本要跟警方開會進(jìn)行進(jìn)一步的討論，但這次會議沒有如期舉行。

“更糟糕的是他們對這件事的處理方式。”

“我已經(jīng)明確表示不認(rèn)同更改指控，還安排了跟負(fù)責(zé)此案的警官會面。”

“但這個(gè)會一直沒開成，警方也沒跟我聯(lián)系?！?/p>

“我們還沒反應(yīng)過來，媒體就報(bào)道判決結(jié)果了?！?/p>

“我們很欣慰，公眾現(xiàn)在能清楚地看到當(dāng)晚發(fā)生了什么，被告強(qiáng)行闖入餐廳，襲擊一名年輕女員工，還蓄意盜竊龍蝦?！?/p>

“整件事最讓人痛心的是，那只龍蝦大概一被扔進(jìn)水里就死了。”

（斯馬特在餐廳外徘徊）

網(wǎng)友們得知判決結(jié)果，也都替庫珀鳴不平。

“對盜竊行為提起私人訴訟！”

（截圖來自《每日郵報(bào)》評論區(qū)）

“所以說，她試圖去救一只根本沒有身處險(xiǎn)境的海洋動(dòng)物，結(jié)果把它弄死了，可能連它的同伴也一起害死了。這人據(jù)說是個(gè)海洋生物學(xué)家嗎？她只是自稱生物學(xué)家，還是真的有這個(gè)頭銜？”

（截圖來自《每日郵報(bào)》評論區(qū)）

“環(huán)保白癡。他們不是‘戰(zhàn)士’，而是古怪的狂熱分子?！?/p>

（截圖來自《每日郵報(bào)》評論區(qū)）

其實(shí)，這不是斯馬特第一次招惹Catch餐廳了。

2022年，她曾試圖強(qiáng)行闖入餐廳，跟資深解說員、生物學(xué)家大衛(wèi)·愛登堡爵士（Sir David Attenborough）交談。

她請求愛登堡爵士支持被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的氣候活動(dòng)人士，在“請出”餐廳時(shí)，仍拒絕離開。

老板庫珀表示，Catch餐廳和Weyfish公司合作，已被可持續(xù)餐廳協(xié)會評為在遵循可持續(xù)魚類和海鮮采購方面具有全球領(lǐng)先地位的餐廳，斯馬特針對他們餐廳的做法毫無道理。。

“尤其讓人沮喪的是，艾瑪·斯馬特把怒火發(fā)泄到了完全錯(cuò)誤的對象身上?！?/p>

“她所標(biāo)榜的那些價(jià)值觀，很大程度上正是我們所秉承并實(shí)踐的價(jià)值觀?！?/p>

“她針對我們發(fā)起的這場抗議行動(dòng)，既是錯(cuò)誤的，也是有害的?！?/p>

“維護(hù)動(dòng)物福祉”的理念本身并沒錯(cuò)，但某些人用極端手段達(dá)成所謂的“環(huán)?！蹦康?，損害了別人的利益，自然也應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任......

ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15738287/animal-rights-activist-lobster-harbour.html