這位美國總統(tǒng)對愛潑斯坦檔案的處理方式，以及過去一周在社交媒體上猛烈抨擊教皇利奧十四世的言論，進一步加劇了外界的討論。

第25條修正案于1967年被寫入美國憲法，旨在明確當總統(tǒng)或副總統(tǒng)因死亡、辭職或健康狀況不佳而無法繼續(xù)任職時的處理程序。

盡管如何處理總統(tǒng)喪失履職能力的問題由來已久，但直到1963年11月約翰·F·肯尼迪總統(tǒng)遇刺后，該修正案的制定進程才得以加快。

該修正案共包含四個部分。第一部分規(guī)定，如果總統(tǒng)辭職或去世，副總統(tǒng)將繼任總統(tǒng)。第二部分涉及副總統(tǒng)的替換程序，而第三部分則允許在總統(tǒng)短暫喪失履職能力時，暫時且自愿地移交權(quán)力。

第三部分此前曾被多次援引。最近幾次分別是喬治·W·布什總統(tǒng)以及拜登總統(tǒng)在2021年接受麻醉結(jié)腸鏡檢查期間。

近期要求罷免特朗普的呼聲則屬于該修正案的第四部分。該部分規(guī)定，如果總統(tǒng)“無法履行其職務(wù)的權(quán)力和責任”，則可將其免職。

在這種情況下，副總統(tǒng)和行政部門多數(shù)主要官員，或國會設(shè)立的其他機構(gòu)，可以宣布總統(tǒng)不適合繼續(xù)履職。隨后，副總統(tǒng)將成為代總統(tǒng)。值得注意的是，該部分條款至今從未被援引過。

馬里蘭州民主黨籍聯(lián)邦眾議員杰米·拉斯金提議成立一個委員會，以在認定特朗普不再適合履職時將其罷免。目前，已有50名民主黨眾議員共同發(fā)起并支持了這項法案。

拉斯金在4月14日發(fā)表的一份聲明中警告稱：“我們正處于危險的懸崖邊緣。國會履行第25條修正案賦予的責任以保護美國人民，現(xiàn)在已經(jīng)成為一個國家安全問題?！?/strong>

呼吁罷免總統(tǒng)的不僅是民主黨人，部分政治右翼人士也加入了這一行列。

公眾對特朗普執(zhí)政能力的擔憂也在日益加劇。路透社與益普索集團在2月底進行的一項民意調(diào)查顯示，僅有45%的美國人認為特朗普“思維敏捷且有能力應對挑戰(zhàn)”。

特朗普在其第二任期內(nèi)已經(jīng)面臨過彈劾呼聲。在共和黨控制的眾議院，這些呼聲并未取得實質(zhì)性進展。

特朗普是美國歷史上唯一一位兩次遭到彈劾的總統(tǒng)，且兩次均發(fā)生在他的第一任期內(nèi)。但這兩次彈劾最終都在共和黨控制的參議院被判無罪。

拉斯金在4月10日接受《時代》周刊采訪時坦言，立法者目前不具備“啟動彈劾程序的手段”。他指出：“目前還沒有任何一位共和黨人呼吁彈劾，也沒有任何人向我們表達過對彈劾的興趣。”

目前，民主黨在參眾兩院均處于少數(shù)黨地位。不過分析人士指出，隨著11月美國中期選舉的臨近，這一政治格局可能會很快發(fā)生改變。

馬里蘭大學法學教授馬克·格雷伯在接受德國之聲采訪時分析稱，大量關(guān)于第25條修正案的討論純粹是出于政治考量。他認為，這種策略旨在將共和黨與特朗普深度綁定，從而使共和黨人難以輕易抽身。

即使該修正案被正式援引，特朗普也可以通過提交“反對聲明”來堅稱自己具備履職能力。在這種情況下，如果副總統(tǒng)和內(nèi)閣堅持原有立場，國會將就此問題進行投票。罷免總統(tǒng)需要獲得國會三分之二的絕對多數(shù)票支持。

盡管從技術(shù)層面上看，援引該修正案是可行的，但在政治現(xiàn)實中，這一目標的實現(xiàn)仍有很長的路要走。

格雷伯指出，特朗普的內(nèi)閣和國會似乎對他目前的所作所為感到滿意。多位曾與德國之聲華盛頓分社社長伊內(nèi)斯·波爾交談過的前高級官員也對此表達了懷疑態(tài)度。

特朗普第一任期內(nèi)的前國家安全顧問約翰·博爾頓直言：“無論是否應該，我都不認為它會被援引。我是個律師，不是心理醫(yī)生，所以我無法對此做出專業(yè)評判。但他的問題未必是精神層面的，而是他根本不了解也不太關(guān)心更廣闊的世界。”

博爾頓進一步解釋稱，特朗普的關(guān)注點始終在于什么對唐納德·特朗普有利，而這種思維模式塑造了他的一切決策——從對伊政策，到他對待北約及美國盟友的態(tài)度。

退役中將本·霍奇斯也表達了類似的觀點。他坦言，出于種種原因，他不認為國會有足夠的共和黨人具備采取這一行動的勇氣。

霍奇斯表示：“因此，這看起來確實不太可能發(fā)生。但對美國而言，當許多人認為這是一個必要的解決方案時，我們所處的這種境地本身就不是一件好事?！?/p>

格雷伯同樣認為第25條修正案不太可能被真正援引。他總結(jié)道：“只要共和黨人繼續(xù)團結(jié)在特朗普周圍，無論是彈劾還是第25條修正案，都僅僅停留在理論層面。”