在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，這樣既能方便您隨時(shí)參與話(huà)題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享，也能讓您獲得更深度的內(nèi)容體驗(yàn)與互動(dòng)樂(lè)趣，衷心感謝您的支持與陪伴！

一則震動(dòng)國(guó)際文博界的重大進(jìn)展傳來(lái)：法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票一致贊成的壓倒性結(jié)果，正式批準(zhǔn)一項(xiàng)具有里程碑意義的文物返還立法。該法案核心條款明確授權(quán)，大幅優(yōu)化殖民時(shí)代非法獲取文物的返還機(jī)制——其中特別涵蓋167年前通過(guò)不正當(dāng)手段從我國(guó)攫取的大批稀世珍品。這意味著，闊別故土逾百年的中華瑰寶，終于踏上了系統(tǒng)化、制度化回歸的堅(jiān)實(shí)軌道。

這項(xiàng)高票通過(guò)的法案，并非倉(cāng)促?zèng)Q策，而是歷經(jīng)多年跨部門(mén)研討、學(xué)術(shù)論證與公眾聽(tīng)證的成果，折射出全球范圍內(nèi)對(duì)文化財(cái)產(chǎn)權(quán)屬倫理的深刻反思與價(jià)值重校。法案適用時(shí)段精準(zhǔn)錨定于1815年11月至1972年4月之間，恰好完整囊括1859年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間法軍在我國(guó)實(shí)施大規(guī)模文物劫掠的歷史窗口期，時(shí)間維度高度吻合，法律指向清晰有力。

據(jù)權(quán)威渠道披露，此次納入返還清單的文物群組極為豐富：既有圓明園昔日殿堂中陳列的御用陳設(shè)與工藝杰作，亦有敦煌莫高窟藏經(jīng)洞封存千年的寫(xiě)經(jīng)卷軸與絹畫(huà)殘片；還包括甘肅大堡子山秦公陵園遺址遭盜掘后流散的青銅器構(gòu)件、金箔飾片及禮器殘件。每一件都深嵌中華文明演進(jìn)的基因密碼，凝結(jié)著先民智慧結(jié)晶，其歷史縱深、審美高度與科研潛力，遠(yuǎn)超物質(zhì)形態(tài)本身。

或許不少人尚未意識(shí)到，167年前那段風(fēng)雨如晦的歲月里，大量承載中華文明精魂的實(shí)物遺產(chǎn)，被列強(qiáng)借戰(zhàn)爭(zhēng)之名強(qiáng)行擄掠，或經(jīng)地下黑市層層轉(zhuǎn)手，持續(xù)輸往歐洲各地。作為當(dāng)時(shí)主導(dǎo)性殖民力量之一，法國(guó)所占掠文物數(shù)量龐大，僅圓明園一地，即有難以計(jì)數(shù)的玉器、琺瑯、瓷器、書(shū)畫(huà)等頂級(jí)藏品被成批運(yùn)離，其中相當(dāng)一部分至今仍靜置于楓丹白露宮中國(guó)館幽深展廳之中。

本次法案最具開(kāi)創(chuàng)性的制度突破，在于徹底松動(dòng)了長(zhǎng)期束縛文物返還的剛性法律枷鎖——即“國(guó)家公共財(cái)產(chǎn)不可讓渡”原則。法國(guó)通過(guò)修訂《公共財(cái)產(chǎn)法典》相關(guān)條款，將確證為殖民時(shí)期非法所得的文物，從國(guó)有資產(chǎn)范疇中依法剝離，賦予其獨(dú)立可處置屬性。今后此類(lèi)文物返還，無(wú)需啟動(dòng)冗長(zhǎng)國(guó)會(huì)立法程序，僅憑政府行政令即可完成法律確權(quán)與實(shí)物移交，實(shí)質(zhì)性打通了制度性梗阻。

這并非法國(guó)首次向我國(guó)移交流失文物。早在2015年，在中法兩國(guó)政府高層推動(dòng)與民間文保力量協(xié)同下，32件源自甘肅禮縣大堡子山遺址的春秋早期秦人金飾片成功回流祖國(guó)，現(xiàn)由甘肅省博物館系統(tǒng)收藏并公開(kāi)展示，成為雙邊文化遺產(chǎn)合作的標(biāo)志性成果。

這批秦代金飾片的歸途同樣布滿(mǎn)荊棘。上世紀(jì)九十年代初，甘肅禮縣一帶古墓盜掘活動(dòng)猖獗，大堡子山遺址遭受毀滅性破壞，現(xiàn)場(chǎng)盜洞密布如蜂巢，高峰時(shí)期單日聚集盜墓者逾兩千四百人。這些金飾片正是彼時(shí)被盜掘出土后，經(jīng)多層中介走私至法國(guó)境內(nèi)。

直至2005年，我國(guó)啟動(dòng)國(guó)家級(jí)海外流失文物專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查工程，才逐步鎖定這批金飾片的流轉(zhuǎn)軌跡。追索團(tuán)隊(duì)綜合運(yùn)用遺址土壤微量元素比對(duì)、考古地層記錄復(fù)原、海關(guān)檔案交叉印證等多重技術(shù)手段，構(gòu)建起嚴(yán)密完整的證據(jù)體系，最終無(wú)可辯駁地確認(rèn)其原始出土地為我國(guó)大堡子山秦公陵區(qū)，為后續(xù)交涉提供了堅(jiān)實(shí)法理支撐。

彼時(shí)，這批金飾片已被法國(guó)私人藏家無(wú)償捐贈(zèng)予國(guó)立吉美亞洲藝術(shù)博物館。依據(jù)當(dāng)時(shí)法國(guó)法律，國(guó)有機(jī)構(gòu)接收的捐贈(zèng)物即自動(dòng)轉(zhuǎn)化為不可轉(zhuǎn)讓的國(guó)家資產(chǎn)，歸還工作一度陷入法律僵局。最終，經(jīng)中法雙方多輪磋商，捐贈(zèng)人主動(dòng)撤銷(xiāo)原有捐贈(zèng)協(xié)議；其中一位關(guān)鍵藏家更專(zhuān)程赴京，在莊嚴(yán)儀式中親手將28件金飾片交付我國(guó)文物主管部門(mén)。

除法國(guó)之外，近年來(lái)全球多國(guó)相繼邁出文物返還實(shí)質(zhì)步伐。每一次交接，都是對(duì)歷史真相的鄭重確認(rèn)，更是人類(lèi)文明共識(shí)的溫暖回響。2013年，法國(guó)皮諾家族宣布將圓明園海晏堂十二生肖銅像中的鼠首與兔首無(wú)償贈(zèng)還我國(guó)——這兩尊獸首，正是1860年英法聯(lián)軍焚毀圓明園時(shí)劫掠而出，漂泊異域整整一百五十三載后終返故里。

2011年，美國(guó)司法部主導(dǎo)發(fā)起“長(zhǎng)城行動(dòng)”，向我國(guó)移交14件重要流失文物，包括北魏赤陶鞍馬、北齊石灰?guī)r佛立像等跨越多個(gè)朝代的代表性遺存，填補(bǔ)了我國(guó)早期佛教藝術(shù)與雕塑史的關(guān)鍵缺環(huán)。它們的歸來(lái)，不僅極大充實(shí)了國(guó)家館藏體系，更標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)文物主權(quán)與文化尊嚴(yán)的普遍尊重。

2015年，荷蘭一位資深收藏家基于良知與道義，主動(dòng)提出將一尊疑似福建籍千年肉身坐佛“章公六全祖師像”歸還我國(guó)。該佛像于上世紀(jì)九十年代被盜出境，流落海外二十余載。經(jīng)多方不懈努力與專(zhuān)業(yè)鑒定，最終實(shí)現(xiàn)歷史性回歸，成為民間力量參與文物追索的典范樣本。這些實(shí)踐路徑，與此次法國(guó)立法行動(dòng)遙相呼應(yīng)，共同詮釋著文明自我修正的內(nèi)在力量。

據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織及我國(guó)文物主管部門(mén)聯(lián)合統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前散佚海外的中國(guó)文物總量逾千萬(wàn)件，其中約150萬(wàn)件系近代以來(lái)因戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠、盜掘走私等非法途徑流失，廣泛分布于全球數(shù)十個(gè)國(guó)家的公立博物館、大學(xué)機(jī)構(gòu)及私人藏家手中，構(gòu)成中華民族集體記憶中一道綿延未愈的文化傷痕。

法國(guó)此次以170:0全票通過(guò)文物返還法案，不僅為我國(guó)構(gòu)建系統(tǒng)性追索機(jī)制提供了全新法律支點(diǎn)，更在全球范圍內(nèi)樹(shù)立起具有示范效應(yīng)的制度范本。過(guò)去我國(guó)文物追索長(zhǎng)期依賴(lài)個(gè)案談判、外交斡旋與情感呼吁，而本次立法突破，有望推動(dòng)整體工作模式實(shí)現(xiàn)歷史性躍升——從“一事一議”的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，轉(zhuǎn)向“依規(guī)辦事”的主動(dòng)治理。

需說(shuō)明的是，該法案尚待法國(guó)參議院審議通過(guò)并完成總統(tǒng)簽署程序后方能正式施行。但國(guó)民議會(huì)全票通過(guò)這一事實(shí)本身，已充分表明：在法國(guó)社會(huì)各階層、各黨派之間，關(guān)于正視殖民歷史、糾正歷史不公、履行道義責(zé)任已形成高度政治共識(shí)。這種直面歷史的勇氣與擔(dān)當(dāng)，值得高度肯定與積極評(píng)價(jià)。

常有人追問(wèn)：為何這些承載民族血脈的文物，需耗費(fèi)百年光陰方得重返家園？事實(shí)上，每一件文物的回歸之路，皆是法律、外交、科技、輿論與人文精神交織作用的結(jié)果。它既仰賴(lài)文物工作者數(shù)十年如一日的線(xiàn)索追蹤與證據(jù)夯實(shí)，也離不開(kāi)國(guó)際公約框架下的規(guī)則博弈，更需要各國(guó)公眾文化自覺(jué)的持續(xù)提升。

法國(guó)此次立法行動(dòng)，表面看是一次技術(shù)性法律調(diào)整，實(shí)則釋放出深遠(yuǎn)的價(jià)值信號(hào)。它打破了歐美主流博物館長(zhǎng)期奉行的“持有即合法”慣性思維，加速催化全球文化遺產(chǎn)治理體系向更加公正、平衡、包容的方向演進(jìn)，也促使更多國(guó)家開(kāi)始審慎評(píng)估自身館藏中可能存在的非法來(lái)源文物。

對(duì)我國(guó)而言，文物從來(lái)不只是靜態(tài)的物質(zhì)遺存，而是流動(dòng)的中華文脈、可觸摸的歷史年輪、會(huì)呼吸的精神圖騰。每一次流失文物的歸來(lái)，都是對(duì)斷裂記憶的接續(xù)，是對(duì)文化根系的加固，更是對(duì)民族自信的深情喚醒。它們攜帶著祖先的哲思、匠人的體溫與時(shí)代的氣息，其回歸過(guò)程本身，就是一場(chǎng)面向全民的歷史教育與文化啟蒙。

隨著法國(guó)文物返還法案的落地推進(jìn)，一條清晰可行的制度化回歸路徑已然鋪展。我們熱切期盼，更多國(guó)家能以法國(guó)為鏡，秉持歷史正義與人文良知，主動(dòng)梳理館藏來(lái)源，積極開(kāi)啟對(duì)話(huà)協(xié)商，讓那些散落天涯的中華文明信物，循著法治之光、道義之橋與情感之線(xiàn)，陸續(xù)踏上歸家之旅，在故鄉(xiāng)的土地上重新煥發(fā)生機(jī)，講述屬于全人類(lèi)的文明故事。

文物回歸，從來(lái)不是塵埃落定的句點(diǎn)，而是薪火相傳的嶄新序章。當(dāng)這些穿越百年風(fēng)雨的國(guó)之重器重歸故土，它們所封存的歷史敘事、所蘊(yùn)含的哲學(xué)智慧、所激發(fā)的文化認(rèn)同，將被新一代觀(guān)眾真切感知、深入理解、自覺(jué)傳承。這不僅是對(duì)過(guò)去的致敬，更是面向未來(lái)的莊嚴(yán)承諾——守護(hù)好中華文明的精神標(biāo)識(shí)，讓優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在新時(shí)代沃土中根深葉茂、生生不息。

#上頭條 聊熱點(diǎn)##發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##我要上精選 - 全民寫(xiě)作大賽#

信息來(lái)源：