1月初，媒體以“洛陽一公司5000萬債權款已提存，破產管理人卻挪用給他人？法院責令追回未果，多方回應”為題報道，洛陽紫香園農業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“紫香園公司”）法定代表人林日靜稱已被法院查封、且經依法提存的債權資金仍被分批劃轉，引發(fā)關注。

4月16日，這一事有了新進展?！渡探纭饭缠Q新聞記者回訪了解到，距離事件曝光已過去兩個多月，當事人針對提存資金被轉走所作報案仍未被立案，反而在今年2月遭破產管理人負責人楊某某以“誹謗誣陷”為由向警方控告。目前，林日靜已向檢察機關申請立案監(jiān)督。

報案未立案，反被控“誹謗誣陷”

4月16日，林日靜告訴《商界》共鳴新聞記者，今年1月中旬相關情況被媒體報道后，2月份警方收到了破產管理人負責人楊某某針對他的控告材料，指控其“誹謗誣陷”。與此同時，他此前就“提存資金被轉走”一事所作報案，至今未被公安機關立案。

“從去年就開始反映這個問題了，也做了報案，但一直沒有結果?！绷秩侦o說，截至目前，其未收到受案回執(zhí)或立案通知書。

據其介紹，圍繞該筆資金去向問題，其先后向洛陽市公安局洛龍分局、新安縣公安局報案，兩地警方均表示已受理，但均未作出立案決定。對于未立案原因，尚未獲得明確解釋。

在此情況下，林日靜已向檢察機關申請立案監(jiān)督?！耙贿吺俏覉蟀高t遲沒有結果，另一邊對方卻以‘誹謗誣陷’來控告我?！彼f。

提存資金被劃轉，部分去向至今未明

據媒體報道，該筆5075萬元債權源于林日靜公司與洛陽中原康城集團新安建設開發(fā)有限公司之間的糾紛，該5075萬元債權，系2013年一筆3000萬元的借款及此后的利息。歷經縣、市、省三級法院審理，于2021年8月6日二審終審確認。在終審判決前，2021年5月16日，該筆債權對應清償款已按破產程序提存至管理人賬戶，并自5月21日起被法院依法查封、凍結。

但此后，公司多次向法院和破產管理人詢問進展，直至2023年通過法院提供的專項審計報告，才得知提存資金已被轉出。

審計報告顯示，2021年6月30日至2022年12月17日期間，管理人分5次將提存賬戶中屬于紫香園公司的3239萬余元資金劃轉至某信托公司，用于償還土地抵押款。林日靜稱，按此前債權人會議方案，該信托公司債權應在抵押物處置后優(yōu)先受償，不應參與提存款分配。

“之前法院說賬戶沒錢，是投資人資金未到位，但審計報告顯示錢已經被轉走了。”林日靜認為，提存資金屬專款專用、特定用途、法定保管。在資金已被依法提存的情況下仍發(fā)生劃轉，相關行為存在合規(guī)性問題。

公開報道顯示，林日靜出具的與新安縣法院約見筆錄：法院工作人員稱，管理人未將其公司享有的5075萬元債權及時兌付的情況屬實，將督促管理人積極解決相關問題，目前管理人已督促投資人恒邦公司重新出具還款承諾。此外，已責令管理人發(fā)函追回已支付給某信托公司的約3000萬元款項。

林日靜向記者表示，“目前上述約3000萬元尚未追回，剩余應付資金去向也不清楚。企業(yè)多次向法院反映情況，但問題始終未得到解決。”他還提到，在溝通過程中，法院一位負責人曾表示，“管理人是懂法的，懂法的人是不會犯法的……你們這個錢還是要管理人解決的”。

多方回應有限，當事人稱將繼續(xù)追責

針對上述情況，4月16日，《商界》共鳴新聞記者聯(lián)系破產管理人負責人楊某某求證。在表明身份后，對方稱“此事與自己無關”，隨即掛斷電話。

記者隨后致電新安縣人民法院，一名工作人員表示不便接受采訪，建議聯(lián)系相關部門。記者又嘗試聯(lián)系洛陽市公安局洛龍分局及新安縣公安局相關辦案民警，電話均未接通。

林日靜表示，該事件已持續(xù)約五年，公司賬戶被查封、股權被凍結，目前已停業(yè)，經營陷入困境?！拔迥炅耍疽呀洘o法正常運轉”。

在采訪結束時，林日靜向記者表示，堅決拿起法律武器維護自己的權益?！跋乱徊綄⒗^續(xù)通過法律途徑反映相關情況，推動對破產管理人資金處置行為的核查處理，并希望相關法院依法履行監(jiān)督職責，同時也希望檢察機關對公安機關立案工作依法開展監(jiān)督。”

《商界》共鳴新聞記者雷昆侖部分內容綜合奔流新聞、瀟湘晨報