第三輪“雙一流”，河南這7所培育高校和11個學(xué)科，可能一個都進(jìn)不了

第三輪“雙一流”評審臨近，河南又一次站到聚光燈下。作為人口和高考大省，省內(nèi)目前真正意義上的“雙一流”高校并不多，所以這輪結(jié)果，外界看得格外緊。

問題也很現(xiàn)實：這次河南一口氣推了7所高校、11個學(xué)科，陣仗不小，但數(shù)量從來不等于勝算。

真正決定“雙一流”席位的，不是“報名積極”，而是能不能在全國同賽道里壓住更強(qiáng)的對手。

先看盤子：河南這次并非沒人可打

入圍培育名單的，包括河南工業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與工程，河南科技大學(xué)材料、機(jī)械，河南理工大學(xué)安全、測繪，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)作物學(xué)、獸醫(yī)學(xué)，河南師范大學(xué)化學(xué)、物理學(xué)，河南中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)，華北水利水電大學(xué)水利工程。

若論覆蓋面，確實像一次“集團(tuán)沖鋒”。但真正有沖線可能的，外界普遍還是看三所：河南科技大學(xué)、河南理工大學(xué)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)。

第一類難題：有特色，不等于能“封王”

河南科技大學(xué)的優(yōu)勢很清楚，機(jī)械和材料底子都不差，平臺建設(shè)也有亮點(diǎn)，放在非“雙一流”高校里并不弱。

但“雙一流”拼的不是“還不錯”，而是“你是不是這一賽道的頭部”。一旦與燕山大學(xué)這類老牌強(qiáng)校正面相遇，學(xué)科評估、實驗平臺、標(biāo)志性成果都很難形成反超，勝面自然被壓縮。

河南理工大學(xué)更可惜。安全科學(xué)與工程很能打，歷史積淀也足夠硬，屬于業(yè)內(nèi)認(rèn)可度高的類型。但問題在于，頂尖學(xué)科要進(jìn)“雙一流”，通常還需要更強(qiáng)的國家級平臺和持續(xù)輸出的大成果來“抬轎子”。如果硬指標(biāo)上沒有決定性優(yōu)勢，只靠行業(yè)口碑，臨門一腳往往最難。

第二類難題：賽道不算擁擠，也怕對手太強(qiáng)

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)面臨的就是這種局面。作物學(xué)、獸醫(yī)學(xué)都有競爭力，而且農(nóng)業(yè)學(xué)科本身不像熱門工科那樣“神仙打架”。

可問題是，一旦同場對比山東農(nóng)大、四川農(nóng)大、湖南農(nóng)大，乃至獸醫(yī)學(xué)方向上的揚(yáng)州大學(xué)，河南農(nóng)大就容易陷入“有實力，但不夠突出”的尷尬。評審看的是相對位置，不是自我感覺。

說得更直白一點(diǎn)，河南現(xiàn)在的短板主要有三條：

一是頂級學(xué)科數(shù)量偏少；

二是牽頭型國家級平臺仍不夠多；

三是能一錘定音的國家級成果，持續(xù)性還不夠。

最殘酷的現(xiàn)實：這不是河南不努力，而是門檻太高

所以，第三輪“雙一流”里，河南7校11學(xué)科出現(xiàn)“集體陪跑”，并非危言聳聽。不是這些學(xué)校不強(qiáng)，而是它們還沒強(qiáng)到能在全國競逐中穩(wěn)穩(wěn)拿票。對河南而言，真正需要的不是一輪沖刺式熱鬧，而是把少數(shù)學(xué)科持續(xù)做深、做強(qiáng)、做到不可替代。

當(dāng)然，換個角度看，這些學(xué)校依然值得高考生關(guān)注。很多學(xué)科在非“雙一流”院校中已經(jīng)相當(dāng)能打，就業(yè)也有行業(yè)優(yōu)勢。只是如果把目標(biāo)定成“這一輪就新增名校”，河南恐怕還得再等一等。

說到底，教育競爭從來不是比誰喊得響，而是比誰在關(guān)鍵學(xué)科上真正站住了全國第一梯隊。河南這次聲勢很大，但若最終顆粒無收，恐怕也不意外。