最近，最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（簡稱法釋〔2026〕6號(hào)），2026年5月1日起施行，目的是依法加大對(duì)新型隱性腐敗的懲治力度。同時(shí)，明確非國家工作人員受賄罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分別參照受賄罪、行賄罪(單位行賄罪)、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

一時(shí)間，關(guān)于保險(xiǎn)代理人返傭也會(huì)被入刑的消息塵囂世上：“保險(xiǎn)返傭單筆或累計(jì)金額達(dá)到3萬元，將直接觸發(fā)刑事立案。”
投?？蛻羧绻鲃?dòng)索傭累計(jì)3萬元及以上，同樣面臨刑事追責(zé)，無任何例外。
事實(shí)真的是這樣嗎？
法釋〔2026〕6號(hào)第八條規(guī)定如下：
刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第一百六十四條規(guī)定的對(duì)非國家工作人員行賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪、第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
我們來看看刑法具體規(guī)定。
刑法第163條規(guī)定：
【非國家工作人員受賄罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。
刑法第164條規(guī)定：
【對(duì)非國家工作人員行賄罪】為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
刑法第385條規(guī)定：
國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。
2016年4月，兩高曾發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，國家工作人員受賄數(shù)額在3萬元以上不滿20萬元的，為數(shù)額較大；20萬元以上不滿300萬元的，為數(shù)額巨大；300萬以上，為數(shù)額特別巨大。
向國家工作人員行賄，數(shù)額在3萬元以上的，應(yīng)該追究刑事責(zé)任；行賄數(shù)額在100萬以上不滿500萬的，屬于情節(jié)嚴(yán)重；行賄數(shù)額在500萬以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。
非國家工作人員行賄和受賄按照以上數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

所以，對(duì)于非國家工作人員受賄和行賄入刑，其實(shí)早有法律規(guī)定，并非新鮮事物。
法釋〔2026〕6號(hào)新規(guī)只是抹平了定罪的金額差距，將非國家工作人員受賄罪和行賄罪的入罪門檻從6萬元下調(diào)至3萬元。
保險(xiǎn)代理人和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人給客戶返傭，是否構(gòu)成行賄罪和受賄罪，并不能一概而論。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第116條、第131條規(guī)定，?保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)代理人、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人等在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中，不得給予或者承諾給予投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人保險(xiǎn)合同約定以外的保險(xiǎn)費(fèi)回扣或者其他利益。
違法不等于犯罪！

利用職務(wù)便利，向第三方機(jī)構(gòu)索取或給予商業(yè)回扣，或者以高額返傭?yàn)檎T餌，實(shí)施虛假投保套利的行為，都屬于刑法打擊的重點(diǎn)。
新規(guī)針對(duì)的是規(guī)?；?、大額化、職業(yè)化的商業(yè)賄賂行為，并非普通業(yè)務(wù)員日常展業(yè)中的小額返傭行為。
至于普通投保人索要返傭構(gòu)成受賄犯罪，更是無稽之談。受賄罪的前提是“利用職務(wù)上的便利”，普通投保人根本不具備這一前提條件，不符合非國家工作人員受賄罪的主體資格。除非投保人為相關(guān)單位工作人員，為了促成成交收取傭金好處。
因此，返傭行為是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵看是否滿足商業(yè)賄賂構(gòu)成要件，即是否利用職務(wù)便利、是否損害單位利益。單純?yōu)榇俪杀谓o予客戶合同外優(yōu)惠，更多是違反《保險(xiǎn)法》的行政違規(guī)行為，并非直接構(gòu)成刑事犯罪。
對(duì)于普通保險(xiǎn)代理人來說，不要為“3萬返傭即入刑”的極端說法恐慌。但是，返傭是保險(xiǎn)法杜絕的行為，普通保險(xiǎn)代理人也要堅(jiān)守合規(guī)經(jīng)營的底線。因?yàn)榉祩?，跟自己惹上民事官司的事情，已?jīng)屢見不鮮。