本文是美國(guó)《1945》網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國(guó)人員表達(dá)的一些看法，并非本人觀點(diǎn)，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤請(qǐng)各位讀者多加指正。

從紙面實(shí)力來(lái)看，中國(guó)人民解放軍無(wú)疑是全球最強(qiáng)大的軍事力量之一，擁有世界上最多的兵力、坦克、作戰(zhàn)飛機(jī)、海軍艦艇以及各類導(dǎo)彈裝備。

然而在現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)人民解放軍已經(jīng)將近50年沒(méi)有參與過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。相比之下，美國(guó)和俄羅斯軍隊(duì)近年來(lái)頻繁參與全球多場(chǎng)沖突，在實(shí)戰(zhàn)中不斷磨礪，具備更豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

這是中國(guó)面臨的一大隱憂，雖然近年來(lái)不斷進(jìn)行了訓(xùn)練改革，但誰(shuí)也不知道解放軍在真正的大規(guī)模沖突中到底能打成什么樣。

中國(guó)軍隊(duì)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)

中國(guó)最近一次參與的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，是1979年的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間雖短，卻異常激烈。值得一提的是，越南在此之前已經(jīng)與法國(guó)、美國(guó)以及紅色高棉戰(zhàn)斗了數(shù)十年。

雖然在整個(gè)20世紀(jì)80年代，中越兩國(guó)之間仍發(fā)生過(guò)多次邊境沖突，但這些戰(zhàn)斗規(guī)模較小，未能形成持續(xù)的聯(lián)合作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)積累。自那以后，解放軍再也沒(méi)有參與過(guò)涉及合成作戰(zhàn)或遠(yuǎn)程投送保障的現(xiàn)代化大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，整整幾代中國(guó)軍官在沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)的情況下逐步晉升。

相比之下，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)軍隊(duì)幾乎不間斷地在實(shí)戰(zhàn)中執(zhí)行任務(wù)。1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始，此后美軍不斷在全球范圍內(nèi)部署兵力，先是參與高強(qiáng)度常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，隨后又長(zhǎng)期投入穩(wěn)定行動(dòng)和反叛亂作戰(zhàn)。從科索沃、阿富汗、伊拉克到敘利亞等地的大量軍事行動(dòng)，讓大量美軍官兵經(jīng)受了真實(shí)的戰(zhàn)斗環(huán)境。

截至本文撰寫(xiě)時(shí)，“史詩(shī)狂怒”行動(dòng)雖處于暫停狀態(tài)，但隨時(shí)可能恢復(fù)，并有可能成為自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)美國(guó)規(guī)模最大的一次軍事行動(dòng)。

長(zhǎng)期的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，使美軍逐步積累了深厚的制度性經(jīng)驗(yàn)：部隊(duì)在戰(zhàn)火中的表現(xiàn)、指揮體系如何應(yīng)對(duì)不確定性、后勤系統(tǒng)在敵對(duì)環(huán)境中的運(yùn)作方式，以及當(dāng)現(xiàn)實(shí)偏離既定計(jì)劃時(shí)作戰(zhàn)理論應(yīng)如何調(diào)整。

中國(guó)的“互不侵犯”政策

中美之間的一個(gè)重大文化差異在于：中國(guó)并不認(rèn)為缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是一種“恥辱”或嚴(yán)重問(wèn)題。

當(dāng)美國(guó)評(píng)估解放軍時(shí)，往往認(rèn)為缺乏足夠的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，因此戰(zhàn)斗力存在疑問(wèn)；相比之下，中國(guó)將自身缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷視為一種值得自豪的體現(xiàn)?！盎ゲ磺址浮弊?954年提出以來(lái)，一直是中國(guó)外交政策的基石。

因此，解放軍缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，某種程度上是審慎外交決策的結(jié)果，也是官方宣傳中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)。與西方列強(qiáng)不同，中國(guó)是在沒(méi)有發(fā)動(dòng)不必要戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下崛起為超級(jí)大國(guó)的。

當(dāng)然，這并不意味著這種看法一定正確，也不意味著缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)本身就是一件好事，但這確實(shí)是中國(guó)看待自身軍事與外交政策的方式。

盡管如此，對(duì)于任何一支軍隊(duì)而言，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)依然至關(guān)重要。無(wú)論訓(xùn)練多么復(fù)雜，都無(wú)法完全模擬真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)中的心理壓力。在真正的戰(zhàn)場(chǎng)上，任何失誤都可能付出生命代價(jià)，既定計(jì)劃也會(huì)在不可預(yù)測(cè)的情況下被打亂。

在真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中，指揮官必須在信息不完整的情況下作出決策，通信系統(tǒng)可能中斷甚至失效，部隊(duì)會(huì)因傷亡而失去凝聚力。經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì)，往往能積累大量“血的教訓(xùn)”，真正理解在系統(tǒng)失效、理論與現(xiàn)實(shí)沖突、對(duì)手不斷適應(yīng)變化的情況下，什么才是有效的。這些經(jīng)驗(yàn)會(huì)深刻塑造指揮官的直覺(jué)和判斷力，而這些是難以通過(guò)人工方式傳授的。

當(dāng)然，這并不意味著國(guó)家應(yīng)主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)提升軍力，而是承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)最能暴露指揮體系中的惰性與自滿。