1

2026年4月20日，一則來自官方的消息引發(fā)強烈關注。

司法部、生態(tài)環(huán)境部、應急管理部出臺《關于正確理解和適用“工廠開窗還是關窗生產(chǎn)”執(zhí)法標準的意見》。

3個國家部委下發(fā)通知，說明這個問題已經(jīng)嚴重到不能不解決的地步。

2

長期以來，涉及涂裝、印刷、黏合等使用揮發(fā)性有機化合物（VOCs）物料的企業(yè)，面臨一個現(xiàn)實困境：“工廠開窗還是關窗生產(chǎn)”。

生態(tài)環(huán)境部門對企業(yè)進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)生VOCs的場所未在密閉空間或者設備中進行，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條，要求企業(yè)關窗或關門作業(yè)，對VOCs進行密閉收集與治理。

《中華人民共和國大氣污染防治法》第四十五條規(guī)定：“產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物廢氣的生產(chǎn)和服務活動，應當在密閉空間或者設備中進行，并按照規(guī)定安裝、使用污染防治設施；無法密閉的，應當采取措施減少廢氣排放?！?/p>

3

應急管理部門對企業(yè)進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)生VOCs的作業(yè)場所屬于密閉空間時，基于《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》擔憂密閉空間可燃氣體集聚風險，卻要求企業(yè)對作業(yè)場所開窗或開門通風。

應急管理部門對VOCs這類具有可燃和爆炸危險的危險源進行安全監(jiān)管，以《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《安全生產(chǎn)事故隱患排查治理暫行規(guī)定》《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》等安全生產(chǎn)法律法規(guī)為核心。

應急管理部門對VOCs安全監(jiān)管的邏輯是：VOCs（尤其是其蒸氣）與空氣混合能形成爆炸性混合物。在密閉或通風不良的有限空間內(nèi)，VOCs的積聚極易達到爆炸下限（LEL），一旦遇到點火源（靜電、火花、明火），就會引發(fā)火災、爆炸等生產(chǎn)安全事故。

因此，應急管理部門高度重視作業(yè)場所的通風，要求采取安全措施消除可燃氣體集聚的風險。應急管理部門對企業(yè)進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在密閉空間進行涉VOCs作業(yè)時，要求企業(yè)進行開門或開窗通風。

4

企業(yè)面對環(huán)保與應急兩個執(zhí)法部門完全相左的執(zhí)法監(jiān)管要求，左右為難，讓企業(yè)陷入了“環(huán)保要求密閉，應急要求敞開”的現(xiàn)實困境。

司法部、生態(tài)環(huán)境部、應急管理部《關于正確理解和適用“工廠開窗還是關窗生產(chǎn)”執(zhí)法標準的意見》明確：

從生態(tài)環(huán)境保護角度，無法封閉或密閉的，可以采取清潔原料、廢氣局部收集處理等措施，不是“一律關窗”；從安全生產(chǎn)角度，當危險物超出安全閾值時，需要采取風機聯(lián)鎖等通風措施，不是“一直開窗”，要求執(zhí)法人員根據(jù)現(xiàn)場實際研判，為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營留足空間。

5

我們看到，3部委以“小切口”破解企業(yè)最關心、最直接、最現(xiàn)實的問題，值得稱贊。

但要知道，這個問題由來已久。

大約10年前，我在區(qū)政府協(xié)調安全生產(chǎn)工作，就聽到這樣的反映，當時覺得很好笑，你這樣的規(guī)定，讓人家企業(yè)怎么辦？

管理者都感到好笑，但人人又沒有辦法，因為這事是上層要求的。

當然，企業(yè)也有辦法，就是兩面派，環(huán)保來檢查就“一律關窗”；應急來檢查則“一直開窗”，至于環(huán)保和應急執(zhí)法人員，也是睜一只眼閉一只眼，因為大家都知道，上面的規(guī)定很扯淡，下面的工廠要生存，你有什么辦法？

一個“工廠開窗還是關窗生產(chǎn)”都要驚動3部委，你就知道現(xiàn)在這事多么難，說起來，這樣的規(guī)定似乎不少，例如：

一方面減輕基層訂報負擔，一方面要把黨報訂閱作為政治任務；

一方面要求基層法院有案必立，一方面基層法院辦案人員越來越少；

一方面要求大家實事求是，一方面要求看到成績和進步。

2026年4月20日星期一