近幾日，臺海那片水域狀況不安寧，日本一艘名為“雷”號的軍艦，挑了個頗具敏感性的日子穿越而過，而島嶼之內(nèi)部，賴氏緊接著便安排了一趟外出訪問的行程。其一行徑顯得刺眼異常，其二表現(xiàn)躲躲閃閃透著心虛，如此兩件事情湊到一塊兒，分明表明絕非是巧合。簡單來講，軍艦依照航道行駛本不算稀罕之事，稀奇之處在于所挑選出行的日期、出行的主體是誰以及出行是要展示給何人觀看，這般感覺登時全然改變了。

日本軍艦掐著點來 這尺子量得很刻意

4月17日，日本那艘名為“雷”號的驅(qū)逐艦，堂而皇之地穿越了臺島海峽，這個時間點選得極為考究。在軍事術(shù)語范疇內(nèi)，此種行為被稱作“自由航行”，然而業(yè)內(nèi)人士心里都清楚，它更像是一把伸出來的量具，是專門用來衡量各方反應(yīng)速度的。日本方面并不期望當(dāng)下立刻引發(fā)多么大的動靜，不過是想著試探一下大陸這邊的底線究竟劃定在了何處，以及輿論能夠被煽動到何種熱度罷了。

對于這類試探而言，在東亞海域?qū)崉t并非稀罕之事，然而，“雷”號此番之舉明顯裹挾著政治方面的算計。那條航道屬于國際水域，它在航道選擇上，所挑選的日期恰恰是臺海局勢剛露出些許跡象的時候。簡單來講，這絕非類似像路過順帶買醬油那般平常，而是有意搖晃著瓶子來詢問你家中是否有人。日本所期望看到的并非是大陸表現(xiàn)出驚慌反應(yīng)，而是大陸作出專業(yè)處置時所呈現(xiàn)出的細(xì)節(jié)。

于此，大陸部分的相應(yīng)反饋能夠講是極為成熟練達(dá)，既未進(jìn)行大聲叫嚷，亦未出現(xiàn)罵街行徑，自始至終全程跟蹤監(jiān)視，牢牢盯住了那艘船只。官方所發(fā)布報告之中，未運用任何帶有夸張意味的詞匯，僅僅是將實際情況清晰呈現(xiàn)出來，即表明：你自行前行，我在一旁注視著你。這般處置方式恰似高速公路上執(zhí)行巡邏任務(wù)的車輛，既不會與你產(chǎn)生爭吵，亦不會和你暢談人生感悟，僅僅是亮著燈一路伴隨你行駛完全程，從而讓你切實明白，在這條道路上究竟是誰在負(fù)責(zé)監(jiān)管。

更值得琢磨的是時間上的銜接，“雷”號離開后的第二天，東部戰(zhàn)區(qū)便宣告在東海相應(yīng)的�？沼蜷_展聯(lián)合戰(zhàn)備巡航。官方著重表明這是年度計劃里的常規(guī)安排，專門用于檢驗聯(lián)合作戰(zhàn)的能力。這一舉措極為巧妙，你企圖將局勢炒作成突發(fā)新聞，我卻偏偏將其歸為日常訓(xùn)練之舉，到底是誰在主導(dǎo)這其間的節(jié)奏已然清晰可辨。

從國際傳播這個角度去看，這種對比所釋放出來的信號十分直白，那就是別指望依靠一次挑釁便去改寫臺海的基本盤，熱度你能夠去點，然而方向盤并不在你手里，大陸運用“公開、專業(yè)、可復(fù)制”這樣的方式，將每一次試探都轉(zhuǎn)變?yōu)檎故竟芸啬芰Φ默F(xiàn)場教學(xué)，這恰恰是最令對手頭疼的所在。

賴氏這趟出訪 更像急著拍合影

島內(nèi)這一邊也并未處于空閑狀態(tài)，賴氏安排下了在4月22日至4月27日期間的史瓦帝尼相關(guān)行程，經(jīng)過仔細(xì)推算恰好是卡在臺海議題頻繁登上熱搜的時段。史瓦帝尼乃是臺島位于非洲地區(qū)唯一僅存的那個被稱作“邦交國”的存在，而此次行程所具備的象征屬性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實際擁有的價值。簡單直接地講，這實際上就是去拍攝一張合影，以此來表明自身依舊在外交牌桌之上處于就座狀態(tài)。

在島內(nèi)，那些進(jìn)行執(zhí)政操作的人員，無疑會將其精心包裝成所謂的“拓展國際空間”，然而，對于有著清晰洞察力的人而言，都能夠明確地看出來，這實際上更類似于一張照片，恰似一場儀式，仿若一段新聞畫面。特別是當(dāng)政治人物外出一趟時，他們內(nèi)心最為渴望帶回來的，從來都不是因跨越時區(qū)而產(chǎn)生的時差，而是能證明“我在國際上是有人搭理我的”這樣的證據(jù)。但問題在于，像這類行程，越是著重去強調(diào)自身的存在感，那么就越是容易將背后暗藏的焦慮感暴露出來。

源自島內(nèi)的那種政治壓力，兩岸關(guān)系處于緊繃狀態(tài)這一現(xiàn)實情形，外部環(huán)境存在的不確定性那般狀況，三股力量促使賴氏急切需要一件能夠馬上擺到桌面上的、可用于展示的成果。照片能夠在當(dāng)天就發(fā)布出去，然而局勢卻不會在當(dāng)天就發(fā)生改變。你越是想要把話題往“外訪成果”上去引導(dǎo)，那就越表明你不太愿意在“島內(nèi)治理”或者“對話方案”方面遭到他人追問。

進(jìn)一步而言，更為實際層面所存在的風(fēng)險在于，這般的一趟“出訪”行為自身同樣潛藏著連鎖性質(zhì)的反應(yīng)波動，外界會處于一種關(guān)注注視的狀態(tài)，島內(nèi)民眾會予以密切凝視，大陸方面同樣會保持高度的留意觀察目光。假設(shè)你將其轉(zhuǎn)換為一場充斥著政治意圖作秀性質(zhì)的活動，那么它極有可能會反向轉(zhuǎn)變成為一種針對于你的政治層面的考核檢驗，所考核的并非是你在海外場合說出的那些堪稱美妙動聽的言辭話語，而是你返回至島內(nèi)之后，在面對兩岸關(guān)系以及民生相關(guān)議題之時，自身是否具備充足的信心底氣。

先暫且將所謂“撒幣外交”的爭端擱置一旁，這一趟行程起碼表明了一個情況：賴氏急切需要一個能夠即刻擺到臺面上來的展示物件�？蓢@的是，即便照片拍得再怎么美觀，形勢也不會因為這個而產(chǎn)生絲毫的變化。你越是妄圖憑借外訪將焦點轉(zhuǎn)移開，然而焦點卻偏偏不隨著你轉(zhuǎn)移，這恰恰就是最為尷尬的所在之處。

鄭麗文求見被拒 這扇門關(guān)得很干脆

比前往國外訪問更具值得細(xì)細(xì)品味意味的，是臺灣島內(nèi)這場“拒絕見面風(fēng)波”。鄭麗文前往大陸訪問歸來之后，多次在公開場合表達(dá)希望推動雙方對話的意愿，并且還明確地提出想要見到賴氏。然而結(jié)果如何呢？賴氏那一方絲毫沒有給出任何回應(yīng)，甚至連一絲縫隙都未曾打開。如此這般便陷入了尷尬的境地，你能夠不認(rèn)可對方所秉持的路線，可是你連門都不去開啟，外界自然而然就會產(chǎn)生這樣的疑問，你究竟是在拒絕這個人本身，還是在拒絕這件事情呢？

在島內(nèi)，政治方面是很注重“敘事權(quán)”的，究竟選擇誰去傳話，選誰來進(jìn)行轉(zhuǎn)述，又該讓誰充當(dāng)中間人，諸如此類的種種細(xì)節(jié)，無一不會對民眾用以判斷風(fēng)險與責(zé)任的認(rèn)知方式產(chǎn)生影響。鄭麗文將會面請求傳遞過去，這一行為就如同是把球踢到了賴氏的腳下。倘若你選擇相見，那么起碼得表現(xiàn)出有意愿在會面時傾聽對方的想法；要是你決定不見，外界便會直接給你貼上“你不愿溝通”這樣的標(biāo)簽。

賴氏作出回避之舉，恰似是在了然表明地這般宣告而言：此球我決然不會去接，我寧可毅然決然地更換至另一個球場進(jìn)而持續(xù)展開賽事。然而國際政治最為忌憚遭遇的并非僅僅你固執(zhí)強硬，而是在于你毫無既定的腳本預(yù)案。拒絕會面常常會被闡釋演化成兩種可能性：其一乃是自身一方內(nèi)部暫且尚未達(dá)成口徑的高度統(tǒng)一，生怕一旦會面就會暴露內(nèi)里實情；其二則是對外部所擁有的力量寄予了更為深切的期待幻想，認(rèn)定沒有必要同島內(nèi)設(shè)立的“傳話渠道”構(gòu)建起溝通交流的關(guān)系。

不管是哪一樁可能情形，均表明賴氏于兩岸議題方面更趨向“以立場取代方案”如此應(yīng)對辦法要是從短期來看，能夠避開一回追問，然而從長期來講，卻是在損耗對話的可能性你能夠不對對方的路線加以認(rèn)同，可是連坐下來聆聽兩句都不情愿，那么外界只會認(rèn)定你內(nèi)心也是缺乏底氣的。

嘴上講得特別滿，腳下邁得十分急。這乃是這出戲最為現(xiàn)實的那種矛盾。賴氏拒絕見鄭麗文此事件，表面看上去恰似一場個人之間的恩怨，實際上更形同一面鏡子。它映照出島內(nèi)對于兩岸溝通所呈現(xiàn)出的緊張以及矛盾：既害怕被貼上標(biāo)簽，又害怕徹底斷絕聯(lián)系。這般左右為難的窘迫狀態(tài)，反倒比任何表態(tài)都更能夠說明問題。

大陸的應(yīng)對很清晰 節(jié)奏牢牢攥在手里

回顧這幾日來臺海整個的局勢情況，三條線索絞纏在一起，其一情況為，日本動用軍艦去試探氛圍，其二狀況是，賴氏憑借外訪來尋求發(fā)揮空間，其三情形是，鄭麗文借助會面請求將溝通的議題置于公開層面，大陸方面所采取的應(yīng)對舉措十分明晰，先是在4月17日對日本軍艦展開全程跟蹤監(jiān)視，而后于4月18日組織進(jìn)行聯(lián)合戰(zhàn)備巡航行動，通過以公開、常態(tài)、且可控的方式把節(jié)奏掌控回歸到自身手中。

這樣的應(yīng)對用不著去渲染那種所謂的“到此為止”情形，也沒必要去高呼“最后通牒”之類話語，它所依據(jù)的是一種更為強硬的邏輯，即，我會將自身能力明確地展示于眾人面前，如此你自然而然就會去估量其中的代價。東部戰(zhàn)區(qū)所開展的巡航行動著重表明是處于年度計劃范圍之內(nèi)的正常有序安排，這一句話本身實際上就是一種明確的表態(tài)，即，對于臺海地區(qū)的管控并非是那種臨時抱佛腳式的行為，而是每一天都一直持續(xù)在進(jìn)行著的事情。

在賴氏將會離臺的這段時期內(nèi)，這樣軍事方面的常態(tài)化行動會構(gòu)成現(xiàn)實約束，它并非如電影里那般夸張的情節(jié)，并非是為締造恐慌，而是要讓每一位參與者明白，臺海可不是誰想要增添戲份便可隨意增添的場地，你妄圖憑借“外訪”將焦點帶離，焦點未必會相隨；你打算依靠“拒見”把話題壓制下去，話題或許反倒會更大。

往更加宏觀的層面去瞧，大陸打出的這套組合拳，打的是“公開透明”以及“常態(tài) 存在”這兩張牌號。你實施一回突襲，我便展現(xiàn)一回日常；你炮制一個事件，我就拉回一個框架。隨著時間的長久推移，究竟是誰在維護(hù)秩序，又是誰在試探底線，旁觀者的心里都有一把衡量的秤。

最令對手感到難受之處在于此：你妄圖將水?dāng)嚨脺啙岵豢�，我卻偏偏要把水澄清；你想要去制造突發(fā)新聞，我卻偏偏要使其變?yōu)槔型▓�。這般降維打擊式的應(yīng)對方式，依靠的并非是嗓門大，而是手中切實擁有家伙，腳下實際存有路子。

三根線擰成一股繩 誰在帶節(jié)奏已經(jīng)很明顯

去看這幾天串聯(lián)起來的臺海故事，脈絡(luò)稱得上是極為清晰的。日本軍艦所進(jìn)行的試探，還有賴氏展開的出訪，從本質(zhì)上來說，統(tǒng)統(tǒng)都是在嘗試營造出某種“事件感”。然而大陸的應(yīng)對一直都是緊緊圍繞著一個核心要點的：那就是把突發(fā)事件拉回到常態(tài)管控的范疇，把政治炒作按壓回專業(yè)處置的層面。

日本所想衡量的是反應(yīng)速度以及輿論溫度，其所量得的結(jié)果卻成了全程跟監(jiān)和次日巡航；賴氏想要找尋的是國際存在感，其最終找到的卻是一張照片以及一堆追問；鄭麗文想要遞出的是溝通的話頭，而遞過去的結(jié)果卻是無人回應(yīng)的尷尬。三股力量摻和在一起，最后真正將節(jié)奏帶動起來的，反而竟是那個話最少、然而事最多的角色。 。

賴氏拒絕會見鄭麗文，又著手準(zhǔn)備離開臺灣，在短期內(nèi)似乎能夠避開一場島內(nèi)方面的追問。但問題在于，避開一次會面，難道就可以避開兩岸關(guān)系所面臨的現(xiàn)實問題嗎？你能夠在島上緊閉大門獨自表演獨角戲，然而臺海這片區(qū)域的風(fēng)浪，并不會因為你不踏出家門就變小。

那么問題就出現(xiàn)了：賴氏此次史瓦帝尼之行所拍攝回來的合影，究竟能夠為他支撐住怎么樣長時間段的面子呢？歡迎于評論區(qū)域留下你的見解，要是覺得文章具備趣味可別忘了點贊并進(jìn)行分享。