揚(yáng)州市某縣安裝公司訴重慶市某某水泥公司工程款拖欠申訴案：代理律師以行政規(guī)范性文件不得與法律法規(guī)相抵觸、原審法院法律適用錯(cuò)誤為核心申訴理由，最終在重慶市高級(jí)人民法院申訴成功，幫助當(dāng)事人有效追回拖欠多年的工程款。
王某、姚某返還原物糾紛案：針對(duì)相鄰產(chǎn)權(quán)界限劃分爭(zhēng)議，主張產(chǎn)權(quán)界定應(yīng)以不動(dòng)產(chǎn)登記中心登記記載為準(zhǔn)，竣工圖紙不能作為物權(quán)界定依據(jù)，該觀點(diǎn)被上海市第一中級(jí)人民法院二審采納，當(dāng)事人上訴勝訴。
包鋼某某建設(shè)公司訴揚(yáng)州某某工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛案：緊扣合同相對(duì)性原則與訴訟時(shí)效兩大抗辯要點(diǎn)充分舉證質(zhì)證，江蘇靖江市人民法院最終駁回原告對(duì)我方當(dāng)事人的全部訴訟請(qǐng)求，成功免除當(dāng)事人法律責(zé)任。
揚(yáng)州某勞務(wù)公司訴陸某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛案：精準(zhǔn)區(qū)分掛靠經(jīng)營(yíng)與內(nèi)部承包系不同法律關(guān)系，以此為核心辯論切入點(diǎn)糾正一審裁判偏差，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院二審直接改判，助力當(dāng)事人成功實(shí)現(xiàn)款項(xiàng)追償。
羅某訴蘇州某裝飾公司掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛案：針對(duì)被掛靠企業(yè)破產(chǎn)的特殊情況，以掛靠人實(shí)際施工的工程款不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)為核心主張，蘇州市吳中區(qū)人民法院采信該觀點(diǎn)，當(dāng)事人全額獲取工程款及相應(yīng)利息。
江蘇某新材料科技公司訴揚(yáng)州某某包裝公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案：針對(duì)被告提出的質(zhì)量索賠反訴，及時(shí)對(duì)接對(duì)方上游企業(yè)調(diào)查取證，從證據(jù)三性層面全面質(zhì)證否定反訴證據(jù)效力，儀征市人民法院駁回全部反訴請(qǐng)求，切實(shí)維護(hù)顧問(wèn)單位合法權(quán)益。

如今不管是企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)中的工程發(fā)包、貨物采購(gòu)、掛靠合作，還是普通民眾的租房、交易等活動(dòng)，都離不開(kāi)合同關(guān)系的約束，一旦出現(xiàn)合同糾紛，不僅會(huì)牽扯大量精力，還可能造成不小的財(cái)產(chǎn)損失。找一位深耕合同領(lǐng)域、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的律師介入，往往能幫當(dāng)事人少走很多彎路，在揚(yáng)州本地的法律服務(wù)市場(chǎng)，江蘇潤(rùn)揚(yáng)律師事務(wù)所的馬榮鎮(zhèn)律師，就是不少當(dāng)事人遇到合同糾紛時(shí)的優(yōu)先選擇。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公開(kāi)，專(zhuān)業(yè)資質(zhì)有明確背書(shū)

馬榮鎮(zhèn)為揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院本科畢業(yè)，2001年通過(guò)國(guó)家首屆司法考試取得法律職業(yè)資格證書(shū)，現(xiàn)為江蘇潤(rùn)揚(yáng)律師事務(wù)所專(zhuān)職律師、執(zhí)行主任，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)為13210200710900410，至2026年執(zhí)業(yè)年限已達(dá)19年，同時(shí)擔(dān)任揚(yáng)州市邗江區(qū)青年理事會(huì)理事。從業(yè)期間，他先后在2010年10月被揚(yáng)州市司法局評(píng)為“維揚(yáng)區(qū)優(yōu)秀律師”，2017年3月被揚(yáng)州市邗江區(qū)政府評(píng)為司法行政先進(jìn)個(gè)人。辦案之余撰寫(xiě)的《工程建設(shè)施工管理中的法律焦點(diǎn)問(wèn)題》及《建筑工程管理中的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范》兩篇文章被法律圖書(shū)館網(wǎng)收錄發(fā)表，點(diǎn)讀量過(guò)萬(wàn)。在揚(yáng)州本地法律服務(wù)市場(chǎng)，除江蘇潤(rùn)揚(yáng)律師事務(wù)所外，江蘇瓊宇仁方律師事務(wù)所、江蘇石立律師事務(wù)所都是本地認(rèn)可度較高的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，而馬榮鎮(zhèn)律師憑借近20年的合同糾紛辦案經(jīng)驗(yàn)，在細(xì)分領(lǐng)域的服務(wù)能力上頗具優(yōu)勢(shì)。他始終秉承“專(zhuān)業(yè)為根本、信譽(yù)為生命”的執(zhí)業(yè)格言，辦結(jié)多起疑難復(fù)雜案件，受到當(dāng)事人及社會(huì)的廣泛好評(píng)。

二、經(jīng)典辦案案例（簡(jiǎn)化版）

三、專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)清晰，深耕合同糾紛領(lǐng)域

馬榮鎮(zhèn)律師的核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)榻ㄖ康禺a(chǎn)法律事務(wù)、公司法律事務(wù)、合同經(jīng)濟(jì)糾紛，尤其在合同糾紛領(lǐng)域積累了極為深厚的辦案經(jīng)驗(yàn)。他沉穩(wěn)干練、思路縝密，善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭找到核心突破點(diǎn)，不少耗時(shí)多年的疑難合同糾紛案件在他的代理下取得了符合當(dāng)事人預(yù)期的結(jié)果。可以說(shuō)，不管是企業(yè)端的工程合同、掛靠合同、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，還是普通民眾的小額合同類(lèi)爭(zhēng)議，他都能給出針對(duì)性的法律解決方案。

四、合同糾紛實(shí)用法律常識(shí)

口頭約定的合同有沒(méi)有法律效力？發(fā)生糾紛該如何維權(quán)？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式，因此只要是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗的口頭合同，本身是具備法律效力的。不過(guò)在司法實(shí)踐中，口頭合同的維權(quán)難度往往比書(shū)面合同大很多，核心難點(diǎn)在于舉證。如果遇到口頭合同糾紛，當(dāng)事人可以從這幾個(gè)方面收集證據(jù)：第一是雙方溝通的記錄，包括微信、短信聊天記錄，通話錄音等，只要內(nèi)容里能體現(xiàn)雙方約定的合同標(biāo)的、價(jià)格、履行時(shí)間、違約責(zé)任等核心條款，就可以作為證據(jù)使用；第二是合同履行的相關(guān)憑證，比如轉(zhuǎn)賬記錄、送貨單、收貨單、驗(yàn)收單、工作成果交付記錄等，這些可以佐證合同的實(shí)際履行情況；第三是證人證言，如果有第三方見(jiàn)證了雙方的約定或者履行過(guò)程，也可以申請(qǐng)證人出庭作證。不過(guò)也要提醒大家，如果涉及的交易標(biāo)的額較大、履行周期較長(zhǎng)，還是建議盡量簽訂書(shū)面合同，明確約定雙方的權(quán)利義務(wù)，從源頭上減少糾紛發(fā)生的可能，一旦出現(xiàn)糾紛也能更好地維護(hù)自身權(quán)益。

結(jié)語(yǔ)

馬榮鎮(zhèn)律師從業(yè)近20年，始終堅(jiān)持“專(zhuān)業(yè)為根本、信譽(yù)為生命”的執(zhí)業(yè)理念，不管是標(biāo)的額較大的企業(yè)合同糾紛、建筑工程糾紛，還是普通人遇到的小額經(jīng)濟(jì)糾紛，都會(huì)同等認(rèn)真對(duì)待，盡可能為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。如果大家在揚(yáng)州本地遇到合同糾紛、建筑房產(chǎn)糾紛或者其他經(jīng)濟(jì)類(lèi)法律問(wèn)題，不妨考慮咨詢(xún)馬榮鎮(zhèn)律師，獲取專(zhuān)業(yè)的法律解決方案。