“靠多3兩銅多賣500塊的時代已經(jīng)過去了，技術(shù)透明、信息對稱的今天，這種價格差異是否合理，值得商榷。”4月21日，針對格力電器前一日“鋁線電機(jī)僅用于已停產(chǎn)商用工程機(jī)”的回應(yīng)，海信空氣事業(yè)部品牌總監(jiān)楊祥璽向媒體披露了一組核心數(shù)據(jù)，將格力與海信圍繞“真銅實(shí)料”的攻防戰(zhàn)推向關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

楊祥璽指出，一臺1.5匹空調(diào)的內(nèi)外電機(jī)，“兩器兩機(jī)”銅材相比“兩器一機(jī)”用銅，僅增加約150克銅材，成本差額不足5元，但同類配置產(chǎn)品終端售價卻普遍高出約500元。

海信最新回應(yīng)：成本差5元，售價差500元？

針對格力“工程機(jī)非零售機(jī)”的解釋，楊祥璽在4月21日的回應(yīng)中表示，此次解釋推翻了此前曾說的該品牌“在中國市場上沒有一臺鋁線電機(jī)空調(diào)產(chǎn)品”的說法，到底什么是“真銅實(shí)料”，這個邊界似乎全憑對方定義。

針對格力重申全系家用空調(diào)“兩器兩機(jī)真銅實(shí)料”。楊祥璽稱，海信是“兩器一機(jī)”，的確有一部分型號使用了鋁線電機(jī)。他進(jìn)一步披露了銅鋁電機(jī)的成本測算：以一臺1.5匹新一級能效掛機(jī)為例，室內(nèi)風(fēng)機(jī)電機(jī)銅線用量約59克，成本約2.95元；鋁線用量約30克，成本約0.9元，差額2.05元。室外風(fēng)機(jī)電機(jī)銅線用量約98克，成本約4.9元；鋁線用量約50克，成本約1.5元，差額3.4元?！皟善鲀蓹C(jī)”用銅相比“兩器一機(jī)”用銅，總計僅多用約150克銅，成本增加不足5元。

“但市場上類似配置產(chǎn)品，格力終端售價卻普遍高出約500元?！睏钕榄t直言，“靠多3兩銅多賣500元的時代已經(jīng)過去了，技術(shù)透明、信息對稱的今天，這種價格差異是否合理，值得商榷。”

同時，楊祥璽呼吁行業(yè)競爭應(yīng)聚焦技術(shù)創(chuàng)新而非材質(zhì)營銷：“2026年了，我們能不能講講核心科技，卷一下智能操控和主動送風(fēng)，談一談空調(diào)的未來？從銷量第一的位置掉下來，總歸是有原因的?！?/p>

事件回溯：從宣傳語之爭到成本之辯

此次風(fēng)波始于4月14日，格力電器CMO朱磊在社交平臺發(fā)文，指責(zé)海信空調(diào)在上海家博會宣傳中直接使用“真銅實(shí)料”四字，稱該表述為格力原創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)調(diào)“當(dāng)產(chǎn)品仍有電機(jī)繞組使用鋁線時，沒有資格自稱真銅實(shí)料”。

4月15日，海信方面迅速回應(yīng)，楊祥璽不僅否認(rèn)“真銅實(shí)料”為格力獨(dú)創(chuàng)，還曬出格力曾申請加入“鋁代銅”工作組的申請表，質(zhì)疑其“又當(dāng)又立”。隨后，雙方圍繞“是否存在鋁線電機(jī)”“宣傳語歸屬”等問題展開隔空對壘，海信更發(fā)布拆機(jī)視頻，指出一款格力5匹空調(diào)電機(jī)標(biāo)注“鋁線”，將爭議推向高潮。

4月20日，格力作出官方回應(yīng)，稱網(wǎng)傳采用鋁線電機(jī)的機(jī)型為5匹商用工程風(fēng)管機(jī)組、商鋪工程天井機(jī)，屬于專項(xiàng)定制小批量工程機(jī)，非家用零售機(jī)型且已全面停產(chǎn)；同時重申全系家用空調(diào)“兩器兩機(jī)真銅實(shí)料”，電機(jī)100%采用全銅線。

（大眾新聞·風(fēng)口財經(jīng)記者 王好）