最近很多博主扒出了北京大學(xué)人口學(xué)專(zhuān)家喬曉春教授的相關(guān)言論，特別是他說(shuō)中國(guó)社科教學(xué)水平“不僅落后于美歐，甚至不如印度、孟加拉”，主要是因?yàn)檫@些國(guó)家的語(yǔ)言體系都是英文，他們才是真正做科學(xué)的東西。

這個(gè)觀點(diǎn)一出來(lái)，立即引起了很多網(wǎng)友的批評(píng)，認(rèn)為喬曉春教授的立場(chǎng)有問(wèn)題，屁股坐歪了，特別是他還是北京大學(xué)的人口學(xué)教授，現(xiàn)在人口問(wèn)題都與他這樣的教授有關(guān)。

我雖然不認(rèn)可喬曉春教授的很多觀點(diǎn)，特別是他對(duì)英語(yǔ)系國(guó)家學(xué)術(shù)研究能力的過(guò)高判斷，有點(diǎn)種族論的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為大家沒(méi)有必要對(duì)學(xué)者的觀點(diǎn)上綱上線。

例如有些網(wǎng)友以他的這個(gè)觀點(diǎn)指控他不愛(ài)國(guó)，這顯然有點(diǎn)過(guò)度了，喬曉春教授也對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，他說(shuō)自己生在中國(guó)長(zhǎng)在中國(guó)，從本科到博士全是國(guó)內(nèi)培養(yǎng)，一輩子都在國(guó)內(nèi)做研究，國(guó)家給了平臺(tái)給了經(jīng)費(fèi)，自己怎么可能不愛(ài)國(guó)，怎么可能站在美國(guó)那邊害中國(guó)。

在我看來(lái)，這只是他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，每個(gè)學(xué)者肯定是有學(xué)術(shù)派別、有立場(chǎng)都不奇怪，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和政策建議是兩碼事，與最后的政策也是有很遠(yuǎn)的距離。

對(duì)于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，我們應(yīng)該包容，如果覺(jué)得學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不好，可以不聽(tīng)，不納入政策參考意見(jiàn)，學(xué)者的觀點(diǎn)或建議是否變成政策，關(guān)鍵在于決策者，如果最后政策出問(wèn)題，要怪就怪聽(tīng)取學(xué)者建議的決策者，決策者應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。