CFP供圖

你是否收到過這樣的邀請(qǐng)——

“某知名咨詢公司誠(chéng)邀您擔(dān)任行業(yè)專家，只需接受一小時(shí)電話訪談，即可獲得數(shù)千元報(bào)酬?！?/p>

“客戶是國(guó)外知名投資機(jī)構(gòu)，想了解行業(yè)的最新動(dòng)態(tài)，不涉及具體數(shù)據(jù)，聊聊天就行?！?/p>

“您只需要用‘打比方’的方式回答幾個(gè)問題，不直接說敏感信息，不會(huì)有問題的?！?/p>

這些邀約，聽起來像是科技工作者的“額外紅利”。但您不知道的是，這條看似體面的“知識(shí)變現(xiàn)”之路，正成為境外情報(bào)機(jī)構(gòu)刺探我國(guó)前沿科技信息的新通道。

2023年5月，官方披露，某咨詢行業(yè)龍頭企業(yè)長(zhǎng)期打著“專家訪談”的旗號(hào)，淪為境外情報(bào)機(jī)構(gòu)的幫兇。該公司擁有超過30萬人的專家數(shù)據(jù)庫(kù)，業(yè)務(wù)覆蓋國(guó)防軍工、高新科技、能源資源等重點(diǎn)領(lǐng)域。在這家公司的運(yùn)作下，一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“知識(shí)圍獵”悄然展開。

其中，某企業(yè)高級(jí)研究員韓某某在該公司利誘下，幾年間共接受咨詢百余次，其中境外咨詢超過60%，累計(jì)竊取近5000份文件。經(jīng)鑒定，韓某某為境外竊取、非法提供機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密1份、秘密級(jí)國(guó)家秘密2份、情報(bào)13份、商業(yè)秘密18份。最終，韓某某因?yàn)榫惩飧`取、刺探、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪被判處有期徒刑6年。

當(dāng)前，境外間諜情報(bào)機(jī)構(gòu)以“專家咨詢”“項(xiàng)目交流”為名實(shí)施竊密已非個(gè)案?；陧n某某案公布的詳細(xì)案情，我們可簡(jiǎn)單拆解出其中的“三步走”套路。

第一步：高薪利誘，步步為營(yíng)

韓某某在第三次咨詢中，曾因意識(shí)到問題涉密而當(dāng)場(chǎng)拒絕。然而，該公司工作人員打來電話：“只要回答表格里的問題，可以額外支付兩倍的咨詢費(fèi)用?！痹诶骝?qū)使下，保密防線就這樣失守。

第二步：隱瞞身份，規(guī)避監(jiān)管

該公司打著保護(hù)客戶隱私的旗號(hào)，隱瞞咨詢方真實(shí)身份，韓某某曾明確表示不做境外咨詢，但該公司陽(yáng)奉陰違，導(dǎo)致其長(zhǎng)期服務(wù)境外客戶而不自知，拉其下水后進(jìn)一步慫恿專家起“化名”接受咨詢，使用他人銀行賬戶接收?qǐng)?bào)酬，以規(guī)避監(jiān)管。

第三步：指導(dǎo)變通，慫恿泄密

對(duì)于涉及國(guó)防軍工、尖端科技等敏感領(lǐng)域的咨詢項(xiàng)目，該公司不僅不提醒專家注意保密，反而主動(dòng)“指導(dǎo)”專家如何打擦邊球——用“舉例子、打比方”等方式“側(cè)面”回答敏感問題。

由此可見，境外情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)科技領(lǐng)域的滲透，已深度嵌入“專家咨詢”“學(xué)術(shù)合作”“項(xiàng)目交流”等看似正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中。他們不再只是“竊取文件”的行竊者，而可能是“高薪請(qǐng)專家”的甲方。

面對(duì)咨詢陷阱，科技工作者當(dāng)如何守住保密防線？

1 把好“思想關(guān)”

每一位科技工作者應(yīng)當(dāng)厘清“知識(shí)變現(xiàn)”與“泄密牟利”的邊界，必須清醒認(rèn)識(shí)到：你所掌握的核心技術(shù)、關(guān)鍵數(shù)據(jù)、研發(fā)信息，是國(guó)家戰(zhàn)略性資源，也是境外情報(bào)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)獵取的目標(biāo)。任何人不得以任何形式利用國(guó)家秘密、工作秘密和敏感信息牟取不當(dāng)利益。

2 把好“責(zé)任關(guān)”

科研單位應(yīng)當(dāng)建立健全咨詢受訪等活動(dòng)監(jiān)督管理制度，把好人員管理關(guān)、日常監(jiān)督關(guān)，加強(qiáng)涉密人員保密教育提醒。對(duì)于未經(jīng)審批擅自接受境外咨詢，或者在咨詢中泄露涉密敏感信息的人員，應(yīng)嚴(yán)肅追究責(zé)任。

3 把好“過程關(guān)”

科研單位及其工作人員均應(yīng)明確有關(guān)活動(dòng)中的行為禁區(qū)，如遇打探、索取重要敏感技術(shù)參數(shù)、研發(fā)進(jìn)展等涉密敏感信息的，無論對(duì)方如何“引導(dǎo)”或“變通提問”，一旦觸及紅線，應(yīng)當(dāng)立即拒絕并終止咨詢，并向相關(guān)部門報(bào)告。

看似“只是聊聊天”的咨詢，可能成為國(guó)家秘密流失的缺口；每次“只是行業(yè)交流”的僥幸，都可能成為泄密鏈條上的關(guān)鍵一環(huán)。當(dāng)“知識(shí)變現(xiàn)”的邀請(qǐng)函擺在面前，請(qǐng)多問自己一句：這份“知識(shí)”，真的可以“變現(xiàn)”嗎？

來源：“保密觀”微信公眾號(hào)