開車上路，小剮小蹭在所難免。為了省時(shí)省力，有些人會(huì)選擇“私了”——雙方簽個(gè)協(xié)議，各修各車，互不追究。這確實(shí)是快速解決小事故的好辦法。

但是，如果簽完協(xié)議幾天后，一方突然身體不適住院，覺得當(dāng)時(shí)“虧大了”，想反悔再要賠償，法律會(huì)支持嗎？

近日，《法治60分》節(jié)目組邀請(qǐng)通許縣人民法院法官助理徐冉冉做客直播間，通過一個(gè)真實(shí)的案例，把這個(gè)事兒給您說明白。

案件回顧：簽了“互不追究”協(xié)議，5天后卻反悔了

2024年9月的一個(gè)晚上，老樊騎電動(dòng)車與老趙駕駛的面包車發(fā)生了碰撞。經(jīng)交警處理，雙方協(xié)商一致，簽訂了一份《撤案申請(qǐng)》，白紙黑字寫著：“雙方損失自負(fù)，以后互不追究”。

本以為這事兒就翻篇了?？蓻]想到，5天后，老樊以“味覺喪失”為由住進(jìn)了醫(yī)院，一查可不得了：腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折……傷情不輕。

老樊認(rèn)為，這些都是那場(chǎng)事故造成的，自己當(dāng)時(shí)簽協(xié)議時(shí)根本沒意識(shí)到傷情這么重，屬于“重大誤解”。于是，他一紙?jiān)V狀將老趙告上法庭，要求撤銷協(xié)議，并索賠各項(xiàng)損失近2.5萬元。

而被告老趙卻覺得冤枉：白紙黑字、自愿按的手印，怎么能說反悔就反悔？

法院判決：協(xié)議合法有效，駁回原告訴訟請(qǐng)求

雙方各執(zhí)一詞，法院會(huì)怎么判呢？最終，法院經(jīng)過審理判決駁回了老樊的全部訴訟請(qǐng)求。這是為什么？通許縣人民法院法官助理徐冉冉做了詳細(xì)解讀。

1. “私了”協(xié)議不是兒戲，是民事合同

法官助理徐冉冉指出：雙方自愿達(dá)成的“私了”協(xié)議，本質(zhì)上是一份民事合同。只要協(xié)議是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，法院就會(huì)認(rèn)定其合法有效，對(duì)雙方都具有法律約束力。

2. 想撤銷協(xié)議？必須符合法定情形

法律確實(shí)規(guī)定了可以撤銷協(xié)議的情形，包括：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫。

但在本案中：

老樊無法證明“重大誤解”：事故發(fā)生時(shí)他無明顯外傷，且是在5天后才住院。他也沒有提供完整的病歷、診斷證明等關(guān)鍵證據(jù)，來證明住院與事故之間的直接因果關(guān)系。

不構(gòu)成“顯失公平”：僅僅因?yàn)椤笆潞蟀l(fā)現(xiàn)新傷情”，并不能直接認(rèn)定協(xié)議顯失公平。當(dāng)事人作為完全民事行為能力人，簽訂協(xié)議時(shí)就應(yīng)預(yù)見到傷情可能存在變化的風(fēng)險(xiǎn)。

3. 誠信是基石，法律不保護(hù)“出爾反爾”

誠信原則是民事活動(dòng)的基石。當(dāng)事人簽下“互不追究”的協(xié)議，就包含了對(duì)自身未來風(fēng)險(xiǎn)(如傷情加重)的接受和承擔(dān)。隨意反悔，不僅有違誠信，也會(huì)破壞交易安全和社會(huì)秩序。

法官給你的3點(diǎn)實(shí)用建議

這個(gè)案例給所有交通參與者敲響了警鐘。發(fā)生事故想“私了”，怎樣才能既解決問題，又避免事后糾紛？

? 建議一：簽約前三思，全面評(píng)估

發(fā)生事故后，如果選擇“私了”，務(wù)必謹(jǐn)慎考慮，全面評(píng)估自身傷情和損失。如果身體有任何不適，建議第一時(shí)間就醫(yī)檢查，不要急于簽協(xié)議。

? 建議二：簽約后守信，依法履約

協(xié)議一旦達(dá)成，就應(yīng)認(rèn)真履行。法律保護(hù)誠實(shí)守信的人，也懲戒背信棄義的行為。

? 建議三：如有重大變化，及時(shí)維權(quán)并留存證據(jù)

如果簽約后確實(shí)出現(xiàn)了簽約時(shí)無法預(yù)見的重大變化(如遲發(fā)性顱內(nèi)出血)，應(yīng)依法及時(shí)溝通或主張權(quán)利，并注意收集和保存所有相關(guān)證據(jù)，如完整的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書等。

“私了”協(xié)議不是兒戲，簽字之前要三思，簽字之后要守信。

這個(gè)案例告訴我們：法律不會(huì)支持“出爾反爾”的行為，除非存在法定的可撤銷事由。希望每一位交通參與者都能信守承諾，讓“私了”真正成為省時(shí)省力的解紛方式，而不是事后扯皮的開始。

來源：《法治60分》節(jié)目組小佩、趙亮