在山東省嘉祥縣，一起因貸款擔保引發(fā)的民事糾紛已持續(xù)十余年。當事人朱某敬、馮某陽、黃某平向媒體反映，其早年為同鄉(xiāng)的銀行貸款提供擔保，后續(xù)因該筆貸款逾期被起訴，相關法院判決其承擔連帶清償責任。三人就案件相關情況多次向多家相關機構(gòu)反映申訴，目前相關事項仍在推進中。

同鄉(xiāng)借款求助 三人簽署擔保相關材料

2012 年 2 月，山東省嘉祥縣紙坊鎮(zhèn)村民黃某坤找到朱某敬、馮某陽、黃某平，稱自己經(jīng)營的箱包廠需要資金周轉(zhuǎn)，希望三人能為其在當?shù)啬侈r(nóng)村信用社的貸款提供擔保。

據(jù)朱某敬向媒體陳述，當時三人前往相關機構(gòu)辦理擔保手續(xù)時，現(xiàn)場辦理過程中，相關業(yè)務人員中途暫時離開，三位擔保人的配偶均未到場，需簽署的合同文本上未填寫具體貸款金額，部分關鍵信息頁面存在缺失，三人在此情況下簽署了擔保相關材料。朱某敬同時表示，案涉合同中配偶簽字欄的簽字并非配偶本人簽署，系他人代簽，該情況現(xiàn)場工作人員未予以制止。

（擔保承諾書，當事人提供）

三人表示，當時并未預料到此次簽字會引發(fā)后續(xù)多年的糾紛。

貸款逾期未還 擔保人被訴承擔擔保責任

據(jù)朱某敬陳述，2012 年 3 月，案涉借款合同的相關材料由相關機構(gòu)工作人員與借款人黃某坤補全，確定貸款額度為 100 萬元，雙方于 2012 年 3 月 30 日簽訂正式借款合同，3 月 31 日 100 萬元貸款發(fā)放至黃某坤個人賬戶，借款合同中貸款用途一欄標注為 “加工”，未明確具體經(jīng)營項目與資金使用方向。

（借款合同，當事人提供）

朱某敬稱，貸款到賬后，黃某坤未將資金用于此前告知的箱包廠生產(chǎn)經(jīng)營，而是變更了使用用途，其認為相關機構(gòu)未對貸款資金使用情況進行跟蹤核查。

貸款到期后，黃某坤未能按期償還欠款，貸款出現(xiàn)逾期。隨后，發(fā)放貸款的相關機構(gòu)將朱某敬、馮某陽、黃某平起訴至相關法院。法院經(jīng)審理作出判決，判令三人承擔相應的擔保責任。判決生效后，三人的銀行賬戶、工資卡被凍結(jié)，相關收入被扣劃用于償還案涉貸款，對其正常工作與生活造成了較大影響。

（相關判決書與裁定書，當事人提供）

三人對判決結(jié)果有異議，先后向多家相關機構(gòu)提交材料，反映案涉貸款辦理過程中的相關情況，截至目前，相關事項仍在跟進處理中。

當事人就案件相關情況提出多項異議

針對該起貸款擔保事件，朱某敬、馮某陽、黃某平就業(yè)務辦理流程、責任劃分等多個環(huán)節(jié)，提出了相關異議，核心內(nèi)容如下：

一是關于擔保辦理流程的異議。當事人提出，簽署案涉擔保合同時，合同為空白文本，未填寫貸款金額，部分關鍵條款缺失，且合同中配偶簽字并非本人簽署，認為該辦理流程不符合信貸管理的相關規(guī)定，其簽署擔保合同并非完全知情、自愿。

二是關于合同信息補填的異議。當事人表示，案涉合同的貸款額度、核心條款等關鍵信息，是在其未在場、不知情的情況下，由相關機構(gòu)工作人員與借款人補填完成，其未就補填內(nèi)容進行再次簽字確認，自身知情權(quán)未得到充分保障。

三是關于借款主體的異議。當事人提出，案件相關裁判文書中，原告方訴稱內(nèi)容提及兩名人員申請貸款，但案涉借款合同、擔保承諾書中載明的借款主體僅為黃某坤一人，認為申請主體與合同載明主體存在不一致，相關辦理流程的嚴謹性存疑。

（相關判決書，當事人提供）

四是關于貸款審核與管理的異議。當事人認為，案涉貸款用途僅標注為 “加工”，未明確具體使用方向，相關機構(gòu)貸前審核未盡到審慎義務；貸款發(fā)放后資金用途發(fā)生變更，相關機構(gòu)未按規(guī)定跟蹤資金流向，貸后管理存在疏漏。

五是關于責任劃分的異議。當事人表示，其簽署合同時文本內(nèi)容不完整，未參與合同后續(xù)補填確認，也未參與貸款發(fā)放、使用的全流程，卻需承擔全部連帶清償責任，認為相關責任劃分的權(quán)利與義務不對等。

當事人相關訴求與事件后續(xù)

截至目前，朱某敬、馮某陽、黃某平已就案涉事項向多家相關機構(gòu)提交申訴材料及相關證據(jù)，希望查清案件事實、厘清各方責任。三人向媒體表示，其并非拒絕承擔法定范圍內(nèi)的擔保責任，而是不愿為案涉貸款辦理過程中存在的相關問題承擔超出自身責任范圍的后果。三人的核心訴求主要為以下四點：

第一，懇請相關司法機關與監(jiān)管機構(gòu)對案涉貸款及擔保業(yè)務的辦理全流程進行核查，還原案件事實；

第二，希望相關機構(gòu)對案涉貸款辦理過程中的相關問題進行核查，依法依規(guī)處理相關事項，維護金融業(yè)務辦理的規(guī)范性；

第三，懇請相關監(jiān)督機構(gòu)督促相關單位依法依規(guī)、公平公正處理本案，維護當事人合法權(quán)益；

第四，懇請相關單位依法解除對三人銀行賬戶、工資的凍結(jié)與扣劃措施，恢復其正常工作生活秩序，維護其個人名譽。

該起民事糾紛，涉及貸款擔保業(yè)務辦理規(guī)范、擔保人權(quán)益保障等相關民事法律與金融業(yè)務相關問題。目前，三位當事人仍在持續(xù)跟進相關申訴事項，事件后續(xù)進展有待進一步關注。