2026年4月19日晚，平頂山學(xué)院一名大三女生晚自習(xí)后返校途中，遭多只流浪狗圍咬致全身二十余處傷口，所幸被路過(guò)學(xué)生及時(shí)救下。

輿論嘩然之際，2024年該校保安因清理流浪犬被輿論施壓開除的舊聞被翻出，兩句扎心評(píng)論刷屏網(wǎng)絡(luò)：前人撕掉的傘，大雨落在后人頭上；最可悲的是，盡責(zé)者受罰，無(wú)辜者受傷，最終往往還是保安背負(fù)一切。

這是來(lái)自一個(gè)網(wǎng)友的發(fā)帖。

2024年，平頂山學(xué)院在輿論壓力下開除了清理流浪狗的保安。2026年平頂山學(xué)院女學(xué)生在校內(nèi)被流浪狗圍攻咬傷。前人撕掉的傘，大雨落在后人頭上！
這一次把被咬的女生開除不就好了？流浪狗在愛狗人士眼里可是一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，可不能抓。但是我覺得最終還是保安背負(fù)了所有。

針對(duì)此事，評(píng)論區(qū)瞬間沸騰。有網(wǎng)友表示，心疼受傷女生，希望早日康復(fù)。校園流浪動(dòng)物必須規(guī)范管理，安全第一。

有網(wǎng)友指出，不不不，這位是大三學(xué)生，還算不上后人！正是經(jīng)歷過(guò)事件的人！

有網(wǎng)友評(píng)論，學(xué)校沒有責(zé)任和義務(wù)去喂養(yǎng)和管理流浪狗，存在巨大安全隱患，人的安全是第一位的。這時(shí)候怎么不見那些圣母?jìng)兲鰜?lái)獻(xiàn)愛心了。

• 這究竟是咋回事？

我們來(lái)捋捋事件來(lái)龍去脈。據(jù)媒體報(bào)道，河南平頂山學(xué)院4月21日晚發(fā)布通報(bào) ：4月19日22時(shí)30分許，學(xué)校湖濱校區(qū)學(xué)生高某某獨(dú)自返回宿舍途中遭流浪狗咬傷。受傷學(xué)生已第一時(shí)間得到救治，傷情平穩(wěn)。

學(xué)校對(duì)學(xué)生受流浪動(dòng)物傷害一事，深表心痛和歉意，將進(jìn)一步做好受傷學(xué)生后續(xù)治療和心理疏導(dǎo)，并積極配合家長(zhǎng)妥善處置后續(xù)事宜。目前，學(xué)校已聯(lián)合屬地公安、城管等部門，對(duì)校園周邊流浪動(dòng)物進(jìn)行專業(yè)處置。學(xué)校將舉一反三，開展全方位隱患排查，全力保障師生安全。

就在輿論發(fā)酵之時(shí)，有網(wǎng)友扒出此前的一則新聞。2024年，該校保安為消除校園安全隱患，依規(guī)清理流浪犬只，本是守護(hù)師生人身安全的履職行為，卻被部分愛狗人士與極端輿論扣上“殘忍”“虐殺”的帽子，遭遇網(wǎng)暴圍攻。

校方為平息輿情，選擇犧牲一線安保人員，將涉事保安開除，并變相放松對(duì)校園流浪動(dòng)物的管控。

而此次女生被咬后，網(wǎng)絡(luò)輿論徹底反轉(zhuǎn)，當(dāng)年聲討保安的聲音集體沉默，更多人痛斥“愛心綁架”的惡果。但遺憾的是，類似劇情在多地高校反復(fù)上演：保安管流浪狗被開除，學(xué)生被咬后校方緊急處置，卻始終無(wú)人為當(dāng)初被冤枉的保安平反道歉。

網(wǎng)友調(diào)侃“不如把被咬女生開除，保護(hù)流浪狗”，雖是反諷，卻道盡無(wú)奈：在畸形輿論下，人的權(quán)益屢屢讓位于動(dòng)物，盡責(zé)者背鍋，受害者無(wú)助，規(guī)則與正義被肆意踐踏。

校方的操作更是讓人無(wú)語(yǔ)。為了平息一時(shí)輿情，不惜犧牲盡職盡責(zé)的保安，變相縱容流浪狗在校園泛濫?？此葡⑹聦幦?，實(shí)則放棄管理底線，把學(xué)生的安全置于不顧。等到真出了事，輿論反轉(zhuǎn)，才慌慌張張補(bǔ)救，可受傷的學(xué)生、被冤枉的保安，誰(shuí)來(lái)為他們買單？

校園是求學(xué)之地，不是流浪動(dòng)物樂園。人的安全，永遠(yuǎn)高于一切。別再用畸形的愛心綁架公共安全，別再讓盡責(zé)者背鍋、無(wú)辜者受傷。

這次咬傷事件，不是意外，是當(dāng)年荒唐決策的必然報(bào)應(yīng)。如果還不擺正態(tài)度、嚴(yán)守安全底線，下次可能就不只是咬傷這么簡(jiǎn)單。別讓校園，變成讓學(xué)生提心吊膽的“野生動(dòng)物園”！

對(duì)此，你怎么看呢？